LeoBassi.com

El lenguaje peligroso y la acitud peligrosa es la tuya contra el fundamental derecho a la vida, Bassi, y no Rouco. Aquí todos tienen derecho a hablar menos los que estamos contra el aborto, son católicos o derechistas. La izquierda es la que posee la impunidad, junto al separatismo, el neomarxismo y la radicalidad laicista extremista. Los pro-vida no matas, son los dueños de las clínicas abortistas, manchados de sangre inocente, con bebés descuartizados, los que se enriquecen. Todo muy al gusto de satanás.ABORTAR ES ASESINAR AL SER HUMANO MÁS INOCENTE E INDEFENSO ¿si no es pro-vida quién defiende la vida del más indefenso, el ser humano concebido y no nacido, con caracteeres genéticos únicos e irrepetíbles que se desarrolla en el vientre humano, qué es entonces? La vida es el bien esencial, y con la ley del aborto, Zapatero convierte un delito tipificado en un deerecho, el derecho de matar bebés, seres humanos íntegros, en el vientre materno, convertido éste en corredor de la muerte, porque el niño venía "cuando no se le esperaba". Los animales, Bassi, defienden a sus bebés, los humanos, los aniquilan, o bien con sales venenosas en el vientre, o triturados. Vida es desde la fecundación, con 14 semanas tiene todos sus órganos y constantes vitales igual que un adulto, pero en desarrollo... si lo dejan. El problema del aborto no es que yo hago con mi cuerpo lo que quiero, sino que es otro cuerpo, otro ser humano. Stalin y Hitler seleccionaban las razas y propagaban el aborto para conseguir razas perfectas. Vamos por el mismo camino de crueldad. El PP con su cobardía, es verdad que calló 8 años ante el drama del aborto, la Iglesia Católica, no, defendió la vida humana en distintos documentos, incluso criticó la píldora abortiva mandando Aznar. El PSOE va a por todas, desenterrando muertos de un bando, los que quedan sin desenterrar del otro, no les importa, y ahora, más muertos, los bebés que no dejará nacer con ésta ley abominable, al tiempo que no ayuda a madres embarazadas ni canaliza adopciones.

Oye, dicen que la mecha del teatro donde actuaba, para un supuesto atentado era de más de una hora. Menudo idiota quién lo puso, en ese tiempo podrían pasar por aquel lugar muchas personas. Muchos malintencionados foros en internet hablan de que si un montaje, que si para darse popularidad por la bajada masiva de asistencia, que si el final de esa mecha no tenía explosivo o en cantidad propia de un pequeño petardo.
Ya ves, Leo Bassi, cómo hablan la gente en los foros de internet, que dudan hasta de tu atentado. Qué lengua de víboras tienen algunos, que hasta dudan de aquello que te hizo aumentar los asistentes a tus obras, que dicen, tan jugosamente pagadas en la mayor parte con dinero público de los ayuntamientos. Yo sé que todo eso es falso, pero Bassi, confírmamelo, que internet es una jaula de grillos.

soy mujer, y en este mundo no tan perfecto, necesito una ley que me proteja contra la maternidad "impuesta".
cuando ya no tengamos delitos, violaciones, y irrensponsabilidades, a lo mejor el aborto ya no será necesario.

una mujer que nunca abortó

Afortunadamente para ti, querido Juan, también tienes derecho a expresarte, como así has hecho; es más nadie te ha tildado de nada por tu posición. De momento todos expresamos nuestras opiniones y es por ello por lo que no puedes decir "Aquí todos tienen derecho a hablar menos los que estamos contra el aborto". Es una total contradicción.
Por otro lado, las palabras del señor Rouco no son peligrosas, si te parece
que alentar a algún que otro enajenado no es peligroso, entonces apaga y vamonos. Además creo que confundes churras con merinas al meter en el mismo saco el aborto, la memoria historica, etc. Pienso que lo que realmente tienes es un problema con el gobierno elegido por mayoría absoluta en un país democratico.
El señor Rouco Varela debería, en su fe, orar más y saber perdonar. Si la iglesia quisiera, acababa ella solita con el hambre en el mundo por tanto, que no traten de darnos ejemplo de nada y menos que no se erijan en abanderados de nada.

¿El cardenal Rouco alenta a enajenados? ¡dime a qué!
¿Defender el derecho básico a la vida frente al aborto es alentar enajenados? ¿no lo es esas series llenas de palabrotas, violencia, sexo gratuito.... y que emiten sin pudor las televisones a cualquier hora?
No mezclo churras con merinas. Abortar es matar, y la memoria histórica es Des-memoria histérica: contar falsamente la auténtica verdad histórica, diciendo que unos eran buenísimos y otros malísimos, exaltando a unos frente a otros, y acallando los crímenes del bando perdedor (el republicano-comunista), como la matanza de católicos, los 7000 curas y monjas asesinados, la matanza de Paracuellos... crímenes por los que jamás han pedído perdón ni condenado.
La iglesia lleva siglos tratando de combatir el hambre, sólo de España hay por el mundo 20.000 misioneros entre los más pobres ¿tiene cifra igual el Psoe, el PP, IU o los sindicatos de personas ayudando gratis a otros por amor a Dios y a las personas?... ahora me vendrás con la riqueza del Vaticano. Si vieras los presupuestos, te sorprenderías, igual que muchas parroquias españolas. Patrimonio acumulado de siglos, que nadie puede vender, pues son de uso y disfrute artístico de la humanidad, y que cuesta mucho dinero mantener. la obra de Dios siempre estará empozoñada por el diablo que no quiere que se vean luces de la iglesia. Y nosotros, los católicos no vamos a ser menos que nuestro Divino maestro.

www.cuelgamuros.com te puede aclarar mcho, Bassi.
No es cierto que alguien fuera sometido a trabajos forzados.

No es cierto que allí murieran centenares de obreros; hubo 14 accidentes mortales.

Gran parte de los reclusos continuaron trabajando en las obras tras alcanzar la libertad condicional.

Los reclusos trabajadores percibían un jornal igual al de los obreros libres y se beneficiaban del subsidio familiar, pagas extras, pluses por carestía de vida, horas extraordinarias, seguro de enfermedad y accidentes de trabajo, etc.

El Patronato para la Redención de Penas por el Trabajo concedía hasta cinco días de redención por cada uno trabajado.

El Decreto de 28 de mayo de 1937 estableció el derecho al trabajo de los prisioneros de guerra y presos no comunes, no la obligatoriedad.
No fue monumento a venganza alguna, sino a la reconciliación de las dos Españas enfrentadas en la guerra.
La comunidad de monjes, tiene ex-profeso el orar, entre otras intenciones, por el alma de los miles de enterrados alli (de ambos bandos, recuerda), entre otras labores propias de éstos contemplativos.
La gran cruz de Paracuellos que se vé desde el aire debe recordarte los casi 11.000 fusilados por parte del ejército republicano-comunista (la otra memoria histórica censurada por éste gobierno, el holocausto del bando republicano conformó ésto, más de cien mil católicos torturados y asesinados por odio a la fe, casi 7000 sacerdotes y monjas, quema de conventos e iglesias...), obra de socialistas, comunistas, anarquistas, separatistas varios... César Vidal, Pío Moa, Ricardo de la Cierva entre otros, lo explican muy bien en sus documentadfos libros. La izquierda jamás ha pedído perdón por aquella matanza. Entre los fusilados en paracuellos, en tiempos del señor Carrillo como presidente de la Junta de Defensa de Madrid se encuentran niños (por que sus padres eran gente pudiente, por ejemplo, católicvos, militares, monárquicos y derechistas).
Del bando nacional quedan en fosas y cunetas miles de cadáveres no identificados y asesinados por el bando republicano, otra cosa que se silencia.
La violencia -por otra parte- no es de los antiabortistas, sino de los abortistas, los que matan seres humanos indefensos e inocentes, en un ritual luciferino amparado por unas leyes permisivas.

He estado sólo una vez en Cuelgamuros, en Paracuellos, nunca, ¿porqué lo preguntas?

Si todos los ***** de su **** ***** que pretenden decidir por los demás se gastasen su dinero en evitar que niñ@s y mayores MUERAN de hambre, en vez de gastarlo en campañas para juzgar si alguien puede o no abortar o usar condón, evitarían muchas de esas muertes humanas que tanto les preocupan según dicen.
Soy mujer, suelo tener cuidado al foll**, y una vez se nos rompió el condón. Si hubiera procreado entonces la calidad de vida de mis hijos hubiera sido muy distinta (para peor, claro) Y la mía. Ni aquél chico era el adecuado ni mi situación tampoco. Gracias a la relación que tuve con él aprendí a buscar algo mejor para los hijos sí deseados que tendría más adelante. No me arrepiento ni de aquellos polvos ni de haber evitado aquél embarazo. Lo hice por mis hijos. Lo haría cuantas veces fuera menester.
¿Por qué caraj* no se movilizan para ayudar a quien realmente lo necesita? A quien sí nace y asesinan con guerras, esclavizan, maltratan, etc etc etc? Ya que tienen un dios tan razonable, que tomen ejemplo coñ*.
(Perdón por tantos tacos, es q me excito... así q me voy a follar. No se preocupen, usaré anticonceptivo)

Juan,
Algo no cuadra en tu forma de presentar el valle de los caídos, lo presentas casi como un "chollo" en el que todo hijo de vecino querría estar y que ninguno de allí era preso político. Definición "preso político = preso por sus ideas": es decir ROJOS. A menos que el régimen metiese a falangistas en las cárceles y luego les diera a elegir entre pena de muerte y 30 años de reclusión en el resort-spa del Valle de los Caídos.

Además:
"Según el decreto fundacional de 1 de abril de 1940, el monumento y la basílica se construyeron para:[1]

...perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada [...] La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la Victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorarse en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra historia y los episodios gloriosos de sus hijos."

CAÍDOS EN NUESTRA [LA SUYA!!!] GLORIOSA CRUZADA.
VICTORIA = la suya

Así que es para honrar a los SUYOS.

Hubiera sido muy facil poner "lo sentimos rojos, os queremos y os hemos hecho un monumento para que descanséis en paz junto a los que hemos ganado".

Pero no he visto ese cartel por ningún lado.

Te habla un nieto de represaliado político también condenado a trabajos forzados en construcción del canal de los presos (agua de riego para los arrozales de doñana que eran propiedad de los ricos de aquella época y que eran adeptos del régimen, como no podía ser de otra forma).

Saludos y suerte!

No sé si debo hacerte esta aclaración, porque sé que lo llevarás hábilmente a tu terreno. Aún así, el Estatuto de la Corte Penal Internacional dice, sobre “crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad”, que debe reunir dos requisitos: “La comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, y con conocimiento de dicho ataque”. Los actos inhumanos prohibidos por dicho estatuto son:
a) Asesinato, b) Exterminio, c) Esclavitud, d) Deportación o traslado forzoso de población, e) Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales del derecho internacional, f) Tortura, g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable, h) Persecución de un grupo o una colectividad, i) Desaparición forzada de personas, j) El crimen de apartheid, k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
Dicho lo cual creo entender muy bien las palabras y cómo las utiliza el señor Rouco, las cuales no son una homilía si no más bien una arenga militar. Hay que elegir muy bien las palabras que se utilizan ya que la interpretación puede dar lugar a muchas actuaciones distintas y ese señor sabe hacerlas. Sus palabras son una soflama gratuita y muy peligrosa.
Por otra parte, y no sé si te has dado cuenta, el estatuto también habla de “embarazo forzado”, que es justo lo que pregona a bombo y platillo el señor Rouco. Ya, ya sé que arrimarás el ascua a tu sardina, es lo que tiene.
Sobre la guerra civil nada más comentarte que tanto unos como otros cometieron delitos incalificables, verdaderas atrocidades pero el bando ganador aún estuvo muchos años haciendo el “paseillo”, y además bajo palio, amparados por la iglesia católica de este país. Hizo de su victoria una edificación vergonzante.
Sobre el dinerillo de la iglesia casi es mejor no comentar nada. Son siglos y siglo de saqueo constante.

Vamos a ver, Vio, actualmente estamos más aferrados en la campaña a favor de la vida y contra el aborto, pero la iglesia Católica siempre sigue trabajando en misiones (leproserías, hambrunas en el tercer mundo, hospitales, escuelas....) para eso hay casi 20.000 misioneros españoles repartidos en los cinco continentes, trabajando gratis. Es decir, se apoya para dignificar a los que sufren y a los no nacidos. Por amor a ese Dios que tú escribes con minúscula, y yo con mayúsculas, porque para mí es Dios personal, Creador.

Emilio, no sé qué obsesión la izquierda y el laicismo con Franco. Ya hace tres décadas que murió. Pasemos a otros argumentos más de hoy.
Si la Iglesia se unió al bando de Franco fue porque el republicanismo comunista la persiguió con saña infernal, a muerte, para extirparla, ante la pasividad de las fuerzas de seguridad por orden del gobierno republicano, así se llegó a la destruicción masiva de conventos, iglesias, obras de arte, profanaciones y miles de asesinatos de católicos y religiosos-as sólo por odio a la fe. Pura supervivencia.
La historia está ahí, eso pasó. El Valle de los Caídos, el General Franco lo hizo como monumento reconciliador de ambos bandos, esa es otra verdad histórica demostrable, hasta el arquitecto del monumento lo dijo en una entrevista. De hecho, hay muertos de los dos lados.
Recuerda que la mayoria de los presos quedó en libertad antes de 10 años, recibían un sueldo, y muchos eran asesinos chekistas, de los que torturaban y apaleaban en las lúgubres chekas estilo soviético que tanto abundaron en Madrid al principio de la guerra. La pena de muerte, conmutada por unos año de trabajo, gente que había torturado y matado, el Régimen no se portó nada mal con ellos. Los legajos y la web del Valle lo confirman.
El padre de la ministra Salgado, vivió muy bien con el Franquismo, y el de la vicepresidenta, por lo visto, también, no fueron represaliados de nada. Mi abuela, por miedo a que los mataran los comunistas durante la guerra, guardaba los cuadros religiosos, y somos familia trabajadora media-baja. Con Franco hemos vivido igual que ahora, trabajando.
Represaliados claro que hubo, no sabemos cómo se hubieran portado los republicanos si hubieran ganado aquella atroz guerra, pero sé que nada bien, por el comportamiento terrorista que tuvieron cuando ejercuieron el poder y los atentados durante la república a los de otras ideologías que no respetaban. Y ahora se venden como defensores de la libertad y la democracia... media España no cuela por esos argumentos, aunque ZP quiera imponerlos con su ley de memoria histórica.

Alejandro, el aborto es un exterminio de seres humanos. Deberíamos estar contentos del apoyo de la Iglesia hacia los más indefensos. Te transcribo ésto que he publicado:
El aborto consiste en descuartizar vivo a un ser humano pequeñito e indefenso. ¿Verdad o mentira? El aborto consiste en inyectar una altísima solución de sal a un ser humano en formación y quemarlo vivo. ¿Verdad o mentira? El aborto consiste en subcionar con una potente ventosa a un ser humano tierno como un pajarillo, en cuyo proceso se le arranca la cabeza y los miembros. ¿Verdad o mentira? Nadie, cualquiera que sea su ideología, filiación política o religión puede negar estra evidencia. El aborto es eso y no otra cosa. Dicho lo cual, lo que a una servidora extraña es que haya sido sólo la iglesia católica la que se pronuncia y toma una postura valiente y coherente. ¿Qué pasa con las demás confesiones religiosas? ¿Qué pasa con los islamistas?¿qué pasa con los judíos? ¿qué pasa con los mormones? ¡¡¡Qué pasa!!! ¿Y con la Iglesia de Filadelfia, qué pasa, no defiende la vida que es un don de Dios, ante el crimen execrable del aborto?
Alejandro, Si monseñor Rouco defiende la vida, está en su obligación, como persona y como cristiano, no veo "soflama peligrosa" a la coherencia. Por otra parte, nadie o casi nadie ayuda a las madres para que no aborten, salvo mi querida Iglesia Católica mediante varias instituciones, llevadas por frailes, monjas y voluntarios gratuitos o trrabajadores.
Bueno, después de responder a tres perosnas, lo dejo por hoy, Leo Bassi, veo que conmigo hay aquí "comidilla y diálogo".
Saludos.

Juan:

No hay ninguna obsesión: es simplemente una lucha contra la gente que aún defiende a Franco (de hecho, el PP se negó a ratificar la decisión europea de condena a los crímenes del franquismo). Es una lucha que posiblemente no acabe porque en este país, si escarbas un poco, salen salvadores con pistola a la menor de cambio. Y sobre todo, es una lucha PACIFICA.

Los hechos, como dices, están ahí: la matanza post guerra fue realizada por los nacionales. El discutir sobré qué hubiera hecho un régimen DEMOCRÁTICO (de haber ganado), entra dentro de la especulación: en todo caso las leyes estaban ahí: era un delito matar a gente fuese de la idieología que fuese. El resto, es misterio.

Y sí, la iglesia se alió con Franco: el hombre que tiene el título mundial de más sentencias de muerte firmadas. No sé si Jesucristo dijo eso de "amaos los unos a los otros, especialmente a los que justifican la violencia", pero supongo que habrá una justificación por ahí. De todos modos, podrían haber luchado contra la injusticia (de hecho lo hicieron muy bien cuando luchaban contra Roma... siendo masacrados, pero siendo también dignos).

En todo caso, ya te digo: es una lucha pro libertad. Y es más bien eterna; Franco o el que venga da igual: es una lucha ideológica.

Saludos!

Esto es una discusión que no tiene sentido, no nos podemos enzarzar en algo que no cada vez se embrolla más. Empezamos hablando que el señor Rouco ha pronunciado unas palabras peligrosas y acabamos con la memoria histórica, pasando por el aborto o al revés.
Las palabras han sido pronunciadas por el señor Rouco, que es un representante del papa, y éste a su vez es el representante de dios en la tierra. Considero que dios tiene malos embajadores y parece que la “bombilla” que debe iluminar al papa, o bien esta a punto de fundirse o bien no esta conectada a la corriente adecuada. Por mi parte creo que la segunda opción es la más acertada.
Una iglesia que se erige en abanderado del amor, de la paz, de la libertad y de no sé cuantas cosas más, no debe, no puede ser instrumento de creación de violencia, o ¿acaso volvemos al sigo XII gracias a la bula “Ad abolendam” (ya sabes, la “santa” inquisición, instrumento de terror y matanza, y en muchos casos de inocentes por pura avaricia y egoísmo)?
Te comento una pequeña anécdota ocurrida en la iglesia de mi barrio. Un domingo, en la iglesia, una señora, habitual del centro, se desploma ante la mirada del sacerdote, ¿sabes cual fue la respuesta del sacerdote? Ninguna, siguió con la misa sin preocuparse por la señora. La ambulancia llegó gracias a las personas que estaban a su alrededor y al fin se la llevaron al hospital. Debió descansar con su actuación el señor cura (parece que era más importante acabar la misa e ir a tomar los vinos). Ahora está jubilando. Pero la cosa no acaba ahí, semanas después paseando por los alrededores, me encuentro dos ambulancias a la puerta de la iglesia. Pregunto por lo sucedido y mira por donde vuelve a pasar lo mismo. Otra señora cae redonda al suelo, pero esta vez hay cura nuevo, y esta vez, tampoco movió un dedo por ayudar a esta persona. No sé a ti, pero a mi estas cosas me dicen mucho. ¿Ves? Siempre acabamos hablando de otras cosas.

El 20 de noviembre de 2002, el PP condenó el franquismo en el Parlamento. Veo que no estás informado, consulta internet, o el Diario de Sesiones del Congreso. Curiosamente, la izquierda no ha condenado los crímenes del republicanismo comunista, los 11.000 fusilados de Paracuellos, la matanza de católicos y religiosos, la quema de templos y conventos, etc., "obra" de los autoproclamados "defensores de la libertad y la democracia".
Mucho pedir a la derecha que condene, y la izquierda nunca condena nada, no se arrepiente, pues, de sus crímenes y tropelías. El terrorismo de estado que ejerció la república, como si no hubiese existido.
No sé si Franco tiene el récord en sentencias de muerte, como dicen algunos, pero la izquierda sigue viviendo de él (y no me refiero a sus obras, como las pagas extra, la seguridad social, las viviendas protegidas, los pantanos, la creación de Renfe e Iberia, los colegios públicos....).
Muchas sentencias (y miles de indultos, que se callan), fueron a chekistas torturadores y asesinos, que fueron ajusticiados por tribunales según el código penal vigente de la época.
Respuesta a otra cuestión. Curas buenos y malos los hay, en todas las ollas hay un garbanzo negro por desgracia que hace mucho daño a todos los demás. También hay mucha mentira contra el clero y la Iglesia en general por puro odio, por no adaptarse a lo que los políticos y ciertos estamentos de presión mediática e ideológica quieren imponer en la sociedad.
Conozco muchas mentiras anticlericales y mucha leyenda negra o verdades exageradas.

Hola Juan, en primer lugar te recomiendo que hagas una demagogia más sutil, que a este blog no se mete cualquiera. Eso de descuartizar "bebés", no está tan claro... Si no te lo crees, mira la página del Diccionario de la Real Academia Española. Si no te apetece la copio y pego:
(Del fr. bébé).
1. m. Niño de pecho.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

En segundo lugar, los animales no tienen ni moral ni ética, porque lo natural es dejar morir a los débiles o incluso zamparse a tus crías, como hacen algunas especies. Por favor, no insultes la inteligencia y busca argumentos científicos, filosóficos o incluso morales, pero no barata y chabacana propaganda.

Habría que ver si ese régimen hubiera sido democrático, o estalinista...