LeoBassi.com

"Enorgullécete de tu fracaso, que sugiere lo limpio de la empresa: luz que medra en la noche, más espesa hace la sombra, y más durable acaso.

No quiso Dios que dieras ese paso, y ya del solo intento bien le pesa; que tropezaras y cayeras, ésa es justicia de Dios: no le hagas caso.

¿Por lo que triunfo y lo que logro, ciego, me nombras y me amas?: yo me niego y en ese espejo no me reconozco.

Yo soy el acto de quebrar la esencia: yo soy el que no soy. Yo no conozco más modo de virtud que la impotencia.

Pero no cejes; porque no se sabe cuándo pierde el amor, dónde la tierra volteando camina, ni qué encierra mensaje del que nadie tiene clave".

Qué miedo, Bassi, qué miedo metéis los izquierdistas con el PP, y eso que el PSOE que ha desmantelado el Estado de Bienestar, ha empobrecido a los pobres y trabajadores aún más. Eso te da igual, Bassi, tu barriga y cuenta bancaria están bien hermosas, lustrosas, siempre te han pagado muy bien (más bien, entre todos te hemos pagado).
Tu querido PSOE ha dejado un panorama desolador, y tu, como payaso barato, para presumir de rojo, vas con un pato gigante a inflarlo en la Puerta del Sol. Qué decadente te veo.
Copio ésta entrevista a un periodista que de laico pasó a convertido a la fe católica.
-------
Trabajó en la televisión basura de los años noventa. Periodista de profesión, humanista de vocación y peregrino de la fe.

Miguel Vidal relata en ALBA su historia de conversión. Hoy es un discreto pero eficaz peón de la batalla de las creencias que trabaja en Hazteoir y Mas Libres.org. antes había trabajado en TVE, Canal Sur, Telemadrid y Onda Madrid.

- ¿Consejo para los no creyentes?
- “Que no tengan miedo”.

-¿Cómo es su actual sentimiento religioso?
-Una vida asustada porque no sabe adónde ir ni cuál es el sitio adecuado ni el camino correcto. Yo lo pregunto todo.

-Tendrá a su director espiritual agotado.
-Es que prefiero andar sobre seguro.

-Así que se considera un peregrino que no ha llegado.
-No, no he llegado. Cada vez lo veo más lejos. No digo que sea inalcanzable, pero es muy difícil.

-¿Cuál es el camino?
-No separarse ni un milímetro del Evangelio.

-O sea, la perseverancia. Pero para eso hace falta un amor primero.
-Cotelo habla de un proceso de enamoramiento. Para quien no ha tenido la experiencia personal de encuentro con Dios, hay muchas cosas que no se en-
tienden.

-¿Cuál ha sido su experiencia?
-Un día del mes de junio me encontraba a las siete de la mañana andando por la playa. Era un parque natural y muy temprano. No había nadie. Yo entonces no era creyente. Pero en unos segundos me vi arrastrándome por el suelo y llorando como un loco.

-Llorando, ¿por qué?
-De alegría, de susto, de gratitud y de miedo.

-¿Por qué de gratitud?
-De pronto lo entendí todo. A veces siento envidia de los que han tenido la fe desde niños y nunca la han perdido. Pero se pierden la experiencia de que Alguien te quita una venda y ves y tienes la conciencia física de que antes estabas ciego.

-O sea, como san Pablo.
-Yo no iba a caballo…

-¿Qué hizo después?
-No conocía ninguna Iglesia ni ningún sacerdote. Me fui a internet y busqué una Iglesia. Solo sabía que me quería confesar.

-Desde entonces, ¿nunca ha tenido sensación de abandono?
-Jamás. Eso era antes. Ahora me siento muy seguro y con una sensación de tranquilidad que nunca había sentido antes.

-¿Qué le diría a quien se encuentra igual que usted antes del episodio de la playa?
-Que no tengan miedo… El miedo es una barrera. Si uno es brutalmente sincero consigo mismo, puede que el Señor te toque el corazón.

-¿Por qué sinceridad? ¿Había cosas que no se atrevía a decirse?
-Hombre, debes reconocer que en tu vida has estado equivocado y que no te has dado cuenta. Si eso te pasa a los veinte, es fácil; pero si llevas treinta, cuarenta, cincuenta años por el camino equivocado, es duro.

-¿Qué más cambió en su vida?
-Ya había empezado un proceso de regeneración laboral porque provenía de la televisión basura de los noventa. Empecé de nuevo en todo, también en lo laboral.

-¿Poco a poco?
-A bastante velocidad.

-¿Y esto de ser portavoz de Más Libres forma parte de una necesidad personal de reparación?
-Desde entonces todos los días le pido al Señor que mi trabajo esté a su servicio. Porque me he pasado la mayor parte de mi vida profesional destruyendo los valores religiosos y necesito compensar tantas barbaridades.

-Proviene del laicismo. ¿Beligerante?
-A veces pasaba y otras había cosas que me irritaban. Pero nada que ver con la beligerancia del laicismo actual.

-¿Por qué este laicismo? ¿La última rebelión del hombre contra Dios?
-Yo creo que es mucho más pedestre, forma parte de la ignorancia general sobre casi todo. Poca gente se plantea cuestiones, huye de las preguntas que le inco-moden.

- Pero somos la primera generación humana que no nos preguntamos de dónde venimos, adónde vamos, cuál es el sentido de nuestra vida. ¿Por qué?
-No lo sé.

-¿Le consuela que el Espíritu Santo guíe la nave de Pedro?
-Me admira. Porque si solo miramos lo que hacemos nosotros, es desesperante.

-¿Quizás nos hemos olvidado del poder de la oración?
-Por eso he importado una iniciativa de 40 días de oración en los abortorios. Para mí ha sido una catequesis.

-¿Por qué los provida europeos van de laicos?
-Van de laicos disimulados cuando la mayoría son católicos. Lo entiendo. Pero echo de menos que digan que son provida porque son católicos. Es bueno que se sepa que la Iglesia ha sido y es el único bastión frente al aborto y el adoctrinamiento del Estado.

-Provenir de la izquierda ¿le ha dado cierta audacia en las batallas sociales?
-Trabajo con católicos de toda la vida y me doy cuenta de que son muy buenos y que yo tiendo a ser muy malo...

Recordad que podéis consultar www.conoze.com que trae Novedades.

FRASES, DISCURSOS, ARTÍCULOS Y OPINIONES SOBRE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1934

Por Eduardo Palomar Baró:

En el pasado octubre de 2004 se cumplieron 70 años de la revolución de octubre de 1934, una de las fechas más tristes, vergonzosas, amargas y negras protagonizada por los socialistas, nacionalistas, anarquistas y comunistas, y que fue el preludio de la Guerra Civil de 1936-1939. La revolución del 6 de octubre del 34 tuvo un destacado promotor, el partido socialista, y dos escenarios principales: Cataluña y Asturias, manifestándose también, pero con menor repercusión y violencia, en otras partes de España.

Vamos a recordar -sin seguir ningún orden cronológico- frases, extractos de artículos, discursos, editoriales de diarios y opiniones sobre tan trágico acontecimiento.

Recordemos que el motivo inmediato de la revolución del 34, fue sin duda alguna, el resultado de las elecciones de noviembre de 1933. Las izquierdas sufrieron una tremenda derrota y las derechas lograron un gran triunfo. La Cámara quedó formada con 212 diputados de derechas, 162 de centro y 98 de izquierdas. El partido socialista perdió casi la mitad de sus diputados, de 116 que tenía en 1931 se quedó sólo con 59. Pero hay que añadir, para ser fieles a la verdad, que los propósitos revolucionarios del partido socialista eran anteriores a estas elecciones.

--------------------------------------------------------------------------------

Largo Caballero en un acto celebrado el 21 de abril de 1934.

Ante sus oyentes se expresaba de esta forma: “En España van a ocurrir hechos de tal naturaleza, que es preciso que la clase trabajadora haga manifestaciones que justifiquen su acción en el porvenir, porque esa actuación corresponderá a la que ahora se sigue con nosotros. Es indudable que, en un momento determinado, el proletariado se pondrá en pie y procederá violentamente contra sus enemigos”.

“La Ciudad y los Campos” de Segovia escribía en febrero de 1934 sobre la ateización progresiva de los niños y adultos por el Instituto y Escuela Normal de Maestras y otras escuelas.

“Ateos jactanciosos y políticos de rabioso izquierdismo van sembrando en el alma de los alumnos el desprecio a la Iglesia católica y el veneno revolucionario del marxismo. Hoy es una cuchufleta; mañana, una irreverencia y hasta una blasfemia; otro día, una pregunta impertinente; más tarde el consejo de que lean tan sólo libros, todos precisamente anticatólicos”.

“Renovación” del 25 de agosto de 1934.

“Para los trabajadores campesinos es de suma importancia en estos momentos decisivos perfilar su situación en la próxima insurrección de la clase trabajadora... ¿Programa de acción?... Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución. Supresión total de las fuerzas de Asalto. No la eliminación de jefes y oficiales sospechosos, sino la destrucción total. El aniquilamiento y la aplicación de Tribunales populares a todos los individuos del Cuerpo, para que respondan de su actuación dentro del Estado burgués. Muchas sentencias habrá que firmar. Estamos seguros de que antes y después los jóvenes socialistas, con entusiasmo, estarán dispuestos a darles cumplimiento”.

“El Socialista” en su sección editorial del 27 de septiembre de 1934.

“El mes próximo, puede ser nuestro octubre, nos aguardan días de prueba y jornadas duras; la responsabilidad del proletariado español y sus cabezas directoras es enorme. Tenemos nuestro ejército a la espera de ser movilizado. Y nuestra política internacional. Y nuestros planes de socialización...”

--------------------------------------------------------------------------------

Los socialistas adquieren armas en el extranjero.

Los anuncios de que un estallido revolucionario se avecina se hacen ya sin esbozo. En los diarios izquierdistas no falta ningún día el aviso catastrófico. Las milicias marxistas efectúan concentraciones y prácticas militares pese a todas las órdenes prohibitivas. “El Socialista”, el día 7 de julio de 1934 dice “que iban uniformados, alineados, en fina formación militar, en alto los puños impacientes por apretar el fusil.... Los discursos los constituyeron palabras que son disparos, frases que eran una consigna... En el ánimo de los oyentes, un pozo de odio imposible de borrar sin una violencia ejemplar y decidida”.

--------------------------------------------------------------------------------

Circular a las Juventudes socialistas del 18 de julio de 1934.

“Estimados camaradas: ¡Salud! Ya habréis recibido las consignas de hoy; os las ampliaremos con las últimas noticias que acaba de enviarnos la Ejecutiva del Partido socialista. Como sabéis, este partido es quien lleva directamente la cuestión del material. A este Comité central acaba de llegar una comunicación que dice así: “El último del pasado fueron adquiridos a M. Henri Brottier, representante de la C. H. C. W., de Praga, en París, una buena cantidad de armas, que llegaron por vía aérea a un pueblo de Salamanca. Estas fueron traídas en parte, y por cierto, queda más remesa, que traerá nuestro camarada Jiménez Gil. A vosotros se os surtirá de lo necesario, especialmente a las vanguardias juveniles. El armamento, modernísimo, es el mismo que utiliza el partido en Francia, a quien también surte el señor Brottier, figura destacada con el grado 33 de la masonería de París, y cuya preponderancia política, va unida a las mayores actividades de los partidos de izquierda. Es gran amigo del socialismo internacional...”

--------------------------------------------------------------------------------

Declaración del Comité Nacional de la Unión General de Trabajadores (UGT) del 31 de julio de 1934.

“Ni en los peores tiempos de la Monarquía, se ha conocido mayor divorcio entre los trabajadores y la actuación de los Gobiernos desde que subió al Poder el señor Lerroux... No sirven protestas platónicas contra el terror blanco actual, y el Comité Nacional de la U.G.T. procurará que la clase trabajadora organizada realice un supremo esfuerzo para dar término al régimen de excepción en que se vive. Recomendamos la más completa unión para fines concretos y definitivos”.

--------------------------------------------------------------------------------

Frenesí antiespañol de Ventura Gassol Rovira.

El escritor y político catalán, colaborador íntimo de Francesc Macià, con el que participó en 1926, en el fallido intento de invasión de Cataluña desde Prats de Molló. Al instaurarse la Generalitat de Cataluña fue nombrado consejero de Política y, después, de Cultura de dicha institución. En un homenaje organizado por el Estat Cátala a Miguel Badía -jefe y organizador de los “escamots” y protagonista de los episodios más escandalosos del mes de septiembre, ex jefe de Seguridad del Gobierno autónomo, cuya dimisión impuso Samper-, Ventura Gassol vomitó toda su hiel antiespañola con párrafos como estos: “Un odio glorioso arrasa una montaña. Nuestro odio contra la vil España es gigantesco y loco, grande y sublime: hasta odiamos el nombre, el grito y la memoria, sus tradiciones y su puerca Historia... Y hasta sus propios hijos maldecimos... Estad alerta: el que tenga hoz, con la hoz; el que tenga herramientas, con ellas; el que sepa manejar el volante, dispuesto a ir al coche o al avión”.

--------------------------------------------------------------------------------

Irritación de las izquierdas contra el nuevo Gobierno.

El “Mundo Obrero”, al tomar posesión de su cargo el nuevo jefe del Gobierno el 4 de octubre del 34, se expresa así: “La única salida de esta situación es la que preconiza el partido comunista; Gobierno obrero y campesino, conquista del Poder para los trabajadores de la ciudad y del campo. Pero sin olvidar que este Poder no se pide, sino que se conquista”

El órgano comunista, el “Heraldo de Madrid”, escribe: “Ya no tiene remedio: la CEDA, el adversario más temible, por encubierto y sinuoso, de la República, ha entrado a participar en su gobernación. Pese a todas las abrumadoras apariencias hemos esperado hasta el último instante. La República del 14 de abril se ha perdido tal vez para siempre. La que hoy inicia su vida no nos interesa. Puede llamarse República o Monarquía o como más le convenga. Se puede aspirar al rescate de lo que todavía alienta, y a nuestra República, la conceptuamos ya exánime”.

L´Humanitat, órgano de Lluís Companys, teme que cualquier impaciencia lo eche todo a rodar: “En esta hora decisiva, por lo que a nosotros toca, reclamamos una vez más de nuestro pueblo una inexorable disciplina. Todo el mundo quieto en su sitio. Si hubiese que dar una orden, la que fuere, sería dada por quien tiene la responsabilidad de la vida y la libertad de Cataluña: el Gobierno de la Generalitat”. El día 3 se celebró en Barcelona una manifestación tumultuosa de protesta contra la anunciada participación ministerial de la CEDA, con una bandera roja y un cartel en el que se leía: “La Juventud Comunista Ibérica amenaza con destruir por su cuenta las organizaciones fascistas, si no lo hace el Gobierno”.

El día 5, el editorial de L´Humanitat daba la consigna: “Cataluña está pronta. Revindiquemos para ella el lugar el lugar de honor en las horas que vienen. Ha llegado el momento de la movilización; que cada uno ocupe su puesto, el arma al brazo y el oído atento a las órdenes. La Generalitat dirá la palabra necesaria”.

--------------------------------------------------------------------------------

Companys proclama el “Estat Català” dentro de la República Federal Española

A las 20 horas del 6 de octubre de 1934, aparece Companys en el balcón central de la Generalitat ante una muchedumbre que abarrota la plaza de San Jaime y las calles adyacentes. El Presidente Companys pronunció en catalán las siguientes palabras.

«¡Catalanes!: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretendían traicionar a la República han conseguido su objetivo y han asaltado el Poder. Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra y los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones. Los hechos que se han producido dan a todos los ciudadanos la clara sensación de que la República en sus fundamentales postulados democráticos se encuentra en gravísimo peligro. Todas las fuerzas auténticas republicanas de España y los sectores socialistas avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista. La Cataluña liberal, democrática, republicana, no puede estar ausente de la protesta que triunfa por todo el país, ni puede silenciar su voz de solidaridad con sus hermanos que en tierra hispana luchan hasta morir por la libertad y el derecho.

Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia debida al Gobierno de la Generalitat, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas.

En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán en la República Federal Española y establece y fortifica la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, los invita a establecer en Cataluña el Gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal, libre y magnífica. Aspiramos a establecer en Cataluña el reducto indestructible de las esencias de la República. Invito a todos los catalanes a la obediencia al Gobierno y que nadie desacate sus órdenes, con el entusiasmo y la disciplina del pueblo.

Nos sentimos fuertes e invencibles; mantendremos a raya a quien sea, pero es preciso que cada uno se contenga, sujetándose a la disciplina y a la consigna de los dirigentes. El Gobierno desde este momento obrará con energía inexorable para que nadie trate de perturbar ni pueda comprometer los patrióticos objetivos de su actitud.

¡Catalanes! La hora es grave y gloriosa. El espíritu del presidente Macià, restaurador de la Generalitat, nos acompaña. ¡Cada uno a su lugar y Cataluña y la República en el corazón de todos!

¡Viva la República! ¡Viva la libertad!»

La multitud enardecida entona “La Internacional”, “Els Segadors” y “La Santa Espina”. Companys es abrazado por los que le acompañan en el balcón, y con gesto preocupado, comenta: “Ahora no podrá decirse que no soy catalanista”. “Veremos que ocurre y en qué termina todo esto...”

--------------------------------------------------------------------------------

“Verano de 1934”. Julián Marías. (“ABC” 15/VIII/1996) (Extracto)

“[...] El verano de 1934 fue seguido, a los pocos meses, por el otoño, con dos nombres funestos: Asturias y Barcelona. En ambos lugares se rompió la convivencia, se negó la “legalidad” que tantas veces se iba a invocar después en vano, muy principalmente por los que la habían desconocido o destruido, se produjeron heridas difíciles de cicatrizar”. [...] En aquel momento, todo era posible. La unidad. Coherencia y libertad de España se podía haber salvado. Todavía no está claro, no consta suficientemente, por qué no fue así. Mi impresión personal es que faltó, por una parte, lucidez; por otra, valor”. [...] Me sobrecoge el temor que vuelva a faltar la lucidez y el valor. Se quieren confundir demasiadas cosas; se quiere falsificar el pasado, lo cual significa directamente falsear y comprometer el futuro. Predominan las complacencias, los temores, el no atreverse a decir la verdad, la aceptación de lo que intelectual o moralmente es inaceptable. Sería imperdonable que se cayese en todas las trampas que se habían ya tendido en el verano de 1934 y que empezaron a funcionar pocos meses después, ensayo general del desastre más grave de nuestro tiempo. Lucidez y algún valor pueden impedir a tiempo que se pierda otra serie de posibilidades que no son las mismas pero me siguen pareciendo maravillosas”.

La revolución de octubre de 1934 fue una de las páginas más negras del socialismo español, reconocido por el propio Indalecio Prieto Tura, quien en su libro Discursos de América. Con el pensamiento puesto en España, Editorial Tollocan, México, D.F., 1944, dice: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en el movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado; no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento; pero la tengo plena en su preparación y desarrollo”.

Salvador de Madariaga, intelectual, catedrático, historiador y político activo en los años de la II República, dejó escrito en su libro “España”: “El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que el señor Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso...»

Al estallar la guerra civil salió Madariaga de España para reintegrarse a su cátedra de Literatura española en la Universidad de Oxford, escribiendo el libro titulado General, márchese usted, en el que hizo gala del contumaz antifranquismo que profesó desde los tiempos de la contienda de 1936-1939, y que sin embargo condenó la revolución de octubre, de esa forma: “Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936”.

Me deja perplejo que acuse al PP de no condenar el franquismo: lo hizo en el Parlamento el 20 de noviembre de 2002, está inscrito en el diario de Sesiones, aparece en internet y en la prensa general del día siguiente. Maricomplejines y cobardes, callan ante el terrorismo de Estado que instauró la República, sus crímenes, robos, saqueos, matanzas y chekas.

Curiosamente, el PSOE ni ningún partido de izquierdas ha condenado jamás el republicanismo comunista que se instauró en España el 14 de abril de 1931, cuando las izquierdas ganaron en las urnas unas elecciones municipales que eran para cambiar consistorios, alcaldes y concejales, cuestión que fue aprovechada para obligar a exiliarse al rey Alfonso XIII, hacer un cambio de Gobierno y proclamar la República, por lo que la legitimidad de la República es más que cuestionable por no decir nula.

Escribe el Sr. Martínez Zato el número de asesinados republicanos, callando que es muy similar al de muertos del bando nacional. Tampoco habla de la matanza de Paracuellos, con 8000 victimas, incluyendo familias enteras con niños, monárquicos, falangistas, carlistas, derechistas y católicos ni los cientos de conventos y miles de parroquias quemados ni el asesinato de casi 7000 sacerdotes y religiosas e incontable número de católicos, por odio a la fe católica que estorbaba al sector izquierdista que quería imponer el comunismo marxista. Jamás se ha pedido perdón a la Iglesia Católica por aquellos sucesos ni ha habido reparación alguna. Esa parte de la memoria histórica que se calla obscenamente. También hay miles de muertos en las cunetas sin identificar del bando Nacional del Caudillo Franco. Hay que contar la verdad histórica de ambos bandos, sin censuras, tergiversaciones ni mentiras, la memoria histórica ha de ser integral.

En su afán por falsificar la verdad histórica al pueblo y a las nuevas generaciones especialmente, mediante asociaciones muy generosamente subvencionadas se habla y desentierran muertos del bando republicano-comunista, censurando que quedan también miles en las cunetas y sin identificar del bando de Franco.

Para borrar la imborrable obra de Francisco Franco, el monumento reconciliador del Valle de los Caídos, dónde hay caídos católicos de ambos bandos, está cerrado, sólo abre un ratito al día para la misa de los monjes que lo cuidan, deteriorado y abandonado, cuando era uno de los monumentos más visitados de nuestra patria.

Qué bien funciona la propaganda antifranquista y cómo cala en las personas: una vez visité el bello monumento, y una persona le decía a otra en la explanada que Franco mandó matar a José Antonio para quedarse con todo el poder, cuando, como todos sabemos, fue asesinado en la cárcel de Alicante por milicianos republicanos. Es sólo un ejemplo de la tergiversación que se hace de la historia mediante películas, panfletos, artículos, reportajes, teleseries... en los que los buenos y sufrientes fueron los rojos y los malos siempre los curas y los del bando del Generalísimo.

Para derribar todo el legado de Franco, deben demoler pantanos, quitar miles de industrias instauradas gracias a su Gobierno, así como seguridad social, seguro de desempleo, orfandad y viudedad, viviendas sociales y pagas extra ayuda por nacimiento de hijos (ahora Zapatero nos subvenciona para el año que viene, de nuestros impuestos, 50 millones de euros para abortos, es decir, descuartizamiento o envenenamiento con sales letales de bebés no nacidos, vidas inocentes en el vientre materno, hasta el cuarto mes y si es, por ejemplo, mongólico, el aborto libre llega al octavo mes, vamos, Satanás no lo podría hacer mejor, a la salud económica de las clínicas abortistas, convertidas en las "niñas bonitas" de éste des-gobierno).

Pese a una intensa campaña que lleva más de tres décadas, la obra moral, cristiana y social del Caudillo sigue siendo apreciada por millones de españoles de todos los niveles económicos. Franco estuvo siempre con la Iglesia, a la que ayudó a resurgir de sus cenizas después del exterminio a que se vio sometida por el socialismo real que se empezó a instaurar en nuestra nación.

Los asesinatos desde la proclamación ilegítima de la República, en 1931, hasta el 18 de Julio, fecha del alzamiento cívico-militar fueron de cientos, incluido el golpe de estado de ERC y PSOE. Por cierto, 70 años después, vuelven a gobernar juntos, aunque por ahora, algo más civilizados. Desde el alzamiento hasta la carta colectiva del episcopado,
fechada el 1 de Julio de 1937, fueron de más de 5000 religiosos-as e incontable número de católicos.

La gran matanza del clero se produjo, por tanto, antes de la carta del episcopado, por lo que no se puede atribuir a ella. En dicha misiva, los obispos concedían perdón a los que habían matado a miles de sacerdotes, violado, quemado imágenes, quemados monasterios, capillas, parroquias, robado bienes del clero, etc.

El PSOE actual, siguiendo la onda anticatólica y anticlerical, sigue en "sus trece" de ofender y tratar de limitar si no extirpar el catolicismo de España. Jamás han pedido perdón anarquistas, sindicalistas de izquierda, socialistas, marxistas y demás gente del mismo saco perdón (es decir, no se arrepienten para nada de lo que hicieron).

Las Conferencias de San Vicente de Paúl, hoy día muy minoritarias, antes de la Cruzada era algo así como las Cáritas actuales para los pobres. En "Martirologio malaginense", del Padre Lisardo Guede, presbítero malagueño, habla que torturaron, robaron, violaron y asesinaron brutalmente a algunas seglares de distintos pueblos de dichas "Conferencias", y eso que como Cáritas actual, atienden a los pobres.

Cuando murió el Caudillo, muchos de los sobrevivientes, temiendo que los rojos volvieran a gobernar, masivamente, por miedo, se borraron de la asociación y pidieron que sus nombres desaparecieran de los archivos. Eso es, miedo a los "amigos de la libertad y la democracia", como se califican los rojos actuales. No olvidemos que ZP se proclamó rojo, quizás honrando a su difunto abuelo.

La verdad que tus argumentos y razonamientos son pobres.No me convencen, ni tampoco convencerán a muchas personas. No tiene sentido meter miedo de lo que viene o dejará de venir, el miedo siempre es una técnica manipuladora para conseguir lo que uno quiere de la gente. No me parece sincero ni honrado el modo de razonar y valorar las cosas, la verdad muy pobre.
Dedícate más al humor, desde el respeto a la totalidad de pluralidad de opciones hoy, incluida la religiosa.Escribir se te da mal.

He visto en la única cadena de televisión, -Intereconomía- que se ha atrevido a mostrar las imágenes de un bebé de pocos meses despedazado en el interior del vientre materno, tronco, manos, piernas y cabecita, fruto de un aborto. Es macabro y espeluznante, un inhumano holocausto de nonatos inocentes e indefensos.

El aborto se ha convertido para algunos en un sustancioso negocio que maneja cientos de millones gracias a la aniquilación de bebés, triturados en muchos casos, como ha pasado en algunas de las clínicas clausuradas, y para otros, el aborto es síntoma de "progreso" (el derecho a decidir si mato o no a mi bebé, porque ha sido fecundado en un momento inoportuno), las nulas ayudas económicas y psicológicas para las gestantes por parte del Estado y las autonomías.

Nadie habla del holocausto silencioso que lleva extirpadas en España más de un millón de vidas desde que se despenalizaron algunos supuestos para terminar físicamente con el embarazo. Los políticos callan, están en campaña electoral, y es un tema que divide a nuestra nación en dos mitades. La Iglesia Católica y las asociaciones pro-vida están huérfanas, son las únicas defensoras de la vida desde la fecundación.

La soledad de las madres que han abortado: traumas, pesadillas y depresiones crónicas siguen ahí, al igual que la cobardía de una sociedad que no protege ni el más elemental derecho, la vida.

Subir

La actual clase política española pretende hacerse acreedora de la moral colectiva, para imponer sus normas. La única institución que se les escapa del control es la Iglesia, por eso, el cristianismo es políticamente incorrecto. Benedicto XVI nos recordó que la Iglesia Católica siempre será signo de contradicción. Por eso, la intelectualidad progresista, la izquierda más agreste, la artillería mediática afin a las tesis gubernamentales y organizaciones subvencionadas atacan despiadadamente contra la Iglesia, proyectando sobre ella infundios, intentan privar a la sociedad de su voz, amenazan con quitar subvenciones, falsifican historias, etc.

Los que se creen adalides de la libertad de expresión, propugnan por censurar lo que no les conviene, ven que la iglesia no se pliega a sus dictados. Son el laicismo feroz.

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que agotará la legislatura y se mantendrá al frente de “las responsabilidades y las obligaciones que tiene encomendadas por la ciudadanía”.
Y es que el presidente del Ejecutivo ha hecho especial hincapié en poner todos los esfuerzos en la realización de las reformas para lograr la recuperación de la economía y del empleo. Zapatero ha dado a entender, además, que mantiene el calendario fijado dentro del PSOE para proceder a la búsqueda de un candidato a las próximas elecciones generales.

El líder socialista ha comentado, asimismo, que en el ejercicio de sus responsabilidades en los próximos meses espera contar con “la colaboración de todos a nivel institucional, tanto desde quien está en los gobiernos de distinto nivel administrativo como en la oposición”. No obstante el pueblo ya ha dicho lo que quiere, no obstante recordemos que esto empezó muy mal, primero negando la crisis y acusando de antipatriotas a los que hablaban de ella con realismo cuando era el momento de actuar, después, siempre preso de los sindicatos a los que ha tenido amancebados, no ha actuado con la contundencia necesaria.

Ahora solo queda marcharse, cosa que tampoco hará, de lo contrario perderemos un año más, pérdida que la marcha de la economía española no se puede permitir.

A medida que la actividad homosexual gane aceptación en nuestra cultura, habrá más presión entre los cristianos para explicar la clara prohibición de la Iglesia al respecto.

Ahora se trata de la línea liberal estándar la que proclama que la Biblia, cuando se interpreta correctamente, no prohíbe la actividad homosexual. Pero esta proclamación choca con claros pasajes tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.

El primero, naturalmente, es la famosa historia de los ángeles enviados por Dios a Sodoma para visitar a Lot: “No se habían acostado todavía [los ángeles], cuando los hombres de la ciudad, los sodomitas, jóvenes y ancianos, todo el pueblo sin excepción, cercaron la casa. Llamaron a Lot y le dijeron: “¿Dónde están esos hombres que han venido a tu casa esta noche? Sácanoslos para que abusemos de ellos”. Lot salió, cerró la puerta y les dijo: “Hermanos míos, os suplico que no cometáis tal maldad. Yo tengo dos hijas vírgenes; os las voy a sacar fuera, y haced con ellas lo que queráis; pero no hagáis nada a estos hombres, puesto que han entrado a la sobra de mi tejado. Ellos le respondieron: “¡Quítate de ahí!”. Y se decían: “Éste vino aquí como emigrante, y quiere constituirse en juez; haremos contigo peor que con ellos”. Le empujaron violentamente y trataron de romper la puerta. Pero los dos hombres sacaron su brazo, metieron a Lot con ellos en casa y cerraron la puerta...” (Génesis 19:4-10).

Lo que nos comunica este pasaje es bastante claro. Los hombres de Sodoma eran homosexuales que querían tener relaciones con los hombres que estaban en la casa. Lot les ofreció a sus hijas, pero no les interesaron. Poco después, Sodoma fue destruida por Dios a causa de los pecados de sus gentes, es decir, sus actos homosexuales. Este hecho es confirmado en el Nuevo Testamento: “...Como a Sodoma y Gomorra y las ciudades circunvecinas que, al igual que aquéllas, se dedicaron a la lujuria y a la homosexualidad y quedaron como ejemplo, sujetas a la pena del fuego eterno” (Judas, 7).

Pero desde luego, éstos no son los únicos pasajes de la Biblia que condenan la actividad gay. El Antiguo Testamento contiene otra condena nada ambigua: “No te acostarás con un hombre como se hace como una mujer; es una acción infame” (Levítico, 18:22).

Y estas declaraciones no se limitan al Antiguo Testamento. “Por eso Dios los abandonó a sus pasiones vergonzosas; pues, por una parte, sus mujeres cambiaron las relaciones naturales del sexo por otras contra la naturaleza. Por otra, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se entregaron a la homosexualidad, hombres con hombres, cometiendo acciones vergonzosas y recibiendo en su propio cuerpo el castigo merecido por su extravío” (Romanos 1:26-27).

Para un cristiano liberal, es extremamente difícil explicar este pasaje. Aquí no se mencionan en ningún momento la promiscuidad o la violación gay; más bien, Pablo carga contra cualquier relación homosexual (que él describe como “no natural”, “vergonzosa”).

Los cristianos liberales se encuentran en un dilema. ¿Cómo se puede compatibilizar la homosexualidad con la Biblia? Por lo que parece, su solución es retirar de la Biblia su poder moral, y perderse en círculos retóricos intentando escapar a su claro mensaje.

España asistió el pasado domingo 22 de mayo a una significativa jornada electoral. Sus algo más de ocho mil municipios y trece de sus diecisiete comunidades autónomas, más Ceuta y Melilla, fueron llamadas, como cada cuatro años, a las urnas. La jornada electoral vino precedida por la irrupción en campaña del llamado Movimiento 15-M o «Democracia real ya» y sus acampadas en las principales plazas de más de un centenar de ciudades con una difusa carga reivindicativa.

Cerradas las urnas y ya con los escrutinios en las manos, no hay duda alguna a la hora de afirmar el carácter histórico de estos comicios, desarrollados dentro de la normalidad democrática propia de una nación como España, inmersa en estos procesos desde 1977.

La participación ciudadana en las votaciones fue dos puntos y medio superior a las elecciones locales y regionales de 2007, situándose en el 66,23%. El indudable vencedor de los comicios fue el PP con casi ocho millones y medio de votos en las municipales –en ellas se votaba en toda España– y un 37,53% de los sufragios. A casi diez puntos, se quedó el PSOE, con dos millones doscientos votos menos y un porcentaje del 27,79%. Como tercera fuerza en representación de ediles se consolidó CIU y como tercera fuerza más votada, con un 6,31%, Izquierda Unida, apenas un punto más que en 2007. Más allá de algunas novedades significativas de carácter local como en Asturias, otros dos aspectos a tener en cuenta del resultado de las urnas del 22-M fueron el gran respaldo en Euskadi a la polémica e inquietante Bildu, que puede resultar determinante en numerosos e importantes municipios; y el hueco que sigue abriéndose, sobre todo en Madrid, Unión Progreso y Democracia. Por otro lado, bajó la abstención y crecieron los votos en blanco y el nulo, hasta, en los tres casos, casi un millón de personas, datos que no resultan especialmente relevantes.

¿Y cuál es ahora el escenario una vez que han hablado lar urnas? Obviamente el PP gobernará en los principales ayuntamientos y en todas las comunidades autónomas en liza el 22-M excepto Navarra; Extremadura si PSOE e IU forman Gobierno de coalición; y en Asturias podría apoyar al Foro. Pero obviamente también –y máxime cuando los resultados hablan por sí solos– nuestra reflexión pretende trascender el análisis puramente político para buscar su inspiración y su interpelación en los principios del humanismo cristiano y de la Doctrina Social de la Iglesia.

Desde este planteamiento fundamental, creemos que lo que España necesita tras el 22-M es, en primer lugar, un renovado y eficaz esfuerzo conjunto por atajar la crisis económica desde sus mismas raíces, que –repitamos una vez más– es la tremenda crisis moral de la idolatría del dinero, de la codicia, de la insolidaridad y del relativismo y permisivismo ético. España, en segundo lugar, necesita ahondar en su misma identidad y en sus recursos históricos y presentes para recuperar una serie de valores capitales que en los últimos años han corrido el riesgo de ser frívola e insensatamente dilapidados. Ya en noviembre de 2006 los obispos españoles, a través de la instrucción pastoral de la CEE Orientaciones morales ante la situación actual de España, alertaban de los efectos perniciosos de la fuerte oleada de laicismo que se propiciaba desde instancias gubernamentales y desde destacadísimos poderes fácticos y mediáticos. Esta oleada de laicismo amenazaba la reconciliación y difundía una mentalidad laicista que deliberadamente prescindía de Dios –incluso ridiculizaba y ridiculiza a los creyentes– «en la visión y valoración del mundo, en la imagen que el hombre tiene de sí mismo, del origen y término de su existencia, de las normas y los objetivos de sus actividades personales y sociales».

Tras el 22-M, España necesita asimismo seguir mejorando su democracia, haciéndola más participativa, visible y concreta, trabajando por los verdaderos intereses y necesidades de todos los ciudadanos, repudiando cualquier ambigüedad y complicidad con la corrupción en la forma o expresión que sea. Sobre cómo mejorar la democracia, ya nuestros obispos, en los números 60 y 61 de su citada instrucción de hace cuatro años y medio, apuntaban algunas ideas precisas y útiles. Entre ellas, los prelados previenen contra la tentación de las instituciones a extender sus competencias a todos los órdenes de la vida, con el riesgo de invadir ámbitos personales y familiares que no les corresponden, «desarrollando un intervencionismo injustificado y asfixiante».

La acción utiliza la marca XTANTOS que explica lo que la Iglesia pretende transmitir: la labor que desempeña y la necesidad de que cada vez, más personas, se comprometan para que pueda seguir ayudando “a tantos” que lo necesitan.

La campaña se difundirá a través de los medios de difusión: televisión, prensa, radio, medios digitales y redes sociales y publicidad exterior. Como viene siendo habitual, se ha lanzado también una publicación con formato de periódico (XTANTOS), que cuenta con noticias, artículos de opinión, entrevistas y reportajes todo lo relativo al sostenimiento económico de la Iglesia. Se ha realizado una tirada de dos millones de ejemplares de los que, gran parte, se encartarán en los principales diarios de difusión nacional.

Todos estos contenidos estarán disponibles en la página web y en la web de la CEE.

En la última declaración de la Renta de 2010, el número de declaraciones con asignación a favor de la Iglesia Católica se incrementó en 65.983. El número total de declaraciones a favor de la Iglesia se elevó a 7.260.138 millones.

En apenas tres años se ha producido un aumento de casi 800.000 declaraciones. Si tenemos en cuenta que un buen número de ellas son conjuntas, podemos estimar que en el último ejercicio, 9 millones de contribuyentes se inclinaron a favor de la Iglesia Católica.

Desde 2008 el sostenimiento de la Iglesia Católica depende exclusivamente de los católicos y de las personas que reconocen la labor de la Iglesia. Quienes libremente quieran hacerlo pueden marcar la casilla de la Iglesia Católica en su Declaración de la Renta. Un 0,7% de sus impuestos se dedicará así, sin coste adicional para el contribuyente, a la ingente labor que la Iglesia desarrolla.

15M Granada: RADICALES ANTISISTEMA DE IZQUIERDAS Y FASCISTAS

La manifestación convocada en Granada por “Democracia real ya” se topó el pasado domingo con la procesión extraordinaria de la Virgen del Rosario que celebraba el cincuentenario de su coronación canónica. Los hechos tuvieron lugar el pasado domingo en la Plaza de Isabel la Católica, en la que se había autorizado, en el mismo lugar, el paso de la procesión y la concentración de protesta; aunque en horarios distintos.

A la llegada del paso, los manifestantes comenzaron a lanzar gritos, pitos y abucheos. Los cofrades no tuvieron otra que responder con "vivas" a la Virgen del Rosario y aplausos a la imagen sagrada.

Aunque no constan denuncias de este echo, el vídeo no deja dudas de lo sucedido, y es que, segú parece 'Democracia Real Ya' se retrasó "entre una hora y hora media" según la Subdelegación del Gobierno, por lo que concluyó aproximadamente a las 22.30 horas.

"Democracia Real Ya" emitió un comunicado poco después desvinculándose de este hecho, pero las imágenes hablan por si solas.

V DOMINGO DE PASCUA
AÑO A

En este quinto domingo del tiempo pascual, la Iglesia nos propone, igual que la semana pasada, un texto del Evangelista Juan, en el cual el Señor Jesús revela a los discípulos algunas verdades profundas sobre su propia identidad.
Pero, el motor que hace que el discurso se desarrolle entre los interlocutores protagonistas del Evangelio del día, ya no es sólo un génerico deseo de felicidad, sino, el mismo corazón de las expectativas más profundas propias de cada hombre: el deseo de poder ver a Dios, cara a cara; «Felipe le dijo: «Señor, muéstranos al Padre» (cfr. Jn. 14,8).
El comportamiento de aquellos que hablan con Jesús, podría convertirse para nosotros en motivo de escandalo: de hecho, la acentuación de Felipe – “eso nos basta” – como también las palabras a travéz de las cuales Tomás afirma el no saber cual sea el camino para llegar al lugar al cual el Señor va (cfr. Jn 14,5), nos proponen una mala imagen de los dos Apóstoles, tanto, que nos hace tomar instintivamente una cierta distancia de ellos. En verdad, ¿cuántas veces en el pasar de los días, dejamos que el letargo de nuestra fe nos lleve a una pesadez del espiritu, por lo que los ojos de nuestra mente se hacen ciegos de frente a las “obras” que el Señor cumple en la vida de cada uno?. Es así que dejamos caer también la extrema invitación de Jesús: «Creedme: yo estoy en el Padre y el Padre está en mí. Al menos,creedlo por las obras» (Jn. 14,11).
Es una verdad innegable: nosotros, a menudo decimos de seguir al Señor, y lo decimos en verdad; pero tal seguimiento podría ser sólo a nivel intelectual. Esto es debido al hecho que no dejamos sedimentar en nosotros su Palabra, no la dejamos germinar a travéz de la oración (cfr.Hc.6,4), pero sobre todo no nos hacémos disponibles, a fin que, regenerados por los sacramentos, Cristo se haga presente a travéz de nuestra humanidad «para ofrecer sacrificios espirituales, agradables a Dios» (1Pr. 2,5).
El Señor Resucitado, venciendo la muerte, nos ofreció un ejemplo y nos abrió las puertas del paraíso, mostrandonos así, no sólo de ser el camino que conduce al Padre, sino también la verdad y la vida: «El que me ha visto, ha visto al Padre» (Jn. 14,9).
Pidamosle por lo tanto al Padre que nos done siempre su Espíritu, para que sea más claro en nosotros, que sólo a travéz de Cristo es posible conocer el diseño bueno que la providencia pensó para nuestra vida, con el fin de fundar nuestra esperanza y nuestras acciónes sólo en Él. De este modo se hará más facil darnos cuenta que el Señor está siempre junto a nosotros, de hecho, podremos ser instrumentos eficáces para que Él, se manifieste al mundo entero.
Es una tarea que nace del preferir a Dios: para los primeros discípulos, como hemos leído en la segunda lectura, era claro el hecho de haber sido preferidos: «Vosotros sois linage elegido, sacerdocio real, nación santa» (cfr. 1Pr. 2,9); nosotros debemos apropiarnos de esta consciencia, para que experimentando la vida nueva en Cristo, podamos cantar con el salmista: «¡Aclamad con júbilo justos, a Yahvé, que la alabanza es propia de hombres rectos!» (Sal. 33,1).

Los obispos animan a marcar la casilla de la Iglesia en la Declaración de la Renta

Nueva campaña de la declaración de la renta 2011, y el Episcopado insiste en el mensaje: “Marca la X de la Iglesia en la Declaración de la Renta. Ayúdanos para seguir ayudando”. Recalcan también que hacerlo no cuesta más, ni hace que devuelva menos; y que es compatible con la casilla de fines sociales, y retoman la urgencia de contar qué hace la Iglesia por la sociedad.

“La Iglesia aporta mucho más de lo que recibe”, explica Fernando Giménez Barriocanal, quien recientemente detalló algunos aspectos que configuran actualmente la labor asistencial de la Iglesia en España. El dato principal: el conjunto de personas atendidas en instituciones eclesiales asciende a 2.700.000 millones.

Durante la presentación de la campaña de la renta 2011 de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el martes 17 de mayo en Madrid, Barriocanal, vicesecretario de Asuntos Económicos de la CEE, aseguró que, a pesar de la crisis económica, las asignaciones en favor de la Iglesia aumentaron –hubo cerca de 66.000 más– y solamente se dejaron de ingresar tres millones de euros con respecto al ejercicio anterior. La recaudación ascendió a unos nada desdeñables 250 millones de euros.

Para Antonio Algora, obispo de Ciudad Real y responsable del Secretariado para el Sostenimiento de la Iglesia, dotar de estos fondos a la Iglesia es rentable para la sociedad, aunque reconoce que es muy complicado “medir la profundidad de la ayuda que la Iglesia, hombres y mujeres de fe, hacen en esta época de crisis”. Valora, además, que las personas confíen parte de lo que pagan de impuestos a la Iglesia y, por ello, reivindicó que todo lo que esta recibe “es de las personas”.

Independientemente del debate sobre la financiación con fondos públicos de la Iglesia, los datos son claros y evidencian el importante aporte que esta ofrece al conjunto de la sociedad. Durante un acto en el Foro Arrupe el pasado marzo, Barriocanal detalló algunos de los aspectos que configuran, actualmente, la labor asistencial de la Iglesia en España.

Cartel de la campaña de la renta 2011
En total, la Iglesia atiende a 2.700.000 de personas. Ese volumen de atención se ofrece en un total de 4.000 centros, repartidos en distintas áreas. En lo sanitario, 86 hospitales asisten a 517.909 personas al año; 55 ambulatorios y dispensarios, entre los cuales hay 31 centros para enfermos de sida y una leprosería, a 500.935. Los capellanes que realizan su labor de acompañamiento en ellos ascienden a 418 y son acompañados por miles de voluntarios.

Ancianos, exprostitutas e inmigrantes

Respecto a la ayuda a personas en situación de vulnerabilidad, la Iglesia dispone de 831 casas de ancianos, inválidos y minusválidos, donde son atendidas 68.853 personas. En 196 orfanatos y centros de tutela se da cobijo a 25.704 niños; en 68 sedes se acoge a 6.114 exprostitutas y víctimas de violencia machista. Los consultorios familiares y de defensa de la vida ascienden a 178, con 17.572 asistidos.

La atención a los presos es llevada a cabo por 146 capellanes y 2.793 voluntarios. Para combatir a la pobreza, 1.465 espacios eclesiales ofrecen su ayuda a 870.409 personas. En cuanto a los inmigrantes en situación de dificultad, 439.082 extranjeros viven en 639 centros. Los toxicómanos, un total de 25.830, son atendidos en 78 sedes.

Y, en tiempos de crisis y con un paro que ya alcanza los cinco millones de ciudadanos, la Iglesia promueve iniciativas de trabajo en 272 centros, para 76.420 asistidos; ofrece asistencia jurídica a 14.722 desempleados en 53 locales; y desarrolla 19 aulas de educación para la paz, en las que participan 12.217 personas.

En la Memoria de Actividades que presentó el año pasado la CEE, correspondiente a 2008, se anunció que tales actividades ahorraron al Estado 30.000 millones de euros.

¡ y dónde están las buens obras sociales ateas que no las veo!

Han destruido lo que quedaba del sedicente Tribunal Constitucional, cuyo edificio en forma de tarta puede ser empleado en otros cometidos.

De los 6 magistrados del TC que votaron A FAVOR de ETA, solo 1 es juez:

Pascual Sala es juez. (TS)
Eugeni Gay NO es juez.
Elisa Pérez NO es juez.
Adela Asúa NO es juez.
Luis Ortega NO es juez.
Pablo Pérez NO es juez.

De los que votaron EN CONTRA todos son jueces menos uno

Javier Delgado sí es juez. (TS)
Ramón Rodríguez sí es juez. (TS)
Roberto García-Calvo sí es juez. (TS)
Manuel Aragón NO es juez.
Francisco José Hernando sí es juez. (TS)

Es decir, una mayoría de NO JUECES enmendaron la plana al Tribunal Supremo, máximo tribunal exclusivamente compuesto por jueces.

Si personas que NO son jueces pueden DECIDIR cuestiones tan importantes en un "tribunal MUY especial", es evidente que en España falla uno de los pilares de cualquier democracia.

Como ya todos saben, el sindicato Manos Limpias ha interpuesto una querella criminal contra los seis sujetos que han instalado a los terroristas en los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra. Pero tal acción, con toda seguridad, nunca prosperará.

-¿Cuál es el camino?
-No separarse ni un milímetro del Evangelio.

ES DECIR: ABANDONAR TODAS VUESTRAS RIQUEZAS Y SEGUIR A JESÚS.... oído cocina!!!!!!!!!!!

no?

sinvergüenzas aquellos que hagan lo contrario.

suerte!

CARTA DE UN ATEO A SU HIJO
Jean Jaurès, un socialista ateo francés, fundador del periódico ‘L’Humanité’, escribió una carta a su hijo explicándole por qué no iba a darle un justificante que le eximiera de estudiar religión en el colegio. Entre otras razones le dijo que “la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana”.

Jaurès, que vivió entre 1859 y 1914, decía en su carta que la religión “es la base de la civilización, y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras”. Y añadía: “Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios”.

Este diputado, profesor de Filosofía y escritor, que murió asesinado, preguntaba a su hijo: “¿Qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización?”.

Y añadía: “En las letras, ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones?”.

Otro de los argumentos de Jaurès era la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas: “Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas”.

En la imagen, monumento a Jean Jaurès en Carmaux (Francia).

Transcribimos a continuación el texto íntegro de la carta:

Querido hijo:

Me pides un justificante que te exima de cursar religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son, hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por tu ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?

En las letras ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho, de filosofía o de moral ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? –éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau-.

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.

¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.

Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía en el simple ‘savoir vivre”, hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de ordinario los hechos y el sentido común.

Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.

Recibe, querido hijo, el abrazo de TU PADRE.

www.derechoavivirenargentina.blogspot.com
¡¡Visite la web!!

VIVA ESPAÑA Por favor para que el blog sea fácil de leer en vez de colgar los artículos enteros Agradecería (y creo que no soy el único) que pusieses un enlace que llevase al texto.

1 Saludo y sin animo de picar El Tato

El nuevo objetivo del laicismo: intentar que la Iglesia no pueda elegir a los profesores
Boicot total a la asignatura de Religión
La legislación margina a los profesores de Religión en horas lectivas, equiparación laboral y salarios; mientras numerosos directores, inspectores y compañeros de claustro los agreden y acosan. Muchos centros ubican la asignatura en las peores franjas del horario escolar y la dejan sin alternativa; ya no es evaluable por ley y no faltan asociaciones de padres, de la escuela pública, que envían cartas a las familias pidiéndoles que no matriculen a sus hijos en Religión. Ahora, se quiere negar a la Iglesia su facultad de elegir a los docentes que impartan la materia. Es la «agresiva estrategia de acoso y derribo» que mantiene el laicismo anticristiano contra la clase de Religión católica

«La asignatura de Religión está padeciendo una agresiva estrategia de acoso y derribo. ¡La libertad de enseñanza y la misma libertad de conciencia están en peligro!» Monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, denunciaba de este modo, hace unas semanas, la crítica situación que padece la asignatura de Religión católica en nuestro sistema escolar.
Ofensiva total
La ofensiva de la Administración afecta a profesores, alumnos, padres y a la situación legal de la asignatura, y responde, en palabras de monseñor Munilla, a una «estrategia del laicismo anticristiano», que busca la expulsión de esta asignatura de la escuela pública, e incluso del currículo escolar. ¿El último paso? Expropiar a la Iglesia su capacidad de elegir a los docentes que impartan la asignatura.
Como explicó monseñor Munilla en el Fórum Europa, de Bilbao, «se empieza por poner todo tipo de palitos en las ruedas al estatus de la asignatura (evaluable o no evaluable; troncal o secundaria; con asignatura alternativa o sin alternativa; en horario escolar o extraescolar; etc.); se sigue por reivindicar su exclusión del sistema público de enseñanza, en nombre de una malentendido concepto de escuela laica; y se terminará -a medio plazo- por forzar su salida de la enseñanza privada concertada».
Razones no le faltan: las reformas educativas de las últimas leyes socialistas (la LODE, la LOGSE y la vigente LOE), y algunas normas autonómicas como las aprobadas por Andalucía y País Vasco, han eliminado la alternativa a Religión, han hecho que no sea evaluable (o sea, que no compute para la nota media), han recortado horas a los profesores y han posibilitado que los centros pongan esta clase a última hora (para que los no matriculados se puedan ir antes), o a primera, para que los matriculados tengan que madrugar más. Además, la Asociación Profesional de Profesores de Religión de Centros Estatales denuncia que algunos centros y asociaciones de padres de alumnos se dirigen a las familias por carta para pedir que no matriculen a sus hijos en Religión.
Un intento absurdo, pero real
Además de estos ataques contra la materia, los docentes, los alumnos y las familias, el caso de la ex profesora de Religión doña Resurrección Galera ha sido utilizado para intentar privar a la Iglesia de su derecho a escoger docentes que compartan los principios de la fe que han de enseñar, desde lo que estipulen las diócesis. Galera fue profesora de Religión en la diócesis de Almería hasta 2001. Tras casarse por lo civil con un divorciado, la diócesis decidió no renovar su contrato. Insistimos: se trata de una no renovación, no de un despido. Sin embargo, la profesora llevó el caso a los tribunales, y tras un periplo por distintas instancias, incluido el Constitucional, el Juzgado de lo Social exige ahora al Obispado volver a contratarla. La diócesis ha anunciado que recurrirá la Sentencia, pues, como explicó el obispo de Almería, monseñor Adolfo González Montes, «no se puede imponer que la Iglesia tenga que contar necesariamente, para enseñar Religión, con una persona ideológicamente en contra del dogma cristiano». Dicte la Justicia lo que dicte, el precedente mediático servirá de ariete para quienes se oponen a la legitimidad de la enseñanza de Religión en la escuela, avalada por el artículo 27.3 de la Constitución e incluso por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
José Antonio Méndez
A pesar de todo, la mayoría elige Religión
Lo más llamativo de esta ofensiva contra la clase de Religión es que choca frontalmente con la demanda de las familias. Si bien las reformas legales han hecho mella en el número de matriculados, sobre todo en Bachillerato, en el curso 2010-2011, el 71% de los alumnos escogen Religión. O sea, 3 de cada 4. Según el tipo de centros, el porcentaje es del 99,2% en la escuela católica; del 62,7% en los de titularidad estatal; y del 69,6% en los centros concertados no católicos. Por tramos de edad, el 77% de los alumnos de Infantil cursan Religión; el 80% de los de Primaria; el 58,9% de los de la ESO; y el 42,7% de los de Bachillerato.
PUBLICIDADRECOMENDACIONESALFA Y OMEGA© 2006. Alfa y Omega, Semanario católico de información. Fundación San Agustín, Arzobispado de Madrid

¿PIDEN MAS DEMOCRACIA O MENOS LIBERTAD?

Los 'indignados' desean que los antidisturbios «fundan a porrazos» a los jóvenes que participen en la JMJ

Muchos de los “indignados” concentrados en la Puerta del Sol de Madrid se están quitando poco a poco la careta de su supuesto pacifismo. Según informa “Infocatólica” numerosos usuarios de Facebook relacionados con el movimiento del “15-M”, están difundiendo en la red un mensaje en el que se pide a los antindisturbios que «fundan a porrazos» a los jóvenes que participen en las Jornadas Mundiales de la Juventud. El movimiento «Toma la calle» integrado en el grupo de los movimientos que han tomado Sol, se caracteriza, entre otros puntos, por la reivindicación y la defensa del estado laico y en sus asambleas y comisiones critica lo que considera “privilegios” de la Iglesia Católica en España.

Además, ‘extraoficialmente’, también han aparecido pintadas con el símbolo anarquista unidas al típico lema “Arderéis como en el 36”. Algunas personas han llevado más allá el discurso anticlerical, en las redes sociales. El mensaje que se está difundiendo ahora en Facebook, en Twitter e incluso en la página web donde se emite la acampada de Plaza Cataluña en Barcelona, es el siguiente: "Pega esto en tu muro si quieres que cuando acampen las juventudes cristianas para ver al Papa, las fundan a porrazos los antidisturbios". El mensaje no es oficial, pero sí abunda entre los usuarios que simpatizan con el movimiento –algunos de estos, tienen como foto principal el cartel de "Toma la calle" y estados en los que se defiende o aplaude a los ‘indignados’.

El mensaje, además, aparece en páginas de Facebook como "No hay nada más tonto que un obrero de derechas", "Santos que le dan la mano cariñosamente a dictadores" o "No compres productos de empresas con este logotipo", en el que aparece el icono de las Jornadas Mundiales de la Juventud en 2011. Este mensaje de corta y pega se une a otros mucho más inocentes, como "Pega esto en tu muro si tu país no deja que acampes por tus derechos, pero sí para ver a Justin Bieber" o, el mismo mensaje, pero acabado con "Hanna Montana".

El presidente de Profesionales por la Ética ha asegurado que España vive en estos momentos una “crisis” de libertad religiosa debido a la expansión de “un laicismo agresivo que trata de condenar a los cristianos a una cierta marginalidad en la vida pública”.

Ha explicado también que esta situación se hace “patente” en “actitudes hostiles al cristianismo” como “las profanaciones, el asalto a la capilla de la Universidad Complutense, o posturas públicas de desprecio” pero, sobre todo, en la “creación de una mentalidad, a través de algunos medios de comunicación, de la educación y de la legislación, que pretende llevar a lo religioso en España a una situación de marginación”.

Todo esto es común a lo que se está viviendo en otros países europeos, donde “de un tiempo a esta parte, hay una crisis de libertad religiosa y un movimiento de indiferentismo, y de cuestionamiento de la contribución de lo religioso a la convivencia, a la vida social y a la construcción de la ciudad y de las democracias”.

Por ello es bueno hacer una llamada a los cristianos a “vivir la fe con vigor y a promover el mensaje cristiano en la vida social y cultural con toda naturalidad y positividad”, así como a vivir con plenitud la vida como ciudadanos “haciendo valer la propuesta de la libertad religiosa que es lo que corresponde a la dignidad del hombre, sin ningún tipo de complejo”.

Igualmente se ha de exigir a los legisladores que se respete esta libertad en las leyes, en los medios de comunicación y “sobre todo en la educación” donde se percibe una “hostilidad hacia las clases de religión”, también con iniciativas como Educación para la Ciudadanía “que pretende presentar sistemáticamente una visión del hombre y de la vida a la postre incompatible con la experiencia religiosa”.

Juan, ¿tú eres tonto o eres tonto? ¿Qué haces malgastando el tiempo en esta web en lugar de dedicarlo a las buenas obras? Al menos no te dediques ha hacer ese copiar y pegar tan estúpido y pon el LINK y si alguien quiere leerlo que lo haga, que eso de poner parrafadas de las que pasamos olímpicamente y que pertenecen al ámbito conservador no sirve de mucho. Puedes créertelas tú, visto que pensar no es una de tus aficiones.

El problema es este socialismo marxista, que piensa que los cristianos deben ser arrinconados, encerrados en las iglesias y si es posible humillados, castigados, y expulsados. Lo que hicieron los países socialistas del este de Europa que enviaban a todos los seminaristas a Siberia en cuanto los descubrían. Es un socialismo que no tiene ningún respeto por la vida, apoyando el asesinato de los más inocentes, los niños por nacer y los ancianos indefensos. Es un socialismo que desprecia la familia y la mayoría de los preceptos éticos cristianos. Ese no es es el ´´socialismo´´ que predicaba Jesús, en donde todos compartían todo y alababan al Señor! El socialismo actual también está impregnado por por la masonería, que son los que la atizan a la chica callando. Cristo no es el opio del pueblo sino Su Salvador.

¡Madre de dios! ¿Hay algún médico presente? Necesitamos urgentemente altas dosis de calmantes y una buena camisa de fuerza...

¡Y vuelve la conspiración masónica de nuevo! ¡La obsesión de Paca la Culona se mantiene viva tres décadas después de su muerte!
Sugerencia: piensa por ti mismo.

Para todos aquellos que van de progres dicendo "yo no voto porque la izquierda me ha decepcionado":

PRIMERA medida que quiere tomar el alcalde del PP en Sevilla:

- Cambiarle el nombre a la calle Pilar Bardém (que se había cambiado hace unos dos y que antes era... General Merry, un fascista asesino)

- Cambiar el mobiliario urbano (bancos y farolas) del centro porque no le parece "normal" (vamos, que no es decimonónico): gastar para cambiar algo que ya funciona pero que su mente pacata no asume.

BIEN! GRANDES Y ESPERADAS MEDIDAS PARA LA CRISIS.

Y eso es sólo el principo.

Obviamente de mi comentario anterior se desprende que si alguien quiere responder a otro que ponga un link previamente tiene que haber leido el contenido del link...

Joder, con personajes como el "viva España", no me extraña que aumente el nacionalismo "disgregador"; yo soy de Murcia y pido, desde ya, un partido pimentonero, con panochetari incluido, que nos saque de la dictadura ppita nacional que se avecina; aunque en Murcia lo tenemos más negro que los valencianos y madrileños, aquí ya ni se habla de imputados, aunque los haya.

El orignen de la crisis, lo entiende hasta un niño... JUAN, seguro que hasta tu lo pudes entender

http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ

Viva España (que ya el nombrecito que te has puesto lo dice todo), si tanto te preocupan los "asesinatos de los más inocentes" ¿por qué no mencionas a los miles de niños que mueren de hambre en medio mundo porque el otro medio los está saqueando? ¿acaso no son vidas a las que, por desgracia, tenemos en el olvido? lucha también por esos genocidios, aunque no creo que te interese porque seguramente quieras mantener tu buena posición social, y eso sólo se puede dar si alguien muere de hambre...

Malta dice sí al divorcio con el apoyo del 52 % de los ciudadanos

Y yo me pregunto... el 48% del resto, esos descerebrados ¿que piensan? ¿que es mejor vivir una vida con una persona a la que ya no quieres, que se haya vuelto un/una mala persona, maloliente, llena de granos o adicta al crack que separarse?

Pobres gentes!

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Malta/dice/divorcio/apoyo/52/ciudadanos/elpepuint/20110529elpepuint_5/Tes

independientemente de la opción política de cada uno, mirad qué tristeza de vida:

“Mi madre murió hace tres años y fue entonces cuando empezamos a conocer la historia de esta familia”, cuenta Vicente. “Asunción no habló nunca del asunto, pero al final de su vida, cuando ya no reconocía a nadie, gritaba insistentemente el nombre de sus tres hermanos, abatidos también a tiros por la Guardia Civil”, relata Juan Pedro Esteban Palmero, que lleva siete años investigando la trágica historia de esta familia.

http://politica.elpais.com/politica/2011/05/29/actualidad/1306700333_512050.html

¿os imagináis qué calvario interior ha sufrido esta mujer?

MALTA APRUEBA LA POLIGAMIA SUCESIVA
Por referéndum con resultado ajustado, la isla de Malta ha aprobado el divorcio. Era el único país de la Unión Europea en defender el matrimonio indisoluble, una “anomalía” como manifiesta la prensa español de todo signo. Es verdad, el sentido común se está convirtiendo en una anomalía en Europa.
La influencia musulmana en la isla mediterránea ha sido tan relevante en Malta que todos los tontainas que presumen que el Islam es retrógrado porque prohíbe el aborto y el divorcio no saben que Irán tiene previstas ambas barbaridades en su seno. En Irán, arquetipo del rigor islámico, la mujer no tiene derechos, pero sí puede divorciarse y abortar.

Lo digo porque cuando los occidentales acusan al Islam de permitir la poligamia, estos responden que nosotros admitimos la “poligamia sucesiva” es decir, en el tiempo, es decir, el divorcio. Y con muchas más alegrías, porque la moda en Occidente, por ejemplo, en Europa, por ejemplo en España es el divorcio express, donde no sólo se rompe el vínculo sino que el compromiso de un hombre y una mujer, donde la humanidad, desde Adán y Eva y el desagradable incidente de la manzana, ha depositado la transmisión de la vida y la protección y educación de los hijos, es decir, el futuro de la raza humana es fácil de romper mucho más que un contrato civil, mercantil o laboral.

Para el pensamiento moderno imperante, caracterizado por su ausencia de pensamiento, el divorcio es una victoria mínima, aceptado por todos. La verdad es que es el principal problema de la civilización actual. De hecho, el matrimonio, en cuanto entrega personal, tiene más de opción moral que de cuestión política. En plata: el sistema más lógico para regular el matrimonio es el israelí. En definitiva, si usted se casa por la Iglesia católica ya sabe que no puede divorciarse. Nadie le obliga a comprometerse por ese rito, pero si lo hace tiene que aceptar sus normas. Por tanto, si un católico quiere divorciarse el Gobierno israelí se lava las manos: no venga usted al Ministerio de Justicia, acuda a la Iglesia por la que se casó. Y lo mismo con cualquier otra confesión religiosa. Sólo quienes no crean en nada, puedan acudir, si lo desean, al Estado, que formalizará un matrimonio civil sujeto a la ley civil, un contrato con sus derechos y deberes y cláusulas de rompimiento.

Es lo más lógico, dado que la generalización del divorcio ha provocado el absurdo de que el Estado decida sobre un contrato firmado bajo una normativa religiosa. En plata: que el Estado puede disolver un vínculo ajeno realizado por una confesión religiosa. Es como si una Iglesia pudiera vetar los Presupuestos Generales del Estado, por ejemplo.

Nada de divorcio. Como los judíos, gente inteligente: que le divorcie a usted quien le casó, que nadie le obligó a casarse. El Estado no está para entrometerse en la familia.

Ahora los funcionarios públicos han votado en masa a favor de los sindicatos independientes y profesionales, dejando fuera a los representantes de UGT y CC.OO, cuya debacle electoral es consecuencia lógica de su mansedumbre ante el poder político. Las gotas que colman el vaso de la paciencia son, entre otras, el escándalo del “EREgate”, las andanzas de la familia Chaves y, sobre todo, el reciente decreto del “enchufazo”, cuyo objetivo fue asegurar la continuidad en el empleo público para 20.000 contratados afines.

El régimen socialista andaluz se tambalea entre los conflictos internos que enfrentan a los seguidores de Chaves y de Griñán, mientras Ferraz es incapaz de apaciguar los ánimos. Los funcionarios no se sienten representados por unos sindicatos demasiado complacientes con los dirigentes políticos, de los que durante décadas han sido meros apéndices. Más allá de la situación concreta de Andalucía, el fracaso de los sindicatos que a escala nacional ostentan la condición de “más representativos” supone un problema real para el Estado democrático.

Quienes están llamados a defender el interés legítimo de los empleados públicos y de los trabajadores por cuenta ajena deben gozar de la confianza necesaria de sus representados. De lo contrario, se produce un vacío que a veces —como es el caso— se cubre eficazmente con entidades de carácter profesional, pero que otras veces puede favorecer el desinterés en la participación o dar alas a los pescadores en río revuelto

A principios de la década del sesenta, Michael Deaver era un joven con aspiraciones políticas que buscaba un líder en quién creer y a quién seguir.

La persona que encontró fue un actor que se convirtió en político llamado Ronald Reagan.

En 1966, a Reagan lo eligieron gobernador de California, cargo que ocupó por dos términos, de 1967 a 1975. Durante su cargo, Deaver ejerció como jefe de personal y conservó esta posición cuando Reagan se convirtió en el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos.

Deaver admiraba muchas cosas en el hombre con quien había trabajado por treinta años. Ronald Reagan tenía muchísimas cualidades extraordinarias: sus convicciones y amor por su país, su comprensión de él mismo, sus habilidades como comunicador y su sinceridad. Deaver dijo: «Me atrevería ir tan lejos como decir que era incapaz de ser deshonesto». Pero quizás lo más impresionante sobre Ronald Reagan era su habilidad para relacionarse con la gente.

Deaver comentó: «Ronald Reagan era uno de los hombres más tímidos que he conocido». Sin embargo, el presidente era capaz de comunicarse con quien fuera: un jefe de estado, un obrero común o un enérgico periodista.

Cuando le preguntaron por qué Reagan llegaba tan bien a la prensa, Deaver comentó: «Bueno, básicamente a Reagan le encantaba la gente, fueran miembros de la prensa o personas comunes y corrientes. Y eso se nota. Aunque muchos periodistas no compartían la postura política del presidente, todos lo querían como persona».

Parte de las habilidades de Reagan procedían de su carisma natural y desenvoltura verbal; destrezas que desarrolló en Hollywood.

Pero aun más grande era su habilidad de relacionarse con la gente, algo que pulió mientras viajó durante una década por todo el país como portavoz de la General Electric.

Se dice que Reagan era capaz de hacer que cualquiera persona se sintiera como si fuera su mejor amigo, incluso a alguien que acabara de conocer.

Pero más importante, se conectaba con las personas que estaban más cerca de él. Realmente se preocupaba por la gente de su equipo.

«En lo que a él concernía, trataba por igual al jefe de personal, al jardinero o a la secretaria», recuerda Deaver. «Todos eran importantes para él»

No olvidemos que Dios nos ha puesto en el camino de la vida, para ser canales de bendición a quienes nos rodean. Cuando la vanidad toca nuestro corazón comenzamos a mirar a los demás por debajo de nosotros y el que sube mucho pronto se puede caer. Es mejor estar al lado porque cuando tropezamos quién esta cerca nos tenderá la mano.

No os apartéis en pos de vanidades que no aprovechan ni libran, porque son vanidades. 1 Samuel 12:21

No confíe el iluso en la vanidad, Porque ella será su recompensa. Job 15:31

Rubalcaba busca el fanatismo y la radicalización en su propuesta como candidato
Rubalcaba radicaliza, si cabe, su discurso y promete más ataques a la vida, la libertad y los derechos humanos.

•Rubalcaba recoge el testigo liberticida del Proyecto Zapatero
La única ley que ha citado Alfredo Pérez Rubalcaba en su comparecencia hoy como candidato del PSOE es la Ley del Aborto. Y lo ha hecho como paradigma del proyecto de reingeniería social que ha desarrollado en Gobierno en los últimos años por el que, ha asegurado, va a “pelear” y como muestra del camino que le gustaría seguir si accediera a la presidencia del Gobierno: “Hay cosas que hay que mantener, naturalmente. Es más, que tenemos que luchar por mantener” ha asegurado esta mañana, puntualizando que, a su juicio, “es evidente que si gana el PP, por ejemplo, derogaría la ley del aborto”.

La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya considera que Pérez Rubalcaba “no puede empezar con peor pie su andadura como posible candidato del PSOE a las próximas elecciones generales. Tal vez crea que, con su demagogia abortista, puede pescar un puñado de votos entre los sectores más radicales, pero la mayoría de los españoles ya ha derogado la ley del aborto en la calle”.

Porque el hecho de que la única referencia concreta de sus planes de futuro haya sido a la ley de barra libre de abortos es un síntoma del radicalismo del proyecto ofrecido por Rubalcaba que busca el voto de la extrema izquierda, el voto del fanatismo y la división.

“Si alguien pensaba que Rubalcaba se desmarcaría de Zapatero, en algún aspecto, estaba en lo cierto: será aún más radical y peligroso para la libertad y los derechos humanos” asegura la portavoz de DAV, que añade: “la novedad de su proyecto es la radicalización del proyecto de Zapatero. Más aborto, menos libertad, más inseguridad para los españoles. Más de lo mismo, pero peor”.

Por otra parte, Derecho a Vivir confía en un cambio en la legislación en materia de aborto si ganara el Partido Popular las próximas elecciones generales, pero es evidente que, según lo expresado por sus dirigentes, no en el sentido rotundo indicado por Rubalcaba. En todo caso, no habrá una abolición real del aborto, que es por lo que trabaja DAV, sino una vuelta a la ley de 1985 con un sistema de vigilancia que limite al máximo el “coladero” legal.

LAS ZARPAS DEL TOTALITARISMO ANTICATÓLICO VUELVEN A ASOMAR EN ESPAÑA
Tras la creación por parte del Ejecutivo de Zapatero de una comisión que tendrá en sus manos el futuro de la basílica pontificia del Valle de los Caídos, la comunidad de los monjes de la abadía han lanzado una campaña internacional de oración por dicho lugar de culto.

El Gobierno ha creado una Comisión adscrita al Ministerio de la Presidencia compuesta por dos presidentes, un secretario y diez vocales, "todos profesionales de acreditada solvencia en los ámbitos académico, jurídico y científico".

Entre los miembros de esta comisión que decidirá sobre el futuro del Valle, se encuentran un ex sacerdote miembro de la polémica corriente de la Teología de la Liberación, y analista de asuntos religiosos en el diario El País, un monje benedictino de Monserrat promotor del soberanismo extremo y un ex ministro socialista del gobierno de Felipe González, entre otros "independientes".

La oración
Esta es la segunda ocasión en la que los miembros de la comunidad benedictina del Valle lanzan una campaña de oración ante el constante acoso del gobierno socialista español.

En esta segunda iniciativa los monjes han propuesto que se rece la siguiente oración:

“Atiende, Señor, nuestras súplicas, con las que ponemos en Tus manos los destinos del Valle de los Caídos. Preserva el carácter de lugar de culto y de cementerio de todo el recinto y no permitas que se interrumpa el cántico de alabanza que diariamente allí se Te ofrece. Que la Virgen del Valle sea nuestra protectora ante Ti, juntamente con todos nuestros Santos y Mártires.”

La red hostelera de Madrid repartirá en torno a seis millones de comidas durante la JMJ. Los jóvenes que hayan solicitado manutención en su inscripción -se prevé que serán cerca de 400.000- recibirán un talonario de tickets de comida que podrán canjear en cientos de restaurantes y bares pertenecientes a dos asociaciones hosteleras.

Fehrcarem y La viña son las dos agrupaciones hosteleras que han llegado a un acuerdo con el comité organizador de la JMJ para distribuir comidas por este sistema. Pero los bares y restaurantes que no pertenecen a dichas asociaciones pueden sumarse a la iniciativa.

Fehrcarem está formada por Grupo Rodilla, Autogrill, Grupo Areas, Brutus, Buffalo Grill, Comess Group, Le Pain Quotidien, Cafestore, The Eat Out Group, Mc Donald’s, Select Service Partner, Grupo Restalia (100 Montaditos), Telepizza, Casual Brand, Grupo Barril, Abades, Buffalo Grill, Beer and Food y Grupo Vips.

En el aeródromo de Cuatro Vientos, donde se celebrarán los principales actos de la JMJ, la multinacional Aramark distribuirá más de 1,5 millones de comidas. Mil personas trabajarán para ello en unas carpas habilitadas para atender a los jóvenes.

Los dos acuerdos de manutención de la JMJ han sido asignados entre las 25 propuestas recibidas por empresas.

Decálogo del Sagrado Corazón de Jesús

1.Os amo a todos los hombres. A todas las horas y sin distinción. Vuestras sendas me son familiares. Conozco vuestros deseos. Os acompaño en vuestras dificultades.2.Perdono y olvido vuestra indiferencia, pero valoro y aplaudo el afán de aquellos que intentáis superaros y rectificar en vuestras actitudes.3.Intento llevaros hasta Dios. Mi camino, no es mío, es de Aquel que me ha enviado. No soy ningún “lider”. No actúo ni me muevo por mí mismo. Mi objetivo es acercaros hasta el inmenso amor que Dios os tiene.4.Mi corazón está cargado de humanidad. Entre otras cosas porque, soy consciente, que con vuestro lenguaje es como mejor podéis aprender lo que Dios quiere de vosotros y lo que, vosotros, podéis alcanzar de Dios.
5.- En mí tenéis el agua viva. No os fiéis de aquellos que, en valioso vaso de cristal, os emborrachan con antivalores, superficialidad o verdades a medias. Lo que yo os digo tiene valor de eternidad: viviréis junto a Dios
6.- Mi corazón tiene sed de vosotros. “Tengo sed” dije en la cruz y, ahora de nuevo, lo repito: tengo sed de vosotros. De vuestras almas e ilusiones, de vuestras miradas y pensamientos. Tengo sed de salvaros ¿Me dejáis?
7.- Yo puedo conduciros por valles tranquilos. No os desesperéis. La vida, bien lo sé, no siempre es fácil. Apoyaros en el cayado de la fe. Inclinad vuestras cabezas sobre mi pecho. Os garantizo que seguiréis avanzando y llegando a la meta que os propongáis.
8.- Soy vida para el que me busca. Mirad un poco a vuestro alrededor: muerte, preocupaciones, desencanto, crisis. Yo tengo poder sobre la muerte. Soy resurrección y vida. ¿Creéis en mí? Os digo que no moriréis. ¡Creed!
9.- Quien dice ser mi amigo, no lo olvidéis, ha de llevar la palabra “yo sirvo” marcada en su frente. Os necesito, no como reyes, y sí como gente que sepa desgastarse en pequeños o grandes detalles. Cuando estéis junto a mí en el cielo, recordaré todo lo que hicisteis de bueno cuando estuvisteis en la tierra.
10.- No os dejéis llevar ni seducir por los atajos que conducen a ninguna parte; ni por las verdades interesadas que son grandes mentiras o por una vida que es un sin vivir. Sed reflexivos, buscad el camino que conduce a la paz; luchad por la verdad sin farsa; aspirad a una vida según y con Dios.

LLORAMOS POR TI, ARGENTINA
Últimas noticias
Festival de abortivos

Diputados que apoyan proyectos de aborto. Nótese que prácticamente todas las fuerzas están representadas.

Juliana Di Tullio (FPV), María luisa Storani (UCR), Miguel Barrios (PS), Cecilia Merchan (Libres del SUR), Marcela Rodríguez (CC), Héctor Álvaro (FPV), Adela Segarra (FPV), (SI)lvia Storni (UCR), Nélida Belois (Proy. progre(SI)sta), Claudio Lozano (SUR), Fabián Peralta (GEN), Verónica Benas (SI), Fernanda Gil Lozano (CC), Lisandro Viale (PS), Mónica Fein (PS), Alicia Ciciliani (PS), Liliana Parada (SUR), María Josefa Areta (Frente de todos), Adriana Puiggrós (FPV), Néstor Hugo Castañón (UCR), Horacio Alcuaz (GEN), Victoria Donda Pérez (Libres del SUR), Gerardo Milman (GEN), Silvana Giudici (UCR), Fernanda Reyes (CC), Hector Recalde (FPV), Martín Sabatella (NEPyS), Vilma Ibarra (NEPyS), Carlos Heller (NEPyS), Ricardo Cu(CC)ovillo (PS), Roy Cortina (PS), Jorge Rivas (NEPyS), Ariel Basteiro (NEPyS), Adriana García (Peronismo federal), Lorena Rossi (Peronismo federal).

SENADOR ACUSADO DE ABUSOS SEXUALES A MENORES
El senador socialista por Cáceres Lino González Melitón está cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por dos delitos de abusos sexuales a menores en 2008, curso en el que fue director de la Residencia de Secundaria de la Junta de Extremadura en Navalmoral de la Mata (Cáceres). El pasado 22-M, González Melitón, portavoz del Grupo municipal Socialista, fue número dos de la candidatura socialista al Ayuntamiento de este municipio, en el que el PSOE ha conseguido cuatro concejales.

La página web del PSOE en la que se presentaba a Lino González como candidatoLos hechos por los que se acusa al político socialista, de 34 años y licenciado en Filología Clásica, se remontan a febrero de 2008, siete meses antes de aterrizar en el Senado, del que, a día de hoy, sigue formando parte. «A las 16.45 horas del 27 de febrero de 2008, (González Melitón) se dirigió a las duchas de la citada residencia, sabedor de que allí se encontraba S.A., residente de 16 años de edad. Viendo que el menor se encontraba solo y totalmente desnudo, comenzó a mirar de forma descarada e insistente sus partes genitales (...)», relata el Ministerio Público en su escrito de acusación, del 29 de octubre de 2010.

Siempre según el fiscal, ese mismo día, apenas una hora y cuarto después, el político volvió a las andadas: «Movido por idéntico ánimo libidinoso, citó en su despacho al también residente E.D., de 17 años. Una vez el menor entró en su despacho y, tras cerrar la puerta, el acusado le recriminó que no hubiera acudido a su habitación la noche anterior (...).En esta ocasión tampoco logró su propósito, gracias a la acción evasiva» del menor.

La Fiscalía pide un año y seis meses de prisión por cada una de las dos tentativas de abusos sexuales y una indemnización de 7.000 euros para los menores (4.500 euros para el primero y 2.500 para el segundo).

Tras formular la Fiscalía su escrito de acusación, el 17 de noviembre de 2010 el Juzgado de Instrucción número 2 de Navalmoral de la Mata acordó la apertura de juicio oral contra el acusado, le impuso una fianza de 7.000 euros y declaró como órgano competente para juzgarle el Juzgado de lo Penal número 1 de Plasencia.

Pese a que González Melitón era senador desde septiembre de 2008, el juez no parecía conocer este aforamiento, pues de lo contrario la competencia habría recaído en el Tribunal Supremo. No fue hasta marzo de 2011 cuando la causa llegó al alto Tribunal, que, en un auto de la Sala Segunda del pasado 16 de mayo, aceptó la competencia para conocer la causa, solicitó al presidente del Senado el suplicatorio para proceder contra el socialista y designó como instructor al magistrado Julián Sánchez Melgar.

«Lo que sí es preocupante es que después de casi treinta y cinco años de la muerte del dictador, y cuando tenemos ya (o eso pensábamos) una democracia consolidada haya algunos personajes que actúen como si su ámbito de gestión fuera un cortijo privado, creyendo que no tienen que dar cuentas a nadie», decía González Melitón en su blog hace sólo un año.

Usando la logica sociata si un cura es pederasta todos lo son, por tanto si un sociata es un pederasta TODOS LOS SOCIATAS LO SON
De estos abusos no suele ocuparse la izquierda.Eso sí,cuando los abusos los perpetra la Iglesia,entonces todos a una,como por ejemplo el programa matinal de la tv autonómica catalana Manipular y mentir son armas revolucionarias como decía Lenín.
La SexCta no se ha enterado de la noticia, ni ninguna cadena sociata, que son casi todas, censuran la noticia. Pero llevamos meses con los trajes de Camps, no tienen otra, la tabarra con los dichosos trajecitos. Espero que este mediodía pongan esto en portada, o puede que de esto no les interese. ah, por cierto, el gran guallomi ese piensa hacer una caravana ahora, pues que se lleve al bassi que harán buena amistad.
A ver si la CADENA SER se hace eco de esta noticia y da el mismo por culo que si hubiera sido uno del PP o de la Iglesia. Censura que te crió, coleguis.

Berlusconi ya esta fuera... Ahora que lo procesen

1 Saludo

Bassi si que eres extremista. En tu pais no te dejan, pero aquí subvencionamos todo si es favorable a ZP.
Las corrupciones del PSOE y su mapa, para cuando, bonico. Eres tan impresentable como tu añorado Sardá.
Bye.

VIVA ESPAÑA, el valle de los caidos es un mausoleo franquista y como tal debe tratarse. ¿que se construyo, con los rezos de esos monjes o con presos políticos? y se construyo ¿para albergar la tumba de franco y recordar sus masacres y abusos o para albergar a monjes? lo que ocurre, es que viendo tus comentarios, estás a favor de un mausoleo franquista y no lo dices abiertamente, usas la excusa de los monjes para defenderlo. ¿Me equivoco?

EL BICHO, te has pasado de listo, la noticia la recoge EL PAIS, entre otros medios:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Dimite/senador/ser/investigado/abuso/menores/elpepiesp/20110601elpepinac_7/Tes

Y la persona en cuestión está siendo juzgada. Nada tiene que ver con los miles de casos de la iglesia católica y, lo que es más grave, el encubrimiento por parte de sus superiores. Que al enterarse se limitaban a cambiarles de lugar (y ofrecerles nuevas víctimas!) Delito (encubrimiento) del que han estado a punto de acusar en EEUU al mismísimo papa

¿EL BICHO o Juan/VIVA ESPAÑA con un nuevo alias? Nene, si te dedicas ha hacer copy&paste con todos tus nicks canta un poco.
Y la "lógica sociata" no dice que todos los curas sean pedófilos. Dice que los pedófilos curas se libran del juicio y la cárcel, a diferencia del caso que pones. A la próximas, a ver si pensamos antes de intentar difamar. Para que al menos lo hagas bien, vamos.
P.D.: Pon links/enlaces, más cómodo para todos.

Juan, para que veas lo que tu claudillo se desvivía por el país, aquí el sueldo que sableaba a todos los españoles. Luego nos quejamos de lo que cobra el presi.

168.477 pesetas (154.710 después de las reducciones fiscales) en 14 pagas, como generalísimo y capitán general de los ejércitos. Por cierto, un poquito ridículo tener dos rangos que son lo mismo, pero en fin.

600.000 pesetas por sus labores como Jefe de Estado cada MES.

30.900.000 pesetas anuales de asignación a la Jefatura de Estado.

20.987.000 para la Jefatura de la Casa Civil (versión paquísima de la Casa Real). También me gustaría saber el presupuesto de la Casa Militar (que el señoritingo tenía dos).

Ahora, antes de que a algún cenutrio se le ocurra defenderlo diciendo que no es tanto, recuerdo que en aquella época la peseta valía muuuucho más. Haciendo cálculos obtenemos una equivalencia de 17'53 pesetas por euro, es decir, una suma total de 3.002.949 euros. Esto es únicamente lo que se sabe, amén de los negocios oscuros que se llevaban: que si un pazo por acá, un apartamento, un negocio de inmobiliarias que sus descendientes siguen dominando, pase VIP vitalicio al palacio de El Pardo, etc.

Y el ENLACE a la fuente, uno de esos periódicos de rojos y anarquistas: http://www.abc.es/20110210/medios-redes/abci-ultima-nomina-franco-201102091800.html

"...El artículo 26 y 27 de la Ley Constitucional aprobada el 9 de diciembre de 1931 amparaba las siguientes tropelías antidemocráticas: le negaba a la Iglesia católica la libertad de asociación y de enseñanza y de toda influencia social. La privaba de sus medios de vida y le negaban derechos y libertades elementales. Disolvía la Orden de los Jesuitas, suprimía las órdenes y congregaciones religiosas y se les prohibía adquirir bienes y ejercer la enseñanza. Sus propiedades fueron confiscadas y nacionalizadas, quedó abolido el culto público y se secularizaron los cementerios de las diferentes confesiones.Finalmente el 13 de julio de 1936, un destacamento de fuerzas de orden público, flanqueado por pistoleros comunistas y socialistas, al mando del capitán Condés de la Guardia Civil, secuestró y asesinó en su domicilio al jefe de la oposición monárquica, José Calvo Sotelo, acontecimiento que colmó el vaso y desencadenó el alzamiento del general Franco el 18 de julio contra esta gran barbarie..."

En la segunda república es cuándo se quemaron iglesias y se asesinaron a sacerdotes y monjas????? creo que sí, pues maldita segunda república
La legalidad de la instauración de la II República es una de las grandes mentiras propagadas por la izquierda española.

Las elecciones municipales de 1931 se desarrollaron en dos fases. La primera fase tiene lugar el 5 de abril y los resultados fueron de 14.018 concejales monárquicos y tan sólo 1.832 republicanos, hablamos de una diferencia de 7 a 1. El 12 de abril de 1931 se celebró la segunda fase de las elecciones y los resultados fueron de 22.150 concejales monárquicos y tan solo 5.775 concejales republicanos, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano.

Pese a haber obtenido las fuerzas monárquicas más concejales que las republicanas y socialistas juntas, y pese a que no se había discutido en tales elecciones la continuidad o no de la monarquía (Ya que fueron unas elecciones municipales para elegir a alcaldes y concejales y no un plebiscito para elegir monarquía o república), la victoria de los republicanos en las principales ciudades llevó a republicanos y socialistas a exigir la salida del Rey bajo el pretexto de que no podían garantizar su integridad si no dimitía.

Así nació la II República española, un autogolpe de Estado.
La Segunda República fue traicionada y vilipendiada por las fuerzas de la izquierda, había muchos republicanos incluso de derechas, pero la izquierda se la cargó desde el mismo día en que nació y ahora se abanderan como sus salvaguardadores.
Vamos a ver... ¿De dónde has sacado lo de que se les negaba la libertad de asociación o la influencia social?¿Y de dónde que se les privara de sus medios de vida?¿Cómo que se les prohibía adquirir bienes?¿Y qué más órdenes religiosas fueron suprimidas ("suprimía las órdenes y congregaciones religiosas...")?
CREO QUE LA HISTORIA ESTA AHI, SIEMPRE ESTARA LA DUDA DE QUIEN GANO, Y QUIEN PERDIO EN LAS ELECCIONES DE FEBRERO DE 1936, UNA DE LAS PRUEBAS MAS GARANTIZADAS DE LO QUE ACONTECIO EN LA REPUBLICA, SERIA LOS DOCUMENTOS DEL PRESIDENTE NICETO ALCALA-ZAMORA, QUE ESTAN EN PODER DE ESTE GOBIERNO RADICAL-SOCIALISTA, ¿ SABREMOS ALGUN DIA LA VERDAD ?, ES VERGONZOSO QUE NO SE RESPETEN LAS ULTIMAS VOLUNTADES, YA QUE ALCALA-ZAMORA DEJABA EN TESTAMENTO A SUS DESCENDIENTES, ¿ PORQUE EL GOBIERNO TIENE TANTO INTERES EN QUE NO SALGA A LA LUZ, ESTOS DOCUMENTOS PERSONALES YO PERSONALMENTE,TENGO PRUEBA FEHACIENTE DE LOS AÑOS DE GOBIERNO REPUBLICANO DEL 1931-36, Y ES DE MI TIO JOSE QUE TIENE 85 AÑOS Y TIENE UNA MENTE PERFECTAMENTE LUCIDA, ME CUENTA QUE FUERON AÑOS MUY DIFICILES CON HUELGAS INTERMITENTES, ASESINATOS, REVOLUCIONES COMO LA DE ASTURIAS EN EL 34 Y LA PROCLAMACION DEL ESTADO CATALAN, ETC........... CREO QUE DESPUES DE HABER LEIDO CASI TODO SOBRE LA REPUBLICA, ME QUEDO CON ESTOS ARGUMENTOS PERSONALES, Y QUE CONSTE QUE A MI TIO JOSE LE MATARON A UN HERMANO EN EL FRENTE, TODOS HEMOS PADECIDO MAS O MENOS ESOS AÑOS Y LA POSTERIOR GUERRA CIVIL QUE TODOS FUERON RESPONSABLES DE UN LADO Y OTRO, PERO HAY QUE APRENDER DE LOS GRANDES MALES HISTORICOS, PARA RECTIFICAR Y NO ODIAR, PERO ESTE PEDAZO DE INUTIL DE ZPARO, LO UNICO QUE A ECHO ES ABRIR LA CAJA DE SU DESMEMORIADA HIDTORICA PARA SEMBRAR EL ODIO ENTRE LAS DOS ESPAÑAS.

Cada persona, cada partido, debe de responder de él mismo, de nadie más, que digas que el PP es franquista, es de Juzgado de Guardia, eso no se lo he oído decir a ningún político, a los fanáticos que les votan sí, a veces tienen más culpa los fanáticos de a pie del enfrentamiento derecha-izquierda que los propios políticos (exceptuando el psoe porque esa es su arma arrojadiza y la que mantiene viva esa ideología carca y retrógrada), a mí nunca se me ha ocurrido comparar a Carrillo con Stalin, aunque ambos eran comunistas y asesinos, cada cual hizo lo que hizo y no cabe escudarse en ideologías, fueron ellos y nadie más. En política el único partido que ha buscado la dictadura ha sido el psoe, ningún otro partido excepto la propuesta que hizo Miguel Maura y Gamazo al Frente Popular el verano del 36 (con la radical oposición del instigador de asesinos Largo Caballero), y fue con la intención de acabar cuanto antes con la Guerra Civil (ya iniciada), no por convicciones políticas e ideológicas como el psoe (llevarnos a la Dictadura del Proletariado). Franco actuó como a lo largo del siglo XIX se actuaba en España (eso es lo que vió y vivió), se quitaba a base de golpe militar lo que no gustaba o resultaba nocivo para España, y actuó como militar, no como político, que es distinto, los militares Espartaco y Narváez protagonizaron ese dualismo progresismo-conservador durante muchos años, no era nuevo. El líder de la CEDA, Gil Robles estuvo en el exilio, al igual que otros falangistas (auténticos) también estuvieron en el exilio, caso de Narciso Perales y Manuel Hedilla, condenado éste último a siete penas de muerte y al ostracismo.
El PSOE de golpes de Estado sabe mucho, Bassi and company, léete la historia de 1934.

EL BICHO,
el que necesita leer un poquito de historia eres tú, porque no has puesto ninguna verdad. No leas panfletos como conoZe, lee la fuente original, como la constitución del 31 y verás la verdad!! Te lo voy enumerando paso por paso:

El artículo 26 y 27 de la ley constitucional del 31 lo que decía, por un lado, era suprimir el presupuesto del Clero en 2 años y gradualmente. Es decir, que dejemos de pagar con los impuestos de todos sus gastos y que se los paguen ellos y sus seguidores. Algo lógico, digo yo, ¿no? que si yo no soy cristiano, no tengo por qué pagar con mis impuestos la iglesia católica.
Y además ordenaba disolver todas las asociaciones religiosas que, por sus votos, niegen la autoridad legítima del Estado. O por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado. Vamos, que por que sean curas no van a estar al margen de la ley. Algo lógico, ¿no?
Además se les prohibió ejercer la industria, el comercio o la enseñanza y adquirir bienes distintos a los de vivienda o destinados a su fin. Creo que con la enseñanza se equivocaron, pero en el resto no! si son curas, que se dediquen a ello. Pero en los años 30 todavía eran una institución feudal que conservaban y mantenían bienes y privilegios de la Edad Media y usaban para manejar y someter al pueblo.
Resumiendo: lo que se les decía es que se autofinanciasen (les daban 2 años para ello), se sometiesen a las leyes al igual que todos (que dejasen de estar por encima del bien y del mal) y que se dedicasen a lo suyo, la religión.

Si, durante la segunda república se quemaron iglesias y se asesinaron a curas. Hubo gente que se tomó la justicia por su mano y se vengó de tanto atropello histórico de la iglesia sobre el pueblo. Mal hecho. Pero también hubo asesinatos por parte de conservadores y también mataron a civiles y a curas republicanos. ¿por qué no se habla de ellos? fue una época de revanchas, los republicanos buscando libertades e igualdad (y a veces tomandose la justicia por su mano) y los monarquicos queriendo mantener sus privilegios y su dictadura. Por que no te olvides, la Segunda República fue un intento de democracia, donde la gente votaba y donde gobernaron partidos de derachas y de izquierdas!! nada que ver con una dictadura comunista!!

Sobre como surgió, otra mentira que has puesto: en NUMERO DE VOTOS arrasaron los partidos republicanos. Ganaron en las grandes ciudades y perdieron en pequeñas poblaciones, aisladas, analfabetas y donde la gente votaba lo que les decían desde el púlpito. En número de concejales si, ganaron los monárquicos, por los pueblos rurales, pero en número de votos arrasaron los republicanos porque ganaron en las ciudades y grandes poblaciones.

Y sobre el asesinato de Calvo Sotelo, cuenta el episodio como fue, no omitas: primero, pistoleros falangistas asesinaron al Teniente Castillo, teniente republicano. 4 horas después, sus compañeros y a título personal y a modo de venganza asesinaron al Calvo Sotelo, monárquico. El gobierno republicano condenó el asesinato de Calvo Sotelo y detuvo a los asesinos. Y esto lo usó Franco como excusa para dar el golpe de estado, a pesar de que estaban detenidos y se les iba a juzgar. Pero ese golpe de estado estaba siendo planeado desde febrero, casi 5 meses antes, desde que la coalición de izquierdas ganó las elecciones. Porque anteriormente, había gobernado una coalición de derechas.

La II República fue un intento de democracia, nada que ver con lo que cuentas. Hubo cosas mal hechas, revueltas sociales y revanchismo entre ambos bandos, de acuerdo. Pero fue lo mas parecido a una democracia que hemos tenido en este pais hasta la muerte de Franco.

Y mi abuelo también vivió en esa época, ideológicamente demócrata y republicano, y tomaba café todos los días con "amigos" suyos monárquicos durante la República. Cada uno votaba lo que le parecía y vivían en paz. Hasta que llegó franco, y esos supuestos amigos le denunciaron y tuvo que huir con lo puesto!!! El bicho, no me hables de tios, que todos tenemos tios!!

Y que es lo que ha hecho Zapatero para sembrar el odio?? permitir a la gente que saque a sus familiares de fosas comunes y les entierren?? que vosotros tenéis hasta el valle de los caidos para honrar a vuestros muertos, pero los del otro lado están en cunetas enterradas y no se les permitía buscarles!! Creo que para de verdad pasar página, olvidar y no odiar, además de saber lo que realmente pasó (cosa que ignoras), es necesario que haya un poco de justica, como esta ley de la memoria histórica.

Roman, no lo intentes. Ha pesar de que se lo hayamos esxplicado entre todos veinte veces él parece "olvidarlo". Debe ser como los robots de la Guerra de las Galaxias, cada vez que usa un nick nuevo hace borrado de memoria.
Juan o El Bicho o Viva España, como gustes. LINKEA NO COPIES UN TEXTO QUE PODEMOS ENCONTRAR EN INTERNET. Llenar por llenar es estúpido y más sacándolo todo de páginas que contarían con la aprobación personal de Franco.
P.D.: Como siempre, parece que olvidas a los sacerdotes republicanos. Ese parece que fue su premio por no unirse a los genocidas fascistas, ser olvidados y despreciados por su Iglesia. Una muestra más del cinismo que impregna a la Santa Sede.

Pedro,
ya se que es Juan con nuevo nick, repitiendo lo de siempre. Pero para que sepa que no somos tontos. Lo mas gracioso es que precisamente el Artículo 27, del que tanto se queja, precisamente lo que empieza diciendo es que se garantiza el derecho a la religión:

"Art. 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública."

Es decir, que puedes practicar libremente tu religión salvo que eso suponga practicar la ablación (moral pública)

Pero como siempre, Pedro, no obtendré respuesta alguna a lo que le estoy diciendo.

Un saludo

MALTA APRUEBA LA POLIGAMIA SUCESIVA??

JAJAJAJAJ AJAJAJAJAJ AJAJAJAJ
JAJAJAJAJAAJ
JAJAJAJAJAAJ

JODER, TE JURO QUE EN TODA MI VIDA HE ESCUCHADO TAL ESTUPIDEZ PARA REFERIRSE AL DIVORCIO.

Además es un concepto equivocado -como siempre- la poligamia es un concepto, precisamente, que se produce al mismo tiempo, no sucesivamente.

La ESO ha destrozado muchas mentes de gentes, pobre Juan.

Suerte!

Román,
Discrepo: la ablación no es un concepto referente a lo moral, no crees? Es un concepto referido a la integridad física de las personas y por tanto es equiparable a un delito de lesiones graves, con premeditación e incluso con una organización criminal -medicos, enfermeras... vudús- detrás.

El tema de ese artículo es que puedes practicar tu religión sin que puedas sacar a un dios sodomizando a un ateo en un paso de semana santa o bien a una virgen en actitudes pornográficas o pidiendo dinero a los pobres para dárselo a los ricos (ah, esto no, esto es lo que hacen normalmente, perdón), es decir, escandalizar a los moralistas no se puede. Condenar a los ateos al infierno sí se puede, por lo visto.

Suerte!

El ex embajador de España ante El Vaticano y ex alcalde de La Coruña, Francisco Vázquez, advirtió anoche al PSOE de que su política hacia la Iglesia Católica corre el riesgo de acabar en un «enfrentamiento» similar al de los años 30, «que tanto daño produjo a nuestra convivencia», en referencia a la posterior Guerra Civil. Fue en el Club Siglo XXI, durante la presentación de una conferencia del cardenal Antonio Cañizares, donde Vázquez, sin citar al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, dio por cierto ese riesgo de «caer en el error de volver a épocas ya superadas de un anacrónico anticlericalismo».

El ex embajador ante la santa Sede, aún pendiente de la negociación PSOE-PP para ver si es nombrado defensor del Pueblo —tiene la oposición radical del sector laicista y de las mujeres del PSOE— afirmó: «La Iglesia no es de izquierdas ni de derechas».

Francisco Vázquez recordó con nostalgia los inicios de la Transición, en los que la Iglesia Católica renunció a promover partidos confesionales y cuando en las formaciones políticas dominaba la «transversalidad»; es decir, había destacados nombres católicos —en el caso del PSOE, él mismo y José Bono— y eso «contribuyó a sentar las bases de un consenso con el que se asentó el pacto constitucional». La izquierda, insistió, debe ayudar «sin complejos» a la Iglesia Católica a desarrollar su papel en España porque no hay que olvidar, dijo, que a sus templos acuden cada domingo «más millones de personas que a cualquier otro» evento deportivo o social y que a la suma de todos ellos juntos.

El ex embajador de España ante El Vaticano cubrió de elogios la figura de monseñor Cañizares, prefecto para la Congregación del Culto Divino y la Doctrina de los Sacramentos. Con su ordenación, en 1970, resaltó, «la Iglesia ganó un gran prelado y España perdió un gran hombre de Estado». De él destacó las negociaciones que mantuvo con la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega para negociar la nueva financiación de la Iglesia y acabar con años de discusiones presupuestarias.

Un país «herido»
Por su parte, el cardenal Cañizares explicó a un público en el que se encontraban numerosos dirigentes del PP como Federico Trillo, Pío García Escudero, Angel Acebes o Vicente Martínez Pujalte, su visión de una España «herida» por una «profunda y extensa crisis que connota una grave quiebra moral y humana que la hace aún más dura y de más difícil superación a corto plazo».
El cardenal cree que lo que necesita España es «levantarse», ponerse a andar, caminar, y labrarse u nuevo futuro con esperanza. Y concluyó recordando las palabras que el Papa Juan Pablo II dijo en su primera visita a España (1982): «es necesario que los católicos españoles sepáis recobrar el vigor pleno del espíritu, la valentía de una fe vivida, la lucidez iluminada por el amor profundo al hermano. Para sacar de ahí fuerza renovada que os haga siempre infatigables creadores de diálogo, promotores de justicia, alentadores de cultura y elevación humana y moral del pueblo». ABC.

jjajajajajaajajaj!!!!!!

ahora comprendo todo: JUAN TIENE EL CEREBRO ATROFIADO, y no lo digo yo! lo dicen estos científicos (que seguramente son ex-agentes del KGB a sueldo de los que hicieron el 11-M)

http://neofronteras.com/?p=3510

Experiencias religiosas encogen parte del cerebro
Un estudio relaciona las experiencias que cambian la vida, como la sensación de nacer de nuevo, con la atrofia del hipocampo.

"VEREDICTO"
Ajeno al veredicto, el hijo duerme,

duerme en cuna de agua en paz profunda

mientras su madre se acaricia el vientre

dudando si volverse nido o tumba.

Inquieta, suma, resta y delibera

-jurado y juez a un tiempo- sin testigos

que puedan defender esa inocencia

que crece en sus entrañas como niño.

No. Tal vez no dé a luz y le encomiende

su flor a un jardinero sin conciencia

que arrancará del surco su simiente

como quien se deshace de una piedra.

Quizás esas pupilas diminutas

no estrenen claridades del mañana

ni observen el entorno de la cuna

donde el amor se viste de esperanza.

Quizás esos pequeños pies no lleguen

a intentar horizontes, y esas manos

hambrientas de caricias, nunca entierren

su peso en el refugio de un regazo.

Acaso queden frases nunca dichas

por labios que aún se deben perfilar,

y esa frente que hoy se abre hacia la vida

se eclipse antes del acto de pensar.

La madre saca cuentas. Duerme el niño;

duerme en sombras. Confiado. Y duerme en paz

ajeno al decisivo veredicto

de portazo de sangre… o de hijo,

de milagrosa vida… o de final.

Jorge Antonio Doré

¿Qué tal estáis todos?
He estado en Castellón, Valencia, Alicante y Tarragona. España está plagada de sitios preciosos, y muchos monumentos cristianos por todas partes, grandes obras de agradecimiento a Dios. No he visto "obras ateas", la cultura atea -incitadora e instigadora al odio hacia quiénes no profesan su "credo"- como bien se vé en éstos comentarios tan reaccionariamente agrestes, es negativista, iracunda, desoladora, carente de principios humanos. La Iglesia, en dos milenios, demuestra, demostró y demostrará que es valedera de paz, gozo, espiritualidad, buenas obras de caridad y trascendencia. Viajar, vivifica.
Veo que tenéis obsesión conmigo, cada vez que alguien escribe a favor de la religión, "he sido yo". Si así sois felices...
La atrofia mental degenerativa es propia del ateísmo radical y rancio que profesas, Emilio. Hasta el ex-embajador socialista, como he leído, habla del extremismo laico socialista. Estáis anclados en los años 30, la podredumbre intelectual y las consignas propagandísticas para captar prosélitos. Todo lo contrario del catolicismo. Sois destructivos por herencia genética política. Lo habéis demostracio con el nacional socialismo (nazismo), doctrina atea, al igual que con los crímenes republicanos españoles de la pre-guerra y guerra civil en España, los soviets rusos, las chekas comunistas de tortura... 100 millones de crímenes entre fascismo (que se queda en bragas en número de asesinatos respecto a los demás), nazismo, marxismo, socialismo real, anarquismo y comunismo. Estaréis orgullosos, eso sí, bajo el nombre de "libertad y democracia". El ateísmo se nutre de los principios izquierdistas totalitarios.
En unos días vuelvo, que tengo otro viajecito, pero ahora de negocios.

Desde ahora paso a ser José Antonio Doré, para que digáis que cambio de nombre, pues ahora voy a cambiarlo por petición popular.
Desde hora seré José Antonio Doré.
ForumLibertas.com

Si hay una impronta que ha caracterizado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a lo largo de sus dos legislaturas, tras ganar las elecciones del 14 de marzo de 2004 y volver a hacerlo en las del 9 de marzo de 2008, esa ha sido la de poner en práctica una ruptura antropológica basada principalmente en la ideología de género y la desvinculación.

Se trata de una destrucción antropológica que viene a significar en gran medida la liquidación del vínculo más importante y natural, el que hace referencia a la condición biológica del ser humano, al ser hombre y mujer, padre y madre, e hijo o hija de un padre y una madre.

Algo tan elemental como esto, que supone al mismo tiempo en el contexto de la familia el fundamento de la sociedad y la civilización tal y como las conocemos, se ha convertido en los últimos 7 años en el principal caballo de batalla de los sucesivos ministros del Gobierno español con su presidente a la cabeza.

Traducidas al ámbito de la acción política y la legislación, la ideología de género y la desvinculación se ven reflejadas en normas que permiten conseguir todo aquello que se desea. Así, han surgido a lo largo de estos últimos años leyes como la de la llamada violencia de género, matrimonio homosexual, divorcio ‘exprés’, fecundación asistida o aborto, entre otras.

Veamos un resumen de esas normas que conforman la búsqueda de la ruptura antropológica, muchas de ellas aprobadas sin suficiente consenso y con una más que dudosa eficacia social, y que han convertido a España en una anomalía en el contexto de Occidente.

1. Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (28 diciembre de 2004). A los pocos meses de aterrizar en La Moncloa, Zapatero aprobó la llamada Ley de Violencia de Género, una de sus banderas feministas esgrimidas en campaña.

El objetivo principal de esa ley, según se cansaron de anunciar el propio Zapatero y sus ministras defensoras de la ideología de género, como Bibiana Aído, Leire Pajín o Trinidad Jiménez, era reducir el número de feminicidios en España.

Sin embargo, las cifras de mujeres muertas a manos de su pareja reflejan el fracaso de una ley que ha puesto al límite la gestión de los juzgados por acumulación de denuncias, que restan eficacia a las que hacen referencia a las víctimas reales. También ha provocado una situación de injusticia con miles de hombres acusados en muchos casos de malos tratos sin motivo.

De hecho, la ley establece un principio legislativo anómalo en el contexto de la cultura occidental, el de que una de las dos partes, por principio, registrará una pena mucho mayor si se trata de un hombre. Ninguna legislación en el mundo establece que para un mismo delito la sanción pueda ser radicalmente diferente en función de si quien lo comete es un hombre o una mujer. Y prohíbe incluso que pueda producirse un proceso de reconciliación en caso de conflicto.

Hay que destacar que la desconfianza en la equidad de la ley llega hasta el extremo de que dos de cada tres mujeres creen que hay “falsas denuncias de violencia de género para obtener ventajas en procesos de divorcio”.

En cuanto a las estadísticas, lo cierto es que los feminicidios se han doblado en los últimos diez años. Si en 1997 hubo 33 feminicidios con 39.699.392 habitantes (con un ratio de 0,8 feminicidios por un millón de habitantes), en 2008 hubo 76 homicidios con 46.157.822 (y un ratio de 1,6 feminicidios por un millón de habitantes, es decir, el doble que once años atrás).

2. Ley de matrimonio homosexual con adopción (3 de julio 2005). Se trata de una ley que modificó el Código Civil para posibilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo, permitiendo al mismo tiempo la adopción. Fue aprobada sin suficiente consenso para contentar a los menos del 2% de homosexuales que hay en España.

Esta ley es uno de los ejemplos más claros de las políticas de ruptura antropológica, social y jurídica que practica el PSOE, que nos convierte en una verdadera anomalía en el contexto europeo.

Solamente es posible bajo estas condiciones en Holanda y Canadá. En Bélgica se exceptúa la adopción. Para hacer posible el matrimonio entre personas del mismo sexo en España se ha sustituido en el Código Civil el concepto de hombre y mujer, y el de padre y madre, por los de cónyuges y progenitores.

En el año 2005, el Gobierno, para justificar la liquidación de la institución del matrimonio al introducir la unión de personas del mismo sexo, informaba que se producirían en los dos primeros años de vigencia de la ley entre 100.000 y 200.000 matrimonios homosexuales. Era una cifra estadísticamente disparatada, un engaño burdo.

Seis meses después de cumplirse ese vaticinio que se inventó el homosexualismo político, el propio Gobierno contabilizaba sólo un total de 8.775 matrimonios entre personas del mismo sexo, con datos del Instituto Nacional de Estadística.

La conclusión es que el presidente del Gobierno socialista dio un paso más para destruir la institución de toda la vida, la familia. Eso por los poco más de3 10.000 matrimonios entre personas del mismo sexo que hay actualmente.

A modo de anécdota, cabe recordar que, hasta en tres ocasiones, Zapatero ha sido portada de la revista ZERO, revista líder de las publicaciones para homosexuales en España.

3. Ley del divorcio ‘exprés’ a los tres meses de casados y sin alegar causa (8 de julio de 2005). Esto es lo que establece la nueva Ley del Divorcio. España es el único país donde el matrimonio es el único tipo de contrato que se puede rescindir por una de las partes sin necesidad de alegar la causa. Tiene puntos de contacto con el repudio del mundo islámico.

Entre las consecuencias de la ley, ocupa un lugar destacado el crecimiento del número de divorcios y de contenciosos, lo que ha derivado en una mayor violencia doméstica debido a las tensiones que se generan en las parejas enfrentadas por esos contenciosos.

En 2007 ya hubo 130.840 divorcios y 10.210 separaciones, y las cifras van en aumento. Las rupturas netas subieron aquel año respecto a 2006 y constituían un 43% más que en 2004 (antes de la Ley del divorcio Express).

4. Fecundación asistida sin limitaciones (25 de mayo 2006). En cuanto a la fecundación asistida, muchos países contemplan límites en relación a la edad de la mujer, el que se disponga de pareja estable, el que no pueda implantarse óvulos de otra mujer o el que los espermatozoides sean de su propia pareja y no de donantes. En España todo esto y mucho más es posible desde hace cinco años.

En 2006 se produjeron en España 80.000 ciclos de reproducción asistida. La cifra de fecundaciones artificiales coloca a España en el tercer lugar de los países europeos con más tratamientos de fertilidad, sólo por detrás de Francia y Alemania. Lo paradójico del caso está en que, al mismo tiempo, en 2007 se realizaron 112.138 abortos a niños.

La ley permite la selección genética con fines terapéuticos para terceros, pero también permite la selección de los embriones más fuertes y la eliminación de los más débiles o ‘inservibles’, y no deja de ser una puerta más abierta a la clonación de seres humanos.

5. Educación para la Ciudadanía (7 de diciembre de 2006). El decreto que puso en marcha la polémica Educación para la Ciudadanía es otra de las cuestiones que ha generado un intenso debate en la ciudadanía para la que está diseñada esta asignatura, una asignatura implantada dentro de los planes de la LOE.

De hecho, son muchas las organizaciones y asociaciones que han elevado sus protestas por la creación de una materia que consideran un adoctrinamiento laicista con los niños por parte del Ejecutivo de Zapatero, entre ellas, E-Cristians, Concapa, Foro Español de la Familia o Chequeescolar.org.

En marzo de 2007, el presidente de la Concapa argumentaba hasta 13 razones para rechazar una asignatura que “es perjudicial para nuestros hijos”.

Una de las características de EpC es que todo vale y cada manual puede enseñar cosas distintas, entre las que podemos hallar un adoctrinamiento directo sobre la doctrina de género o la promoción de la homosexualidad, y es difícil encontrar referencias a que la familia es una institución que obedece a unos fines sociales que debe cumplir, que no se trata tan solo de una relación afectiva y que su importancia radica precisamente en el vínculo que establece, que se desarrolla a través de la filiación y la fraternidad.

6. Ley de Identidad Sexual (aprobada por la Comisión de Justicia del Congreso y que entró en vigor el 2007). A partir de ese año, se puede cambiar de sexo en el Registro Civil sin necesidad de presentar ninguna modificación de las características sexuales secundarias. Se trata de otro caso único en el mundo.

Así, cualquier persona puede cambiar de sexo en España simplemente aportando un informe médico donde se acredite que lleva viviendo al menos dos años “en el sexo que siente”, como argumentaba antes de aprobarse la ley Carla Antonelli, portavoz del Área de Transexuales del PSOE.

El simple deseo convertirá de esta manera a un hombre en mujer o viceversa, rompiendo así la línea legislativa que muestran países como Alemania o Suecia, donde se exige que la cirugía conste en la documentación oficial para certificar la nueva condición masculina o femenina.

7. Ley de investigación biomédica (3 de julio de 2007). De nuevo una ley que abre las puertas a una futura práctica de la clonación y que permite la manipulación de embriones para obtener células madre, a pesar del fracaso obtenido hasta ahora con esas prácticas y a pesar de que las células madre adultas se han mostrado eficaces en multitud de ensayos y tratamientos terapéuticos.

Mientras en España esta ley no tiene prácticamente límites, en otros países como Alemania, Francia o Italia está prohibida. Además, es una medida contraria a la recomendación de Naciones Unidas y la propia UE establece limitaciones en este campo en materia de ayudas.

Contempla también el concepto ‘double-mother’, con un artículo que viene a decir que, si en una pareja de lesbianas una de las dos tiene un hijo por fecundación asistida, la otra puede inscribirse automáticamente en el registro civil también como madre.

8. Edad de emancipación sexual a los 14 años (modificación del Código Penal de 1995). Con esta modificación, un adolescente de 14 años puede mantener el tipo de relaciones sexuales que quiera, incluso las homosexuales, sin que los padres puedan legalmente oponerse. Para votar, conducir vehículos, o beber alcohol, etc., se exige en cambio tener 18 años.

9. Prohibición del cachete. El 20 de diciembre de 2007 el Congreso de los Diputados aprobaba a propuesta del Gobierno que se eliminara del Código Civil la posibilidad de “corregir razonable y moderadamente” a los niños.

De esta manera, el Estado se colaba en los hogares españoles para asumir una responsabilidad que corresponde a los padres, es decir la de cómo deben educar a sus hijos.

A partir de ese momento, si un padre decide poner la mano encima de su hijo, sea por la razón que sea, su acción podría ser ilegal y podría comportar una denuncia por parte del menor.

10. Reforma de la ley del aborto. Desde que entró en vigor el 5 de julio de 2010 la nueva ley del aborto, el número de abortos en España lejos de reducirse sigue más bien incrementándose y se ha situado por encima de los 112.000 al año.

Se trata de la cifra más alta a la que jamás ha llegado en la historia cualquier país de a UE (exceptuando Gran Bretaña si se cuenta Europa). De hecho, ya en 2007 se realizaron 112.138 abortos a niños.

Se trata de una ley controvertida, que se aprobó sin consenso, y que fue cuestionada en su día, por ejemplo, por el Consejo General del Poder Judicial o el Consejo Fiscal, que consideraba al nasciturus como un bien protegido. También una sentencia del Tribunal Constitucional sobre el aborto dejó claro que “todos tienen derecho a la vida”.

A esto añadía esa sentencia que “la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación, en el curso de la cual una realidad biológica va tomando corpórea y sensitivamente configuración humana, y que termina en la muerte; es un continuo sometido por efectos del tiempo a cambios cualitativos de naturaleza somática y psíquica que tienen un reflejo en el status jurídico público y privado del sujeto vital”.

A esta reforma de la ley del aborto se suma la baja natalidad española, la más baja de Europa con una media de 1,3 hijos por pareja En 1975 era de 2,8 hijos por pareja y la tasa de reemplazo es 2,1 por lo que España pierde población y la que tiene envejece.

11. Cambios Registro Civil, un funcionario puede decidir apellidos (4 de mayo de 2011). Una nueva y última muestra de ingeniería social del Gobierno de Zapatero y otra anomalía en el contexto internacional: en España, los apellidos los puede acabar decidiendo un funcionario.

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados aprobó que los responsables del Registro Civil decidan libremente el orden de los apellidos de un recién nacido en España en caso de desacuerdo entre los padres

Así, los apellidos de un niño los puede acabar decidiendo cualquier funcionario de turno sin aplicar ningún criterio objetivo, sencillamente acogiéndose a ese “interés superior del menor”. Será válido su criterio, con lo que también podrá tomar la decisión en función de su propia ideología.

¡¡SI QUERÉIS CALDO, AHÍ TENÉIS DOS TAZAS!!

Roman, no dudaba de que supieras de que era Juan. Es sólo que por mucho que lo intentes Juan no te va hacer caso. Creo que lo añade todo a su pila de cosas por responder y ahí lo deja.
Juan, no es que cada vez que alguien escriba a favor de la religión seas tú, pero si con cada nick te dedicas a copiar y pegar de páginas de tu calaña favorita pues que cantas un poco. Eso y que cuando no haces copy&paste y sueltas algo de tu cosecha tu estilo te delata. Especialmente, tienes un apego por algunas palabras excesivo. Sino, jura ante Dios y todos lo santos que no eres tú con distintos alias, aunque después de renegar de tu fe hace dos editoriales supongo que te dará igual.
Monumentos cristianos sí, hya muchos y muy bonitos. Levantados muchos gracias al sudor y la sangre del pueblo, saqueado por nobleza y clero. Aunque a mi siempre me han gustado más las mezquitas, sobretodo las otomanas, manías de cada cual.
"como bien se vé en éstos comentarios tan reaccionariamente agrestes, es negativista, iracunda, desoladora, carente de principios humanos"
Te autodescribes que da gloria. Lee tus comentarios y los demás y verás quien es el que encaja en esta descripción.
Aquí los únicos que están anclados en el pasado son los integristas como tú, añorando los tiempos del genocida para reprimir a la sociedad. Lástima que los tiempos cambien y el mundo avance. Todo lo contario al catolicismo...ortodoxo será, porque el romano está deseando volver al medioevo.
"Lo habéis demostracio con el nacional socialismo (nazismo), doctrina atea, al igual que con los crímenes republicanos españoles de la pre-guerra y guerra civil en España, los soviets rusos, las chekas comunistas de tortura... 100 millones de crímenes entre fascismo (que se queda en bragas en número de asesinatos respecto a los demás), nazismo, marxismo, socialismo real, anarquismo y comunismo. Estaréis orgullosos, eso sí, bajo el nombre de "libertad y democracia". El ateísmo se nutre de los principios izquierdistas totalitarios."
Una vez más. O eres retrasado o faltas contra el "no mentirás ni levantarás falso testimonio" de forma consciente y descarada. Ya te expliqué que el nazismo es anterior a HItler, que éste adoptó el apelativo "ocialista" por populismo y que su política es conservadora y de derechas, búscalo sino te lo crees, así de simple.
Doctrina atea, ¿te refieres a la separación Iglesia-Estado? ¿Qué mal le veis a eso? ¿No será que queréis seguir dominando a la gente? Que malos que sois, ché.
Crímenes hubo de todos los bandos antes de la guerra, salvo en tu mente adoctrinada y sorbida por el integrismo. Que se puede esperar de un lameculos de Paca. El bando rebelde imprimió un ritomo lento a la guerra precisamente para eliminar a sus opositores bajo la laye marcial. Masacres como la de Badajoz, torturadores como Manzanas, etc.
Mira que bien, por fin aceptas los crímenes del fascismo, entre los cuales figura Franco. Porque, una vez más, el fascismo es una ideología de derechas y conservadora, aunque te joda. Igual que aunque te joda no puedes llamar a Aristóteles espicureísta porque no lo era. Y Franco, para tu información, fue siempre un fascista convencido. Incluso cuando se vió obligado a hacerse más "light" para no escaldar la opinión internacional, él estubo convencido de éstos valores.
En cuanto a marxismo, socialismo, comunismo y anarquismo, lo contrario sería el capitalismo, cmo ya te dije. Ahora cuenta las muertes producto de esos modelos y los del capitalismo. Vaya, la cifra se inclina (y mucho) hacia el capital, por qué será. Total, por instigar guerras en África para obtener minerales como el coltan o permitir que niños cosan en talleres insalubres.
De nuevo, suma los regímenes ateos y los que se sustentaban en la religión, veerás donde hay más totalitarismos.
Lo de principios totalitarios de la izquierda es simplemente estúpido. Como ya te expliqué, todos los derechos que tienes se han conseguido gracias a la izquierda; si te jode, te aguantas. Así que más garantes de la libertad y la democracia pocos habrá. Quizá tu prefieres ser unos de esos obreros que trabajaban 14 horas diarias por dos pesetas la hora.

No copies, pon el link, ¿no entiendes? ¿necesitas ir a un logopeda?

TENEMOS EL MISMO OBJETIVO. TENEMOS LOS MISMOS ENEMIGOS.
UN BESO DESDE EL INFIERNO.

LOS APELLIDOS DE MIS NIÑOS LOS PONGO YO.
NOSOTRAS PARIMOS NOSOTRAS DECIDIMOS Y NOS CAGAMOS EN DIOS.
TU PREOCUPATE DE TUS PUTAS RATAS.

LA IGLESIA SIRVE PARA ABONAR POR QUE ES MIERDA.
LA IGLESIA DEBE IRSE CON FRANCO. ESTA MAFIA EXPLOTADORA Y CORRUPTA NO TIENE CABIDA EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
ELLA SE METE DONDE NO DEBE Y LEGITIMA EL ODIO QUE DESENCADENA.
HUELO EL HEDOR DE ESTA ESCORIA Y NO LOS QUIERO CERCA DE LOS MÍOS. Y NO LOS TENDRÉ. TE LO JURO POR MIS MUERTOS Y POR LOS TUYOS.
AMEN

NO PUEDO SOPORTAR TANTA BLASFEMIA CONTRA LA SANTA IGLESIA CATÓLICA PEDERASTA ROMANA!!!!

ARDEREIS EN EL INFIERNO!!!!!!!!!

VIVA CRISTO REY!!!!!!!!!!!!

VIVA LOS LEGIONARIOS DE CRISTO!!!!!!!!!!!

Mi total apoyo a Leo Bassi.
La purga que viene con el PP será la guinda del pastel que ha empezado a cocinar el Psoe.
En cuanto a los comentarios que me anteceden es sorprendene ver la hiel que vomitan los derechistas y ultracatólicos en sus comentarios, porque es la intolerancia manifesta: todo se resume en que quieren que sus valores y su moralidad se imponga al resto sin margen para alternativas: Si ellos piensan que no se puede abortar entonces eso es dogma y nadie puede hacerlo. Si piensan que los homosexuales no se casen..., si ellos creen en Dios..., si ellos
piensan así..., TODO ESO LO CONSIDERAN UNIVERSAL Y SAGRADO. Sin embargo en la izquierda pensamos que se debe dar la opción a que exista libertad para actuar dentro de la diversidad. Que haya una ley del aborto no significa que estés obligado a abortar (abortarás si quieres y según unos mínimos éticos), que la ley permita a los gays casarse no supone la obligación de casarse, será si quieren, etc.

Mi total apoyo a Leo Bassi.
La purga que viene con el PP será la guinda del pastel que ha empezado a cocinar el Psoe.
En cuanto a los comentarios que me anteceden es sorprendene ver la hiel que vomitan los derechistas y ultracatólicos en sus comentarios, porque es la intolerancia manifesta: todo se resume en que quieren que sus valores y su moralidad se imponga al resto sin margen para alternativas: Si ellos piensan que no se puede abortar entonces eso es dogma y nadie puede hacerlo. Si piensan que los homosexuales no se casen..., si ellos creen en Dios..., si ellos
piensan así..., TODO ESO LO CONSIDERAN UNIVERSAL Y SAGRADO. Sin embargo en la izquierda pensamos que se debe dar la opción a que exista libertad para actuar dentro de la diversidad. Que haya una ley del aborto no significa que estés obligado a abortar (abortarás si quieres y según unos mínimos éticos), que la ley permita a los gays casarse no supone la obligación de casarse, será si quieren, etc.

Callas la represión y crímenes de la izquierda a nivel mundial, porque no te conviene, Pedro, TU IDEOLOGÍA HA ASESINADO A NIVEL MUNDIAL MÁS DE 100 MILLONES DE INOCENTES, VETE A RUSIA, RUMANIA, CHINA, LA ESPAÑA ROJA... EL FASCISMO IZQUIERDISTA ha sido la doctrina impuesta más criminal. Si no sabes historia, es tu problema, o si tienes la mente encegada por el totalitarismo rojo demoníaco, no es mi culpa.
Lo de los avances sociales y los derechos que tenemos "gracias" a la izqueirda, me harto de reir....5 MILLONES DE PARADOS EN ESPAÑA GRACIAS AL PSOE, Y CASI DOS MILLONES DE ELLOS SIN SUBSIDIO ALGUNO, MUCHOSS VIVEN, AL MENOS COMEN, GRACIAS A CÁRITAS QUE LES DA DE COMER CON EL DINERO DE LOS CATÓLICOS QUE COLABORAMOS....LAICISMO POR DECRETO REY, PROPAGANDA GRACIAS A SUS NUMEROSOS MEDIOS ADEPTOS Y SUBVENCIONADOS, LIMITACIONES A LA LIBERTAD COMO LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA LOS MÉDICOS QUE ESTÁN CONTRA EL CRIMEN DEL ABORTO, JUSTICIA POLITIZADA, ASIGNATURA OBKLIGATORIA EN LOS COLEGIOS PARA ADOCTRINAR NIÑOS EN LA DOCTRINA LAICISTA-SOCIALISTA.... Y LO DEJO POR HOY QUE NO TENGO MÁS TIEMPO.
Léete el comentario de José Antonio Doré y verás parte de las causas que no voy a repetir.

siiiiiiii!!!!!!!!!
yes baby!!!!!!!!!!!!!
yessssssssss!!!!!!!!!!!!!

YOU´RE BACK!!!!!!!!!!

DANOS MÁS!!!! NOS GUSTA VER TU ERUDICCIÓN!!!!!!!!

¿Qué me lea tu otro comentarioa con otro alias (tú mismo dijiste que te lo habías puesto? ¿Para qué? ¿Para leer las chorradas que puedo encontrar en las páginas ultraconservadoras de donde las copias? Por cierto, escribir en mayúsculas no te da más razón, pero en fin.
¿Qué no se de historia? Y me lo dice alguien que se la inventa y que saca información de una página donde trabaja Pío Moa. Olé y olé, nene.
Yo no callo ni la represión ni los crímenes pero tampoco los de la cara contraria. Haz números y cuenta los crímenes de la derecha, donde podemos incluir las monarquías absolutas incluso. Pero si sólo contamos a partir del sigol XIX es igualmente aterrador, ¿sabías que gracias al rey Leopoldo de Bélgica murieron 12 millones de congoleños, mitad de población del Congo? Y todo bajo tu ideología, luego, según tú lógica, debes ser igual de ruin que él. No voy ha hablar de las matanzas del British Empire, que fueron bastante mayores ni de Argentina, ni Chile, ni siquiera la España franquista (que asesinó a muchas más personas que la República y, lo más importante, con la complicidad del gobierno, a diferencia de la República), ¿sabes que en China hay niños que cosen zapatillas 14 horas diarias gracias a empresarios que llevan allí sus fábricas? Y todo bajo tu ideología.
Veo que lo que sigue son tu sarta de gilipolleces de siempre, que ya estoy harto de contestar. Vas a otro editorial y te buscas la respuesta a tanta tontería que ya te la puse.
Si te ríes de que ha sido la izquierda la que ha conseguido esos avances, lo siento, eres imbécil, no hay otra palabra. Ahora, ya que eres tan presuntuoso, coges un libro de historia y borras todos los movimientos de izquierda y lo que consiguieron. Aunque tan sorbido por la Iglesia que esás quizás consideres al rey enviado divino y con derechos absolutos.

P.D.:¿Fascismo izquierdita? ¿Epicureísmo platonista? Si es que donde no hay, no hay, ¿eh, Juan?

¿Qué me lea tu otro comentarioa con otro alias (tú mismo dijiste que te lo habías puesto? ¿Para qué? ¿Para leer las chorradas que puedo encontrar en las páginas ultraconservadoras de donde las copias? Por cierto, escribir en mayúsculas no te da más razón, pero en fin.
¿Qué no se de historia? Y me lo dice alguien que se la inventa y que saca información de una página donde trabaja Pío Moa. Olé y olé, nene.
Yo no callo ni la represión ni los crímenes pero tampoco los de la cara contraria. Haz números y cuenta los crímenes de la derecha, donde podemos incluir las monarquías absolutas incluso. Pero si sólo contamos a partir del sigol XIX es igualmente aterrador, ¿sabías que gracias al rey Leopoldo de Bélgica murieron 12 millones de congoleños, mitad de población del Congo? Y todo bajo tu ideología, luego, según tú lógica, debes ser igual de ruin que él. No voy ha hablar de las matanzas del British Empire, que fueron bastante mayores ni de Argentina, ni Chile, ni siquiera la España franquista (que asesinó a muchas más personas que la República y, lo más importante, con la complicidad del gobierno, a diferencia de la República), ¿sabes que en China hay niños que cosen zapatillas 14 horas diarias gracias a empresarios que llevan allí sus fábricas? Y todo bajo tu ideología.
Veo que lo que sigue son tu sarta de gilipolleces de siempre, que ya estoy harto de contestar. Vas a otro editorial y te buscas la respuesta a tanta tontería que ya te la puse.
Si te ríes de que ha sido la izquierda la que ha conseguido esos avances, lo siento, eres imbécil, no hay otra palabra. Ahora, ya que eres tan presuntuoso, coges un libro de historia y borras todos los movimientos de izquierda y lo que consiguieron. Aunque tan sorbido por la Iglesia que esás quizás consideres al rey enviado divino y con derechos absolutos.

P.D.:¿Fascismo izquierdita? ¿Epicureísmo platonista? Si es que donde no hay, no hay, ¿eh, Juan?

JUAN,
¿como osas decir a nadie que no sabe de historia? el único que no tiene ni idea de historia eres tú, que todavía no te he visto poner nada por tu cuenta, que lo único que haces es copiar y pegar comentarios de paginas fascitoides como conoZe. ¿Tienes el graduado escolar?

Extraido de un libro de un hombre que arderá en el infierno (Eduardo Galeano, "Espejos, una historia casi universal")

HIPATIA
-Va con cualquiera- decían, queriendo ensuciar su libertad.
-No parece mujer- decían, queriendo elogiar su inteligencia.
Pero numerosos profesores, magistrados, filósofos y políticos acudían desde lejos a la Escuela de Alejandría, para escuchar su palabra.
Hipatia estudiaba los enigmas que habían desafiado a Euclides y a Arquímedes, y hablaban contra la fe ciega, indigna del amor divino y del amor humano. Ella enseñaba a dudar y a preguntar. Y aconsejaba:
-Defiende tu derecho a pensar. Pensar equivocándote es mejor que no pensar.
¿Qué hacía esa mujer hereje dictando cátedra en una ciudad de muchos cristianos?
La llamaban bruja y hechicera, la amenazaban de muerte.
Y un mediodía de marzo del año 415, el gentío se le echó encima. Y fue arrancada y acuchillada. Y en la plaza pública la hoguera se llevó lo que quedaba de ella.
- Se investigará- dijo el prefecto de Alejandría.

PD: passssad de Juan, es un oligofrénico que cree que habla con dios. No se medica y así le va!

Quedan 70 días para la JMJ y este martes hemos conocido que el gremio de hosteleros, también se volcará con este evento. Los peregrinos que se inscriban podrán comer en aquellos locales que tengan una identificación en la entrada con el logotipo de la jornada.

En la rueda de prensa de presentación ha intervenido Fernando Giménez Barriocanal, Director Financiero, que ha explicado que la JMJ es uno de los quince eventos declarados excepcionales de interés público.

"La JMJ va a proyectar una imagen de España como un país capaz de organizar uno de los principales eventos que se pueden producir en el mundo. Los principios de la gestión económica para este acontecimiento se han basado en la austeridad, transparencia y en los principios básicos de la doctrina social de la Iglesia: la solidaridad, la subsidiaridad y el bien común"

Fernando Giménez Barriocanal ha aclarado que la JMJ no recibe dinero público de manera directa y que la Iglesia no pide un régimen de privilegio, pero tampoco de discriminación.

"La JMJ tiene un coste cero para el contribuyente español, tanto si es católico como si no es católico. No le va a costar nada a las arcas públicas la Jornada Mundial de la Juventud. No sólo digo eso, sino que ahora mismo estamos en condiciones de decir que la JMJ va a suponer una inyección económica para nuestro país de, al menos, cien millones de euros".

Veo que estás muy orgulloso Román de tu ideología pro-criminal izquierdista, para tí el paraiso es Cuba, China, los países del ex-comunismo, y la república asesina del 31 junto a la guerra civil, las chekas donde los de tu ideología torturaban, asesinaban, las familias que asesinaban en Paracuellos por orden de la bestia luciferina de cuyo no quiero acordarme, la imposición como derecho al descuartizamiento de bebés mediante el aborto... es normal que los que tenéis esa mente tirana echéis en falta a la izquierda política, respionsable de los más horribles crímenes que suman más de 100 millones de muertos a nivel mundial, sin incluir los millones de niños asesinados por el aborto. Debes estar muy feliz y orgulloso con los tuyos.
La historia auténtica la desconoces, solo sabes la historia oficial que quiere imponer la izquierda para propaganda y limpieza de imágen. Eres un ignorante histórico, mentiroso, manipulador y analfabeto histórico. Como nuestros des-gobernantes actuales, toda la culpa se la echas a los demás, quitas responsabilidades a los tuyos.
Por cierto, el bien que hace la izqueirda lo puedes ver en la actual política española: millón y medio de desempleados sin subsidio alguno, recorte de salarios, subsidios y oprestaciones, ruina económica... cada vez que la izquierda gobierna, se nota bien, causáis la ruina, eso sí, el aparato propagandistico es impresionante, casi todos los medios son vuestros, y así, manipular a millones de personas es fácil.

Y te repito:
Callas la represión y crímenes de la izquierda a nivel mundial, porque no te conviene, Pedro, TU IDEOLOGÍA HA ASESINADO A NIVEL MUNDIAL MÁS DE 100 MILLONES DE INOCENTES, VETE A RUSIA, RUMANIA, CHINA, LA ESPAÑA ROJA... EL FASCISMO IZQUIERDISTA ha sido la doctrina impuesta más criminal. Si no sabes historia, es tu problema, o si tienes la mente encegada por el totalitarismo rojo demoníaco, no es mi culpa.
Lo de los avances sociales y los derechos que tenemos "gracias" a la izqueirda, me harto de reir....5 MILLONES DE PARADOS EN ESPAÑA GRACIAS AL PSOE, Y CASI DOS MILLONES DE ELLOS SIN SUBSIDIO ALGUNO, MUCHOSS VIVEN, AL MENOS COMEN, GRACIAS A CÁRITAS QUE LES DA DE COMER CON EL DINERO DE LOS CATÓLICOS QUE COLABORAMOS....LAICISMO POR DECRETO REY, PROPAGANDA GRACIAS A SUS NUMEROSOS MEDIOS ADEPTOS Y SUBVENCIONADOS, LIMITACIONES A LA LIBERTAD COMO LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA LOS MÉDICOS QUE ESTÁN CONTRA EL CRIMEN DEL ABORTO, JUSTICIA POLITIZADA, ASIGNATURA OBKLIGATORIA EN LOS COLEGIOS PARA ADOCTRINAR NIÑOS EN LA DOCTRINA LAICISTA-SOCIALISTA.... Y LO DEJO POR HOY QUE NO TENGO MÁS TIEMPO.
Léete el comentario de José Antonio Doré y verás parte de las causas que no voy a repetir.

---------------------

HE ESTADO EN VARIAS CIUDADES PORTUGUESAS, Y AL IGUAL QUE EN OTROS PAÍSES Y CIUDADES, VEO GRANDES OBRAS DE CARIDAD Y MONUMENTOS OBRA DE LOS CRISTIANOS CATÓLICOS, LA OBRA ATEA-LAICISTA-IZQUIERDISTA ES IGUAL EN TODO EL MUNDO, APROBACIÓN DE CRÍMENES COMO EL ABORTO, RECORTE DE LIBERTADES HACIA QUIÉNES PIENSAN DISTINTO, PERSECUCIÓN DEL PENSAMIENTO DIFERENTE A SU IDEOLOGÍA.... IMPOSICIONES SATÁNICAS EN LA SOCIEDAD.

----------------------------

TOMA YA, LA JMJ LA PAGAMOS ENTRE LOS CATÓLICOS Y DEJARÁ BUENOS DINEROS EN ESPAÑA. GLORIA A DIOS.

APRENDE HISTORIA, QUERIDO, QUE ESTÁS AL CERO.

1936

Una muestra de la desbordante actividad preelectoral -en efigie- de José María Gil Robles en febrero de 1936.

--------------------------------------------------------------------------------

Elecciones de febrero de 1936; el público forma inmensas colas ante los colegios electorales, mientras un tercio del electorado se abstenìa.

Don Santiago Casares Quiroga, jefe del Gobierno que presidió la desintegración de la República.

--------------------------------------------------------------------------------

Intervención en las Cortes de José María Gil Robles en la sesión del 10 de junio de 1936.

--------------------------------------------------------------------------------

El cadáver de José Calvo Sotelo, jefe de la oposición asesinado por la Policía del Gobierno, sobre la mesa del depósito en la mañana de su alevosa muerte.

7 de enero. Alcalá Zamora disuelve las Cortes y convoca nuevas elecciones.

15 de enero. Se forma el Frente Popular, ante la convocatoria de elecciones para el 16 de febrero. Intervienen Izquierda Republicana, Esquerra Catalana, PSOE, PCE, UGT, Juventudes Socialistas, POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), Uniò Socialista de Catalunya, Unión Republicana, Acciò Republicana, Partit Nacionalista Republicà Català y Partido Sindicalista.

16 de febrero. Elecciones generales. Victoria de las candidaturas del Frente Popular.

19 de febrero. Manuel Azaña forma su cuarto Gabinete, excluyendo a los socialistas.

26 de febrero. Restauración de la Generalitat de Catalunya que había sido suprimida a consecuencia de la revolución del 6 de octubre de 1934. El nuevo Gobierno lo encabeza Companys. Franco es enviado a Canarias.

15 de marzo. La Falange es declarada ilegal y José Antonio detenido.

16 de marzo. Decreto por el que se confisca los latifundios devueltos en Andalucía.

22 de marzo. Asesinato en Oviedo del diputado derechista Martínez.

1 de abril. Fusión de las juventudes socialistas y comunistas. Se crean las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas).

7 de abril. Por 238 votos a favor y 5 en contra, las Cortes aprueban la destitución como presidente de la República a Niceto Alcalá Zamora.

14 de abril. Debate parlamentario sobre Orden Público. Calvo Sotelo formula graves acusaciones contra el Gobierno

10 de mayo. Azaña es elegido presidente de la República.

13 de mayo. Casares Quiroga se hace cargo de la presidencia del Gobierno tras la negativa de Indalecio Prieto.

1 de junio. Huelgas de la construcción y de electricistas.

10-15 de junio. Enfrentamientos sindicales en Málaga y Cádiz.

16 de junio. En las Cortes tiene lugar una de las sesiones parlamentarias más dramáticas de toda la historia de España, siendo sus protagonistas, Calvo Sotelo, Gil Robles, Casares Quiroga, Carrillo y Dolores Ibárruri “La Pasionaria”.

23 de junio. Franco envía una carta a Casares Quiroga advirtiéndole del malestar en el ejército, sugiriendo que se confiera a los militares el restablecimiento del orden público y pacificación del país.

12 de julio. Asesinato del teniente de la Guardia de Asalto José Castillo.

13 de julio. Detención por miembros de la Guardia de Asalto de José Calvo Sotelo y posterior asesinato por disparo.

17-20 julio. Levantamiento militar en la zona de Marruecos. Franco declara el estado de guerra al tiempo que difunde el llamado “Manifiesto de Las Palmas”. Desde el aeródromo de Gando, en el avión Dragon Rapide, toma tierra africana en Agadir a las 5 de la tarde del 18 de julio. A las 21 horas llega a Casablanca, pernoctando en la ciudad. En la madrugada del domingo 19 de julio despega de Casablanca para a las 7 de la mañana aterrizar en el aeródromo de Tetuán, donde se pone al frente del ejército colonial de España en Marruecos. Se adhieren al Movimiento, Pamplona (Mola), Cádiz, Sevilla (Queipo de Llano), Córdoba, Valladolid (Saliquet), Burgos, Salamanca, Huesca, Zaragoza (Cabanellas), Mallorca (Goded), Oviedo (Aranda) y las cuatro provincias gallegas. El alzamiento falló en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Toledo, Albacete, Murcia, Málaga. Comenzaba la guerra civil.

Estás tan enraizado en tu caverna ideológica falsaria, que sigues el viejo latiguillo de defenderte llamando "fascista" a las personas, medios o webs que discvrepan de tus referentes políticos, como haces conmigo o con conoze.com, por ponerte ejemplos. Qué rancia manía la vuestra para desprestigiar e insultar. El viejo vocablo es vuestra eterna defensa.

MÁS HISTORIA....

Entre las atrocidades cometidas con eclesiásticos durante la Guerra Civil española, el asesinato, el 11 de noviembre de 1936 de 23 miembros de la Congregación Hermanas Adoratrices, Esclavas del Santísimo Sacramento y de la Caridad, destaca especialmente y no sólo por el gran número de asesinadas sino por el estado físico de las víctimas: mujeres enfermas la mayor parte, que necesitaban a un puñado de hermanas para atender a sus necesidades. Éste es un caso más, consecuencia de la Guerra Civil Española durante la cual el motivo para el asesinato era indiscutiblemente de naturaleza religiosa y no política.

Cuando la persecución religiosa empeoró en Madrid después del golpe de las fuerzas de Franco en julio de 1936, las izquierdas ametrallaron la casa general de las Adoratrices en la calle Princesa, así que las residentes se vieron obligadas a abandonarla y buscar refugio con familiares y amigos. Sin embargo, no todas las hermanas pudieron hacer eso, bien debido a su estado de postración o por ausencia de parientes.

Para alojarlas, la superiora general, Rvda. M. Diosdada Andía, alquiló, aproximadamente a primeros de agosto de 1936, el segundo piso del nº 15 de la calle Costanilla de los Ángeles en el centro de Madrid, y las puso bajo el cargo directo de la secretaria general de la Congregación, Rvda. Madre Manuela Arriola Uranga.

Como pasaban los meses sin que nada ocurriera, hermanas de Guadalajara, Alcalá y Almería, que estaban en la misma situación de peligro, optaron por quedarse allí.

Estaban también con ellas la Rvda. Madre María Dolores, Hernández San Torcuato y Sor Borja Aranzábal de Barrutia, quienes libremente renunciaron al refugio ofrecido por sus parientes para estar al servicio y en fraternidad con esta comunidad. La misma Madre Manuela podría haber sido salvada de la matanza pero rehusó abandonar a las otras religiosas: “Si muriese como mártir, ¿no sería mi deber?”.

En ese momento 25 adoratrices residen en ese piso. Entre las religiosas profesas había seis hijas de casa, antiguas alumnas de las hermanas quienes se habían distinguido por sus cualidades personales y que después de haber completado un periodo de prueba fueron agregadas a la Congregación como hermanas legas.

Las condiciones de vida en Costanilla de los Ángeles eran muy espartanas. Debido a la carencia de muebles usaban cajas de madera como sillas y mesas que apenas podían utilizar debido a sus escasas provisiones. No obstante, las adoratrices perseveraban en la observancia de vida en común, especialmente la perpetua adoración de la eucaristía, una espiritual práctica de la congregación.

En ausencia de una Custodia, las especies sacramentales eran guardadas, como si fuese en un copón, dentro de una cajita de madera que había sido de un reloj y, que, a su vez, era escondida en un hueco de la chimenea que cubrían con una loseta de mármol. En momentos de emergencia, ya fueran los periódicos ataques aéreos o los frecuentes registros realizados por miembros de la milicia popular, la Madre Rosaura López Brochier cogía la cajita y la guardaba en su pecho, pues no siendo ella la superiora, en caso de controles resultaba menos sospechosa. Es por esto que entre los objetos que llevaba encima al ser fusilada aparece, como relata su ficha, “una cajita de reloj vacía”, porque poco antes de morir había ido dando, con disimulo, la comunión a las hermanas.

Era de dominio público entre los vecinos que esas mujeres del segundo piso eran religiosas. Conscientes de esto, miembros del Frente Popular vigilaban regularmente esa residencia, aparentemente, tratando de incriminarlas por cualquier cosa que les permitiera encerrarlas en alguna de las numerosas “checas” [1] que existían en la capital de España y así poder acusarlas de enemigos del pueblo.

En aquellos terribles días Madre Manuela animaba a su congregación diciéndoles: “Hermanas no se preocupen, esto será motivo de felicidad para nosotras. Con la confianza puesta en Dios, seguiremos adelante”, o “Señor confío que no nos darás más de lo que podamos sufrir”. “Ojalá fuéramos dignas del martirio”.

Otras dos hermanas se distinguieron durante este periodo. Sor Francisca Pérez de Labeaga García, totalmente sorda, pero que se hizo querer por las hermanas por su paciencia y resignación y Sor Lucila González García, la más anciana de todas las residentes, quien sufrió un ataque al corazón cuando fue sacada de la comunidad de Costanilla, decía haber pasado largos momentos de oración ante la Eucaristía, ofreciéndose a sí misma como “una víctima para la conversión de los pecadores”.

Madrid fue frecuentemente bombardeado por las fuerzas del general Franco durante la Guerra Civil. En tales ocasiones las hermanas bajaban al portal del edificio para refugiarse. El 9 de noviembre de 1936, alrededor de las 5,30h de la tarde, una fuerte explosión sacudió la calle de Preciados, próxima a Costanilla; las hermanas descienden, dejando a sor Lucila porque en ese momento estaba muy enferma, hasta que cesa el bombardeo. Enterado un miliciano de la reunión en el vestíbulo, aparece poco después en el piso con actitud agresiva. Iba acompañado por un grupo de ellos con el fin de detenerlas. Gritan ¿Dónde están las monjas? Sor Manuela, sin titubear, responde: “Aquí estamos”. Las detienen inmediatamente a todas, incluso a sor Lucila, a la que tienen que bajar en una silla y las conducen a la terrible checa de Fomento que estaba bajo la jurisdicción de la Federación Anarquista Ibérica (FAI).

De lo que allí sufrieron no tenemos información. Lo relatado anteriormente procede del testimonio de sor Ana Duarte, miembro también de la congregación, quien al servir de nexo de unión entre la casa de Costanilla y el refugio de la madre Diosdada Andía, superiora general, no fue detenida por no encontrarse allí en ese momento y quien, ante los hechos, adquirió el compromiso de ponerlos de manifiesto.

Añade sor Ana que, después de recoger las manifestaciones de los vecinos sobre su captura, las buscaron incansablemente por embajadas, refugios, cárceles…caminaban incansablemente entre escombros en medio de tiroteos, humillaciones, burlas y amenazas. Por fin una señora les informó de que en la Dirección General de Seguridad había muchas fotos de mujeres asesinadas. Eran ellas. Fueron asesinadas cerca del cementerio de la Almudena de Madrid (entonces del Este) y sus cuerpos reposan en ese cementerio y en el de Vicálvaro.


Guerra Civil Española.

--------------------------------------------------------------------------------

Son asesinatos cometidos por los rojos que Garzón difícilmente encontrará.

MÁS HISTORIA, ROMÁN, MÁS HISTORIA AUTÉNTICA, NO TIENES NI IDEA DE QUIÉN ES SU AUTOR, Y MEJOR QUE NO LO SEPAS, ANALFETO HISTÓRICO, HISTORIA Y DOCUMENTADA.
Dentro de los innumerables asesinatos que cometieron los rojos durante la Guerra Civil española de sacerdotes, monjes, monjas, militares sospechosos, personas de derechas, estudiantes, propietarios, comerciantes, industriales, directores de empresas, practicantes religiosos, políticos conservadores etc. etc., destacan los fusilamientos que ejercieron entre ellos mismos, como en los tristemente funestos “Hechos de mayo de 1937” acaecidos en Barcelona –una verdadera guerra civil dentro de la guerra civil–, las rivalidades en los frentes entre anarquistas, comunistas, socialistas y nacionalistas, que se resolvían a tiro limpio, depuraciones realizadas en el seno de las Brigadas Internacional, al frente de las cuales se destacó el sanguinario André Marty, donde practicó una gran represión, en uno de los muchos capítulos de las matanzas internas que ensangrentaron la más que cruenta Historia del Frente Popular, la inclusión en las checas y cárceles que ejercían los ‘antifascistas’ contra sus propios camaradas. Las llamadas milicias populares que el Gobierno de la República armó y que inmediatamente habrían de desbordarle, no se detuvieron en la eliminación violenta de sus enemigos políticos, ante los republicanos históricos.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Dieciocho republicanos fusilados al huir de las tropas nacionales.

--------------------------------------------------------------------------------

En febrero de 1937, un grupo integrado por dieciocho jóvenes milicianos republicanos, huyeron de las tropas de Franco, que ya habían tomado Málaga. Se dirigían a Almería –a la conocida entonces como la ‘zona roja’–, pero su viaje no llegó a buen término, ya que fueron encontrados por el batallón de fusilamiento que los buscaba, dándoles de cenar “patatas fritas hasta saciarse”.

Casi todos eran menores de 30 años. Fueron fusilados y enterrados en una fosa común en Melegís, en el valle de Lecrín (Granada). La zanja donde ha sido hallada la fosa tiene una longitud de 10,5 metros y una profundidad de entre 1,50 y 1,75 metros cuadrados.

Los cuerpos los situaron unos sobre otros y con capas de cal entre cada uno de ellos. Los restos, encontrados, después de setenta y dos años, detectan balas en los cráneos de los represaliados, indicativas al recibir el ‘tiro de gracia’, al no haber muerto cuando cayeron en la zanja. También se han hallado objetos que llevaban en el momento de su muerte, como calzado, insignias militares y hasta cuatro monedas de uno de los milicianos que llevaba en su bolsillo y una cuchara doblada para llevar asida al cinturón.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Los comunistas asesinan a miembros de la CNT.

--------------------------------------------------------------------------------

Desde febrero a mayo de 1937 cayeron asesinados en Madrid y sus alrededores, por los procedimientos de las checas organizadas por los rusos, más de ochenta miembros de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT).

El 7 de enero de 1937, denunciaba Solidaridad Obrera de Barcelona, que en Mora de Toledo habían sido asesinadas 60 personas, hombres y mujeres que pertenecían a la CNT, y que no habían cometido más delito que el de condenar a los comunistas sus métodos de terror y de sangre.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Los hechos de Mayo de 1937 de Barcelona.

--------------------------------------------------------------------------------

El enfrentamiento entre comunistas y anarquistas iba creciendo sordamente en el interior de la España republicana, estallando a primeros de mayo de 1937 en Barcelona. El sector llamado “Los amigos de Durruti” declaraba abiertamente su propósito de sustituir al “gobierno burgués de la Generalidad de Cataluña” por una Junta Revolucionaria, junta compuesta por obreros de la ciudad, del campo y por combatientes.

El 3 de mayo de 1937, el Comisario de Orden Público de la Generalidad, Eusebio Rodríguez Salas, de acuerdo con el Consejero de Seguridad Interior, Artemio Aiguadé, de Esquerra Republicana, ordena a la guardia de asalto tomar el edificio de Telefónica, centro de las comunicaciones en poder de la CNT. Los guardias ocupan la primera planta y desarman a los milicianos que la custodiaban. La CNT protesta formalmente y pide la destitución de Aiguadé y Rodríguez Salas, pero la Generalidad se niega. Los guardias intentan tomar todo e edificio, pero los anarquistas les cierran el paso con una ametralladora. La noticia se extiende por toda la ciudad. Los anarquistas se lanzan a la calle con el respaldo del POUM. Barcelona se cubre de barricadas. La Generalidad pide refuerzos a Madrid, pero Largo Caballero no interviene.

El 4 de mayo de 1937, Nin, Gorkin y Andrade del POUM convocan a los “Amigos de Durruti” en el Hotel Palace, para examinar la situación. Dado que la dirección de la CNT no respalda el movimiento, éste no tiene posibilidad alguna. Los insurrectos acuerdan organizar una retirada de los combatientes, pero conservando las armas. La jornada del 4 de mayo se salda con 74 muertos.

La posición de los insurrectos cambia por completo el día 5 de mayo, distribuyendo por las barricadas una octavilla de los “Amigos de Durruti”, aprobada por el POUM, con el siguiente texto: «¡Trabajadores! Una Junta revolucionaria. Fusilamiento de los culpables. Desarme de todos los Cuerpos armados. Socialización de la economía. Disolución de los Partidos políticos que hayan agredido a la clase trabajadora. No cedamos la calle. La revolución ante todo».

El presidente de la Generalidad Luis Companys, acosado, nombra un gobierno provisional para resolver la crisis. El nuevo consejero de Defensa, Antonio Sesé, secretario general de la UGT y líder del PSUC, es asesinado por disparos anarquistas cuando se dirige a tomar posesión de su cargo. Ese mismo día 5 de mayo mueren los anarquistas italianos Camillo Berneri y Franco Barbieri, así como Francisco Ferrer, nieto de Ferrer y Guardia. También es gravemente herido el coronel Escobar, recién nombrado jefe de orden público, cuando llega a la Ciudad Condal.

La jornada del 5 de mayo de 1937 provoca un mínimo de 55 muertos. Los militantes de la CNT abandonan el edificio de Telefónica, que es inmediatamente ocupado por los guardias, encargándose del servicio telefónico los militantes de la UGT. El Gobierno de Madrid coloca en Barcelona más de 12.000 hombres entre guardias de asalto y carabineros.

El 6 de mayo, con la rebelión sofocada, aún habrá 42 muertos. Según la dirigente anarquista Federica Montseny, el número total de muertos durante los “hechos de mayo” ascenderá a 400, más un millar de heridos.

Durante el mes de junio de 1937, el Gobierno del Frente Popular, ya claramente bajo presión comunista, aniquila a los sectores del propio ejército que estaba en manos del POUM y de los anarquistas, todos ellos en el frente de Aragón. El 29 de julio se desarma a la división 29 del POUM en el frente de Huesca y el 4 de agosto se aprueba el decreto que disuelve el Consejo anarcosindicalista de Aragón.

En Barcelona, la policía emprende la persecución más cruenta contra el POUM. El nuevo jefe policial es, desde mayo, Ricardo Burillo Stholle, militar de carrera y masón, que fue el jefe de los guardias de asalto que mataron a José Calvo Sotelo, y que ahora ha ingresado en el Partido Comunista de España. Por indicación de Alexander Orlov –enlace del NKVD (policía secreta soviética) con el Ministerio de Interior de la Segunda República de España y responsable del lado soviético, en el traslado del Oro de Moscú desde España a la Unión Soviética–, los policías de Burillo detienen al líder del POUM, Andrés Nin. Llevado primero a Valencia y después a Madrid, Nin será torturado, desollado, desmembrado y, finalmente, asesinado en Alcalá de Henares, el 20 de junio de 1937, por los chequistas de Orlov.


Guerra Civil Española.

--------------------------------------------------------------------------------

El terror comunista en España.

--------------------------------------------------------------------------------

Otros artículos del Autor.

Versión Imprimible.
Formato PDF

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Soldados republicanos fusilados por sus mandos.

--------------------------------------------------------------------------------

El empleo del terror y la violencia en el seno del Ejército Popular, supuso la muerte –sin ninguna formalidad previa– de un número imposible de precisar de soldados movilizados. También destacó la participación de las autoridades en una represión que alcanzó gran virulencia entre 1937 y 1938.

Los métodos de intervención eran muy diversos:

La jurisdicción castrense.

Un organismo nacido para la investigación y vigilancia de todo el personal militar: Servicio de Investigación Militar (S.I.M)

La extensión de responsabilidades a los parientes.

La labor de las instituciones civiles queda reflejada en una circular del Gobierno Civil de Badajoz, de noviembre de 1937, con Instrucciones a las fuerzas de seguridad, Agentes de la Vigilancia y autoridades locales, que en uno de sus puntos haciendo referencia a las movilizaciones, decía: «Entrará también, sin descuidarlo en ningún momento, en esta labor de fiscalización de aquellos individuos que componen las quintas llamadas a filas y no lo hayan efectuado con la debida diligencia. Asimismo todo lo que sea resistencia pasiva, saboteo disimulado o falta de cooperación indispensable en todos los órdenes».

La actuación directa sin sujeción a norma que se vio ratificada legalmente, el 25 de marzo de 1938, cuando se llegó a otorgar a los Comisarios autorización «tanto para degradar como para suprimir físicamente a aquellos mandos enemigos declarados del régimen».

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

En la batalla de Teruel el mando ejecutó a 46 soldados.

--------------------------------------------------------------------------------

La 84ª Brigada Mixta del Ejército Popular, durante trece días puso asedio al principal reducto nacional de la capital turolense, donde se defendía el coronel Rey D’Harcourt, que en la noche del 7 de enero de 1938 salió de su puesto de mando para ofrecer su rendición al jefe de la 84ª Brigada Mixta, el mayor de milicias Benjamín Juan Iseli.

Esta Brigada llevaba ya un mes combatiendo, en ocasiones bajo temperaturas de 20 grados bajo cero. El 15 de enero de 1938 fue retirada del frente, en cumplimiento de una promesa del mando, como recompensa a su valiosa actuación, a descansar a retaguardia en el acuertelamiento del convento de la población de Rubielos de la Mora, a unos 55 km. de Teruel.

Habían sufrido considerables bajas, más de una cuarta parte de sus efectivos. Apenas cumplidos tres días de aquel permiso tan esperado, el 19 de enero de 1938 se les da la orden de volver al frente, como consecuencia del ataque de los nacionales, y los soldados de la 40ª División correspondientes a los batallones primero y segundo de la brigada “Largo Caballero” y “Azaña”, respectivamente, se negaron.

El teniente coronel de Carabineros, Andrés Nieto Carmona, al frente de la 40ª División, mandó la ejecución de tres sargentos, doce cabos, treinta soldados y un tambor, en la madrugada del 20 de enero de 1938, en el pinar de Piedras Gordas, cercano a Rubielos.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Tropelías y asesinatos de la 77 Brigada Mixta.

--------------------------------------------------------------------------------

Esta unidad, de carácter anarquista, fue formada sobre la base del batallón “Spartacus” y diversas milicias andaluzas y extremeñas, cuyos oficiales eran en su inmensa mayoría reos de delitos comunes, habiendo cumplido condena algunos de ellos, en el presidio de Puerto de Santa María.

Las milicias que dieron origen a esta Brigada habían ya cometido toda clase de tropelías, en su huída ante el avance del Ejército nacional, por todas las localidades por donde fueron pasando hasta llegar a Madrid.

La Brigada hizo sus primeras armas en el frente de Madrid, en el llano de Comillas y Opañel frente a Basurero, a las órdenes del coronel Prada, cuando mayor presión ejercían las tropas nacionales sobre la capital de España. De hecho, retrocedieron hasta perder el Basurero o Cerro Blanco. Aquí, el comandante José Sabín Pérez, destacado anarcosindicalista de Carmona (Sevilla), se encontró con el teniente coronel Julio Mangada Rosenhorn, un pobre viejo, –había nacido en Sancti Spiritus (Cuba) en 1877–, al que sus tropas habían dejado solo en la carretera de Toledo, y que lleno de rabia, maldecía y juraba, con lágrimas en los ojos, la cobardía y la falta de coraje y disciplina de las malditas almas que le habían tocado mandar

Los asesinatos perpetrados en esta Brigada pasan de mil, habiéndose dado el caso de que, al incorporarse un reemplazo llamado por el Gobierno rojo, y de cuyo reemplazo fueron destinados a la 77 Brigada Mixta muchos catalanes, fueron asesinados en dos meses unos doscientos, por lo cual tuvo que ser reorganizada la Brigada sin haber entrado en combate, alarmándose los propios mandos militares rojos, que amenazaron con disolver dicha Brigada.

Del Frente de Madrid, pasó al Frente de Jarama en el Pingarrón donde relevó a la 70 Brigada Mixta que mandaba Carlos Sans y de la que era comisario su hermano Eusebio. Este relevo fue un verdadero desastre. Si los nacionales hubieran estado preparados para atacar en aquel frente, hubiesen llegado las tropas del Frente Popular hasta Valencia. Había llovido con intensidad, cuando llegaron las tropas de la 77 Brigada al cortijo denominado Casasola, a unos cuatro kilómetros del frente. Nada más ver los soldados de los batallones de la 70 Brigada la llegada del relevo, de forma precipitada, salieron de sus trincheras y tirando los fusiles en montón sobre el fango, se pusieron a correr hacia los camiones que habían quedado en Casasola. Cuando los nacionales se dieron cuenta de que se hacía el relevo empezaron a disparar, contestando los hombres de la 77 Brigada con fusiles embarrados y ametralladoras llenas de humedad. En Casasola estaba el Estado Mayor de la División, de juerga y borrachos. Y al frente de la misma se hallaba Líster…

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Ejecución de cinco brigadistas.

--------------------------------------------------------------------------------

Durante la ofensiva sobre Segovia y La Granja de San Ildefonso, a finales de mayo de 1937, fueron fusilados en la misma línea de combate, sin juicio alguno, cinco brigadistas de la compañía disciplinaria de la 35º División Internacional en los pinares del río Eresma.

Estas ejecuciones fueron debidas a una decisión salvaje del capitán Duchesne de la XIV Brigadas Internacionales. Ante la incapacidad de sus hombres para alcanzar los objetivos designados en el cerro del Puerco ante el pueblo de Valsaín, Duchesne eligió a cinco soldados al azar, a quienes descerrajó un tiro a la nuca; con la mano izquierda los cogía por el cuello y con la derecha disparaba. El quinto quedó sólo herido agarrándose fuertemente a las piernas del capitán. El comisario político Bidet le derribó en tierra y allí le saltó la tapa de los sesos. A pesar de la dureza del castigo, la capacidad combativa de los brigadistas no se vio aumentada.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Medidas disciplinarias del general Walter.

--------------------------------------------------------------------------------

El militar polaco Kart Swierczewski, que en España utilizó el pseudónimo de “general Walter”, el 1 de junio de 1937 recibió la orden de conquistar Valsaín y La Granja y mantener el control sobre Cabeza Grande, pero no consiguió ninguno de estos objetivos. A mediodía, la LXIX, martilleada por la aviación enemiga, se vio obligada a abandonar Cabeza Grande. La noticia encolerizó a Walter, que ordenó que se llevaran a cabo las medidas disciplinarias más despiadadas. Estas incluyeron desde apaleamientos a fusilamientos sobre el terreno.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

La XIV Brigada Internacional.

--------------------------------------------------------------------------------

El jefe de la XIV BI, el teniente coronel Dumont, en la ofensiva de La Granja, se vio obligado a tomar medidas drásticas para mantener el orden en la unidad y acabó recurriendo a los fusilamientos, que se sucedieron con una periodicidad prácticamente semanal.

A la desmoralización y relajación de la XIV Brigada Internacional, se unía el hecho de que contaba con una denominada Compañía de pioneros formada sobre la marcha como unidad de carácter penitenciario. A la citada Compañía fue enviado el deshecho de otras unidades brigadistas, lo que significaba fundamentalmente un porcentaje considerable de cobardes, alcohólicos y delincuentes.

La indisciplina no era solamente un hecho atribuible a la tropa de la XIV Brigada Internacional, sino también a sus mismos mandos, los cuales no obedecían las órdenes con las que no estaban de acuerdo. Cuando se ordenó a las unidades que marcharan de noche con los faros de los camiones apagados para no frustrar el factor sorpresa de la ofensiva, el propio Dumont se negó a obedecer. Alertado el enemigo por la luz de los faros, rápidamente emplazó un par de baterías, que batieron el cruce de carreteras que iba de Villalba a Navacerrada y Guadarrama.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

La rebelión de la XIII Brigada Internacional.

--------------------------------------------------------------------------------

En el enfrentamiento en Brunete, en la noche del 26 de julio de 1937 surgió otro conflicto de disciplina relacionado con los interbrigadistas de la XIII BI, cuyos combatientes polacos estaban especialmente afectados por la disolución, sin explicaciones, del Partido Comunista de Polonia, acusado en bloque de “trotskista”, por el Komintern. En esa jornada se ordenó su relevo, pero al producirse la desbandada de las unidades que sustituyeron a los brigadistas, estos recibieron nuevamente la consigna de regresar al frente. Cuando uno de los soldados se negó a obedecer la orden, Vincenzo Bianco “Krieger” respondió levantándole la tapa de los sesos de un tiro. Sólo la intervención de los oficiales le salvó de verse linchado por sus hombres. Decididos a no regresar al frente, los brigadistas se dirigieron a Torrelodones, donde se apoderaron de unos camiones para marchar a Valencia. No lo consiguieron porque una compañía de Guardias de Asalto apoyada por blindados, enviada por el general José Miaja Menant, los instó a entregarse y procedió a desarmarlos. Los jefes de la unidad fueron destituidos, la Brigada disuelta, y sus hombres, tras severo examen, distribuidos por el resto de las unidades del sector.

El militar austro-húngaro, de origen judío y nacionalizado soviético, Emilio Kléber –su verdadero nombre parece ser que era el de Manfred Stern, aunque también es probable que se llamase Lazar Stern o Lazar Farete–, hizo un informe a Moscú en el que decía: “Hay muchas cosas que van mal: la actitud de los españoles hacia los brigadistas y la actitud de los brigadistas hacia los españoles”.

Brunete fue un golpe de gracia para la moral y para la historia de las Brigadas Internacionales.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Atrocidades cometidas por André Marty.

--------------------------------------------------------------------------------

André Marty fue encargado por la Internacional Comunista de la organización del reclutamiento y disposición de las Brigadas Internacionales, con el cargo oficial de Inspector General.

Comisario político y hombre conflictivo, sus propios compañeros de la base de Albacete, donde se encontraba el grueso de la organización brigadista, lo apodaron “el carnicero de Albacete” por sus numerosos fusilamientos de civiles y de brigadistas a los que consideraba criminalmente cobardes ante el enemigo, si bien él apenas participó en combate alguno.

Tales atrocidades cometió en nombre de la disciplina, que fue llamado a rendir cuentas ante el Comité Central del Partido Comunista de Francia al que pertenecía.

El 15 de noviembre de 1937 respondió a las acusaciones en los siguientes e increíbles términos, que incluían un pavoroso retrato de las Brigadas Internacionales bajo su mando.

«A España, con los buenos militantes comunistas, socialistas, antifascistas italianos, emigrados alemanes, anarquistas de todos los países y razas, acudieron muchos centenares de elementos criminales y mientras parte de ellos se limitaban a vivir cómodamente sin hacer nada ni combatir, otros muchos, aprovechándose del desorden, iniciaron una serie innumerable de abominables delitos: estupros, violencias, rapiñas, homicidios por pura maldad, hurtos, secuestros de personas, etc. No contentos con ello han promovido sangrientas rebeliones contra las autoridades de Valencia y hasta algunos se han dedicado al espionaje a favor de Franco. A medida que la policía de Valencia se iba haciendo dueña de la situación, tales elementos eran detenidos y conducidos a Albacete, centro de formación de las Brigadas Internacionales puestas bajo mis órdenes. Mientras una parte de los citados elementos consiguieron lavar sus culpas, marchando a combatir valientemente y cayendo en los más sangrientos encuentros que para la defensa de Madrid han sostenido las Brigadas Internacionales, otros han dado pruebas de ser incorregibles. En Albacete pretendían continuar las criminales empresas realizadas en otras partes; apresados, se evadieron del campo de concentración, agrediendo o asesinando a parte del personal de vigilancia. Ante todo ello no vacilé y ordené las ejecuciones necesarias. Las ejecuciones ordenadas por mí no sobrepasaron las quinientas; todas efectuadas contra auténticos criminales enmascarados de defensores de la libertad».

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Desertores en Barcelona.

--------------------------------------------------------------------------------

La afluencia de desertores a la Ciudad Condal alcanzó tales proporciones que se tuvo que habilitar como prisión un cuartel próximo a la nueva base de las Brigadas Internacionales en el barrio barcelonés de Horta. Junto con la base, trasladada desde Albacete después de la retirada de Aragón, hizo también mudanza la cárcel de los “Internacionales”, que se estableció en Castelldefels (Barcelona).

La situación de los desertores en la prisión de Horta no tardó en hacerse desesperada y se tradujo en un motín que algunos aprovecharon para fugarse. La revuelta fue sofocada sangrientamente: cincuenta presos fueron ejecutados, un centenar fueron enviados a la cárcel de Castelldefels y el resto pasaron a formar parte de batallones disciplinarios.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

La tristemente célebre 46 División.

--------------------------------------------------------------------------------

Esta Unidad estaba mandada por Valentín González “El Campesino”. La capacidad de mando de este cabecilla rojo era escasísima, pero en cambio gozaba de gran influencia política, y su carácter era tan duro, según declaraciones de sus propios subordinados, que tan pronto como era desobedecido, o se sentía descontento de algún oficial o soldado, ordenaba su fusilamiento, siendo esta División considerada como una Unidad de castigo a causa de los malos tratos que en ella sufrían los soldados.

Frecuentemente los mandos de la 46 División organizaban, sobre todo en Alcalá de Henares, alegres reuniones, que se prolongaban algunas veces por espacio de varios días, embriagándose los jefes rojos de tal manera que en ocasiones arrojaban en este estado bombas de mano, habiendo resultado muertos por este motivo algunos soldados de la Unidad.

Fueron asesinados en esta División, entre otros muchos, Eduardo Álvaro de Benito y Costa, Juan Verín Garrido, Jesús Ros Emperador, Agustín Ramírez Callar, José Riaza Gonzáles, Manuel San Bartolomé Rodríguez y José Antonio Cascales Sánchez.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Asesinados en los Batallones Alpinos.

--------------------------------------------------------------------------------

Bajo este nombre fueron creadas dos Unidades rojas, que cubrieron línea en el sector de la Sierra de Guadarrama.

En el Batallón Alpino, mandado sucesivamente por Raimundo Calvo Moreno y por Ángel Tresaco, fueron asesinados unos 200 soldados, entre ellos Pascual Vallespín Vicente, Luis Rodríguez Manteola, Gonzalo Blanco Cal, Francisco Collado Soler, Emiliano Agudo Salvador, José María Muñagorri Acorta, Manuel Bouz Bouz, Antonio Molinero, Ramón Campa, Antonio Muñoz de Vacas (que fue asesinado en unión de otros dos soldados en el sector de Fuenfría), Miguel Cervantes y dos soldados apellidados Larraz y Arconada.

Como en pura “democracia” resultaba conveniente dar a estos crímenes una apariencia de legalidad, se encargaban de esta misión de encubrimiento los Tribunales Militares rojos, en los que se seguía por cada caso –y no siempre– un procedimiento brevísimo, recibiéndose unas cuantas declaraciones, de las que, invariablemente, aparecía que la víctima «al intentar saltar las alambradas e ir corriendo en dirección a la zona facciosa» era sorprendido por las guardias, y «al darle el alto y no atender la llamada», dichas guardias tenían que disparar, «matándole en el acto»; en vista de lo cual, el acuerdo de dicho Tribunales era siempre el sobreseimiento y archivo de las diligencias, sin imposición de sanción alguna, en vista de que los asesinos habían cumplido con su deber; siendo dictadas tales resoluciones con perfecto conocimiento por parte de los Tribunales de los crímenes cometidos, según resulta, entre otras muchas pruebas, de las declaraciones del Presidente de uno de estos Tribunales dependientes del Ejército del Centro. Por millares de declaraciones prestadas por familiares y amigos de soldados del Ejército del Frente Popular que perecieron de esta forma, así como por individuos que pertenecieron a dicho Ejército, y hasta por los mismos asesinos en muchos casos, han quedado perfectamente esclarecidos estos asesinatos, que se encubrían con la fórmula «al intentar pasarse al enemigo».

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Crímenes en la 75 Brigada Mixta.

--------------------------------------------------------------------------------

Esta Brigada tenía su origen en varias Unidades organizadas por el Partido de Izquierda Republicana. En el sector de la Casa de Campo fueron asesinados dos Tenientes del Estado Mayor del segundo Cuerpo del Ejército rojo, siendo el ejecutor material de los asesinatos un soldado, apodado “Carapalo”. En la misma Unidad se cometieron varios crímenes más, entre ellos el realizado contra cuatro soldados, que fueron asesinados juntos, también en la Casa de Campo.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

"Desapariciones" de enemigos políticos de Largo Caballero.

--------------------------------------------------------------------------------

Misteriosamente ‘desaparecieron’ algunos enemigos políticos del propio Largo Caballero, tales como Ángel Aldecoa Jiménez, Marcelino Valentín Gamazo y Gumersindo de la Gándara Marvella.

Ángel Aldecoa Jiménez, magistrado de cincuenta y ocho años, fue detenido porque había juzgado un atentado relacionado con Largo Caballero, y al parecer no de la manera que hubiera complacido al dirigente socialista. Aldecoa pagó su independencia judicial frente al PSOE. Fue asesinado el 26 de septiembre de 1936 en Madrid.

Marcelino Valentín Gamazo, fiscal general de la República, el cual acusó a Largo Caballero por los sucesos de octubre de 1934, en estricto cumplimiento de sus deberes dentro de la legalidad republicana. El 5 de agosto de 1936, un grupo de milicianos llegó a la casa de campo de Rubielos Altos, donde residía Gamazo con su familia y tras realizar un registro, previa rotura de objetos religiosos, comenzaron a golpearle delante de sus hijos pequeños a pesar de sus súplicas para que ahorraran a los niños aquel espectáculo. A continuación se lo llevaron y comunicaron su detención a Bujeda, Peña y Valeriano Casanueva, abogados del Estado con simpatía frentepopulistas, cursando los telegramas el delegado del gobierno en Motilla del Palancar aquella misma tarde. A las doce y media de la noche, en el paraje conocido como Cerrajón del término de Tévar (Cuenca), Marcelino Valentín Gamazo y sus hijos José Antonio, Javier y Luis de 21, 20 y 17 años respectivamente, fueron fusilados.

Gumersindo de la Gándara Marvella, capitán de la Guardia de Asalto, que actuó en el episodio conocido como Casas Viejas (Cádiz), el 13 de enero de 1933. La llamada de los anarquistas a la revolución en España, sólo tuvo repercusión en ese pueblo andaluz. Fue reprimida con gran dureza por el cuerpo creado por el nuevo gobierno republicano, los Guardias de Asalto. El gobierno republicano, presidido por Manuel Azaña Díaz, se vio salpicado por un escándalo que horrorizaba a sectores tanto de izquierdas como de derechas. Cuando corrió la voz de que Azaña había dado la orden de reprimir a los anarquistas con la tristemente frase de «tiros y a la barriga», la tensión se hizo insoportable. La cobarde reacción de Azaña fue la de culpar a los Guardias de Asalto. El capitán Gándara junto con otros cuatro capitanes, afirmaron que habían recibido órdenes directas del ejecutivo presidido por Azaña.

En el procedimiento para esclarecer la responsabilidad de los fusilamientos de Casas Viejas, se dictaminó que había sido un crimen de Estado del que eran directamente responsables Azaña, Casares Quiroga, Indalecio Prieto y Largo Caballero. La acusación no prosperó, por no haber sido presentada por el Parlamento. En 1936, aunque ya había pasado tiempo, los responsables de la matanza de 22 campesinos, no habían olvidado. Y así, el capitán Gándara fue asesinado en la checa, no porque hubiera sido desleal a la República, si no por haber acusado tres años antes a Azaña y a Largo Caballero, es decir, a dos personajes que en el momento de su muerte, eran respectivamente el presidente y el jefe de gobierno de la zona republicana.

El episodio del asesinato del capitán Gándara no fue, desgraciadamente, una excepción. De hecho, hubo numerosas víctimas que debieron sus asesinatos a desavenencias con personajes como Manuel Azaña Díaz o Francisco Largo Caballero.

Así, por ejemplo, el 20 de marzo de 1935, se había celebrado en las Cortes un debate político relacionado con el asunto del alijo de armas del “Turquesa” que el PSOE había traído a España para utilizarlo en su alzamiento contra el gobierno republicano en octubre de 1934. En el curso del mismo, Azaña se refirió al juez Salvador Alarcón Horcas –que había instruido el sumario y ante el que había tenido que comparecer el diputado– en términos injuriosos. El diario socialista “Claridad”, lo había señalado como enemigo de la República. Con mucha frecuencia, la prensa del Frente Popular, y no sus líderes directamente, llamaron a la represión a la vez que señalaban los objetivos. Alarcón fue detenido por chequistas que aplicaron la “justicia revolucionaria”, siendo asesinado en la Casa de Campo el 8 de agosto de 1936.

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Militares del Ejército Popular Republicano asesinados por los comunistas.

--------------------------------------------------------------------------------

Del 5 al 13 de marzo de 1939 tuvo lugar en Madrid la última batalla de la Guerra Civil, donde se enfrentaron fuerzas prosoviéticas socialistas y comunistas, contra fuerzas anarquistas de Cipriano Mera Sanz y del militar profesional republicano Casado López. Las cifras de muertos, según historiadores, van desde 500 a más de 5.000.

Segismundo Casado ordenó fusilar al coronel comunista Luis Barceló Jover y al comisario José Conesa Arteaga, ya que anteriormente fuerzas de Barceló habían ejecutado a los ayudantes de Casado, los coroneles Joaquín Otero Ferrer, José Manuel Pérez Gazzolo, Arnoldo Fernández Urbano y al comisario político del Ejército Popular de la República, miembro del PSOE y concejal de Madrid, Ángel Peinado Leal.

Joaquín Otero Ferrer. Coronel del Ejército Popular de la República y miembro de Izquierda Republicana. El 17 de julio de 1936 era comandante de Ingenieros y de Estado Mayor, destinado en el Estado Mayor Central de Madrid. En noviembre de 1936 es jefe del Estado Mayor de la 4ª Brigada, con la que luchó en la Ciudad Universitaria. En enero de 1937, y ya como teniente coronel, es nombrado jefe del Estado Mayor de la Agrupación de Morata, mandada por Eliseo Chorda, y con la que participa en la batalla del Jarama cubriendo los accesos a Morata de Tajuña y contraatacando hacia el puente de Pindoque.

Tras la batalla del Jarama pasa a ser jefe del Estado Mayor del II Cuerpo de Ejército, en el frente de Madrid, puesto en que permanece hasta el 11 de noviembre de 1938, en que pasó al Estado Mayor del Ejército del Centro. Es uno de los encargados de preparar la batalla de Brunete.

A principios de marzo de 1939 fue ascendido a coronel. Favorable al golpe de Estado de Segismundo Casado, el día 6 de marzo es apresado, junto a José Pérez Gazzolo y Arnoldo Fernández Urbano, por los comunistas de Guillermo Ascanio Moreno en la posición Jaca (Parque de El Capricho) y llevado a El Pardo donde fue fusilado.

José Manuel Pérez Gazzolo. Coronel del Ejército Popular Republicano. Al estallar la guerra era comandante de infantería destinado en el Estado Mayor. En agosto de 1936 acompaña a la columna de José Miaja en su intento de ocupar Córdoba. El 18 de diciembre de 1936 es nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército del Sur, ya con el rango de teniente coronel, el cual era mandado por el general Martínez Monje. Hasta mayo de 1937 permaneció en este cargo, excepto un pequeño intervalo tras la caída de Málaga, que fue sustituido por José Billón. Durante su estancia en dicha unidad preparó junto a otros militares el ataque, en abril de 1937, al Santuario de Nuestra Señora de la Cabeza.

El 30 de mayo de 1937, y con la nueva jefatura de Estado de Negrín, es trasladado al Estado Mayor del Ejército del Centro, en donde actuó de segundo jefe.

A principios de marzo de 1939 fue ascendido a coronel. Apoyó la sublevación de Casado y el 6 de marzo, junto a Joaquín Otero Ferrer y Arnoldo Fernández, fue fusilado por los comunistas en El Pardo.

Arnoldo Fernández Urbano. Al inicio de la Guerra Civil era comandante diplomado del Estado Mayor. En septiembre de 1936 Largo Caballero lo incluye entre los miembros del Estado Mayor del Ministerio de la Guerra. En esta época asciende a teniente coronel. A principios de noviembre pasa al Estado Mayor de Vicente Rojo, siendo el jefe de la I Sección, participando en la defensa de Madrid.

El 31 de diciembre de 1936, cuando se crea el Cuerpo de Ejército de Madrid, bajo las órdenes del general José Miaja, permanece como jefe de la I Sección del Estado Mayor.

En marzo de 1939, ya como coronel, y destinado en el Estado Mayor del Ejército del Centro como jefe de la Sección de Organización, apoya el golpe de Estado de Segismundo Casado contra el gobierno de Juan Negrín. Apresado, juntamente con Joaquín Otero Ferrer y José Manuel Pérez Gazzolo, por los comunistas negrinistas de Ascanio, fue fusilado en El Pardo.

Luis Barceló Jover. Al estallar la guerra en julio de 1936, era comandante, jefe de un grupo de infantería del Ministerio de la Guerra. Participó en los fusilamientos de los rebeldes del Cuartel de la Montaña. El 6 de agosto de 1936 es ascendido a teniente coronel.

El 8 de agosto de 1936 fue nombrado jefe de la Inspección General de Milicias, departamento dependiente del Ministerio de la Guerra y encargado de organizar, armar y abastecer a las milicias que se están creando. El 20 de octubre, la Inspección General de Milicias pasa a llamarse Comandancia Militar de Milicias, y Barceló es sustituido al pasar a depender este organismo del jefe de Operaciones del Centro. Entre el 14 y el 21 de septiembre de 1936 es jefe de las tropas que asedian el Alcázar de Toledo.

En octubre se traslada a Alicante, en donde forma a los milicianos. El 24 de octubre se incorpora con sus voluntarios al frente madrileño, sector de Brunete, haciéndose cargo además de todas las fuerzas de la zona, como la columna catalana “Libertad”, contando entre 4.500 y 5.000 hombres. Cuando los nacionales atacan Madrid, Barceló realizó continuas ataques sobre la Casa de Campo para detener al enemigo.

A mediados de diciembre de 1936, los nacionales se proponen mejorar sus posiciones al Este de Madrid, realizando un fuerte ataque sobre las tropas de Barceló. El 31 de enero, debido a una herida, es sustituido al frente de su columna, la que pronto será numerada como 35 brigada, por Nino Nanetti.

Luego pasó a ser jefe de la 2º División (del 20 de mayo de 1937 al 16 de abril de 1938) en el sector de la Sierra de Guadarrama, participando en la ofensiva sobre Segovia a finales de mayo de 1937, atacando con su división el Alto del León.

El 16 de abril de 1938 es nombrado jefe del I Cuerpo de Ejército en sustitución de Domingo Moriones Larraga.

El 3 de marzo de 1939, Juan Negrín López lo asciende a coronel, en su intento de rodearse de mandos comunistas para continuar la guerra.

Cuando se produce la rebelión de Casado el 5 de marzo de 1939, Barceló tiene muchas dudas sobre qué hacer. Los comunistas le piden que luche por Madrid contra Casado, pero Barceló piensa que su deber como soldado es no rebelarse a un superior. Finalmente, el 7 de marzo, encabeza la reacción comunista contra el golpe de Casado, autonombrándose jefe del Ejército del Centro, y atacando Madrid. El 13 de marzo finaliza la lucha entre comunistas y partidarios de la Junta, tras varios intentos por ambas partes de llegar a un acuerdo, reconociendo los comunistas su derrota y solicitando que no haya represalias y de que todos los mandos permanezcan en sus puestos. Barceló, sin embargo, será capturado por los seguidores de la Junta, juzgado por la muerte de tres coroneles del EM de Casado (Joaquín Otero Ferrer, José Pérez Gazzolo y Arnoldo Fernández Urbano y el comisario Ángel Peinado Leal), fue fusilado el 18 de marzo de 1939, apenas 12 días antes del fin de la guerra, en el Cementerio Este de Madrid. Ante el pelotón de soldados republicanos, pidió que no le vendaran los ojos, y en el último momento levantó el puño y gritó “¡Viva la República!”.

El comisario comunista de la VII División, José Conesa Arteaga comparecía, junto a los coroneles Barceló y Bueno, ante un consejo de guerra como responsable de la rebelión y de la muerte de los tres coroneles y del comisario del Estado Mayor de Segismundo Casado. Conesa fue condenado a muerte, siendo ejecutado el 22 de marzo de 1939 en el cementerio del Este. Seis días después caía Madrid y la guerra no duró ni un mes.

Importante documento emitido desde la Prisión Modelo de Barcelona, el 15/8/1938 (Documento de los Archivos de Bosch-Gimpera, el original en catalán)

AL HONORABLE CONSELLER” DE JUSTICIA DE CATALUÑA

AL DIRECTOR GENERAL DE SERVICIOS CORECCIONALES

Hace ahora dos meses, salía de esta Cárcel Modelo un documento firmado por doscientos prisioneros antifascistas, en el que se denunciaba el régimen de terror y de brutalidad que reinaba en los “campos de trabajo”. Aquel documento iba dirigido a los presidentes de la Generalitat y de la República. Era una especie de advertencia. Un grito de alerta, saturado de tragedia y desesperación, lanzado en medio de la cobardía general. Era verdaderamente monstruoso, incluso para la verdadera causa del antifascismo, que ante las paredes del cementerio de estos “campos” pudieran caer heridos de muerte, asesinados de hecho, una serie de obreros revolucionarios, con el puño alzado, y al grito de “Viva el P.O.U.M.”, “Viva la F.A.I.” y “Viva la República”, fusilados al margen de la ley, sin otra finalidad que satisfacer el placer y la sed de sangre de un hombre como Astorga, que se hace llamar militante responsable del Partido Comunista de España.

En aquellos momentos, cuando firmamos aquel documento, lo hicimos bajo la primera impresión y desconociendo la magnitud del crimen. Más tarde hemos podido o hemos tenido que conocer el alcance de la tragedia. Hoy podríamos hacer desfilar ante vosotros una lista interminable de nombres –transformados actualmente en cadáveres- de militantes obreros, detenidos todos ellos por sus ideas y por su actuación revolucionaria y que han muerto en el transcurso de los últimos tres meses, criminalmente fusilados en los “campos de trabajo”. Creemos, sin embargo, que unos cuántos ejemplos serán suficientes.

Valentín Vila Anet era un joven de 16 años, detenido por supuesto reparto de hojas clandestinas en un cine de su pueblo, Ayguafreda. Era un militante abnegado de la Juventud Comunista del P.O.U.M. Fue asesinado en el tren, camino del “campo”. El hecho tuvo lugar en la estación de San Vicente de Castellet. Un guardia de asalto se apeó del tren y con el fusil en la cara ordenó a unos presos que se retirasen de las ventanillas del vagón. Para dar más fuerza a su orden disparó el fusil. En el interior del vagón y ante una ventanilla, conversando con otros compañeros, estaba Valentín Vila. La bala le atravesó la nuca y le destrozó la cabeza. Murió instantáneamente, salpicando de sangre y de restos de cerebro a los que estaban a su alrededor. Fue desembarcado en la estación inmediata, Manresa, y allí lo dejaron, envuelto en una manta.

Juan Ruiz Tomás era un viejo militante del movimiento obrero, había sido uno de los héroes de la Rabassada y San Cugat en los hechos del 6 de octubre. Condenado en aquella ocasión a 30 años, condena que comenzó a cumplir en el Castillo de Pamplona. Pertenecía también al P.O.U.M. Al día siguiente de su llegada al campo de Omells de Nagaya, el responsable Astorga reunió a todos los reclusos y ordenó que todos los enfermos infecciosos y crónicos se presentasen para ser hospitalizados, puesto que el trabajo de fortificaciones sería muy duro. Ruiz estaba gravemente enfermo de tuberculosis desde hacía años. Eran las consecuencias de los encierros anteriores y de las persecuciones sufridas. Él, y otros 21 se presentaron como enfermos. Desaparecieron para siempre. No se ha sabido nada más de ellos. Guardias amigos aseguran que habían sido fusilados. Dudamos que jamás puedan hermanarse mejor el cinismo y el terror.

Queda el crimen monstruoso del cementerio. Dos prisioneros escaparon del barracón, donde dormían varias docenas de compañeros. Al día siguiente se ordena la formación general de toda la población penal. Y los trece compañeros que junto a los desaparecidos formaban la escuadra, los trece con carné de U.G.T, son criminalmente fusilados ante las paredes del cementerio. Algunos de estos compañeros tenían la libertad firmada desde hacía días. Sin embargo ni este hecho contuvo la mano del asesino. Entre los caídos se encontraban: Juan Corneado, del Comité Regional de la C.N.T de Aragón y Julio Delcacho, Secretario de la Colectividad Agraria de Ontiñena; los dos, detenidos por supuesta participación en los sucesos de mayo; Antonio Iniesta, de las Juventudes libertarias, “Conseller” de Defensa de Castelldefels y más tarde miembro del Ayuntamiento, y Alfonso Bruch, también de la C.N.T, detenidos los dos por tenencia de armas, y Manuel Sorines y Francisco Pina, el primero, de las Juventudes Libertarias y el segundo de las Juventudes del P.O.U.M, los dos de 17 años, detenidos por supuesto reparto de hojas clandestinas.

A pesar del terror general, el aislamiento y el silencio que rodeaba la vida de los “Campos de Trabajo”, aquella sangre inocente no podía caer en tierra yerma. Una oleada de protesta ha recorrido y sigue recorriendo el mundo. Los periódicos y las organizaciones obreras y antifascistas de todos los países, los que vienen sosteniendo con más brío y más fe la causa de nuestra guerra, no podían menos que alzarse airadamente contra semejante estado de cosas.

La protesta internacional ha traído, posiblemente, unos cambios en la organización y en la vida de los “Campos de Trabajo”. Sin embargo, han sido unos cambios de forma. Han dejado de ir allí los que aún no estaban condenados por los Tribunales. Han dejado también de disparar los fusiles delante de las paredes de los cementerios con la ligereza de antes. Sin embargo, el terror y la represión siguen con la misma intensidad que antes, o posiblemente, peor que el primer día.

La muerte violenta, y en cierta forma honrosa, ha sido sustituida por una agonía lenta, a base de palizas y malos tratos. Sigue el trabajo agotador de 12 horas diarias; sigue la comida totalmente insuficiente. Sigue la mezcla humillante de los antifascistas con los fascistas y los delincuentes comunes. Siguen habiendo prisioneros que no han sido condenados e incluso prisioneros de cuya existencia no tienen noticias los Tribunales de Justicia. Sigue la retención de prisioneros cuya libertad ha sido firmada desde dos ó tres meses antes. Siguen al frente de esta organización, hombres que, como Astorga, Mendoza, García, Galán y Reguera, tendrían que haber comparecido ante los Tribunales a rendir cuenta de sus crímenes.

Hoy nos dirigimos a vosotros como autoridades que sois de la Justicia de Cataluña, y como responsables que sois asimismo de nuestras vidas personales. Os repetimos la protesta que formulamos hace ya tres meses a las autoridades de Cataluña y de la República. La vida en los “campos de trabajo” no puede seguir, porque aquello no es vivir. En nombre de los miles de compañeros nuestros de las organizaciones a las cuales pertenecemos, que han muerto en la lucha contra el fascismo. En nombre de nuestros propios sufrimientos, o por lo menos de nuestras heridas en batalla, exigimos que se ponga fin a este estado de cosas. No se puede permitir que las liberaciones de los prisioneros no se hagan efectivas. No se puede tolerar que siga habiendo prisioneros sin condena en los “campos de trabajo”. No se puede tolerar que se trate a los prisioneros a golpes de bastón como si fuesen perros, o como si nos encontráramos en un país de régimen totalitario. No se puede tolerar que los prisioneros antifascistas sean enviados a los “campos de trabajo” junto a los fascistas y a los delincuentes comunes. Como no podemos comprender, los que siempre hemos luchado por las libertades de Cataluña, que se deje pasivamente, que se manchen de sangre obrera las instituciones autonómicas de Justicia y que se encubra por parte de estas mismas instituciones un terror y una arbitrariedad que huye completamente de su control. A menos que, por pasividad o por cesión voluntaria, se hagan cómplices conscientes de un estado de cosas que tanto perjuicio causa en el extranjero a los intereses de nuestra guerra.

Esperamos que tomen en consideración nuestras protestas y nuestras denuncias y que evitarán, mientras no puedan responder de la vida de los prisioneros que envíen a fortificaciones, que sean enviados más antifascistas, más hombres, la identificación de los cuales sea políticamente avalada por las organizaciones antifascistas que con tanto heroísmo y desinterés luchan en los frentes de la libertad.

Cárcel Modelo de Barcelona, 15 de agosto de 1938

Por los presos antifascistas de la Modelo

Por el comité de la 2ª Galería

(Cinco firmas ilegibles)

ARRIBA

--------------------------------------------------------------------------------

Epílogo.

--------------------------------------------------------------------------------

Contra la falacia esgrimida, a través de los medios de comunicación, de los pseudos historiadores, de los políticos y escritores izquierdistas, queda demostrado fehacientemente con esos casos relatados, que el bando republicano-rojo no era demócrata ni luchaba por la libertad, sino que estaba dominado por la dictadura del proletariado, por la alianza entre socialistas revolucionarios y comunistas, con el resto de los grupos del Frente Popular en segundo plano.

George Orwell, que se afilió al POUM, fue testigo de la desorganización e indisciplina del ejército republicano, formado por milicias armadas apresuradamente por partidos políticos y sindicatos diversos, comentaba: «Reconozco que, a primera vista, el estado de cosas en el frente me dejó horrorizado. ¿Cómo demonios iba a ganarse una guerra con un ejército así?».

Según el catalán Pere Tarrés Claret, médico de Sanidad, que se tuvo que enrolar en el Frente Popular y estuvo en el frente desde mayo de 1938, las mayores lacras del bando y del ejército republicano eran las mentiras, el odio entre partidos, la desorganización, el haber dado responsabilidad de mando a delincuentes, los abusos de la tropa y la resistencia satánica, amén de la depravación, corrupción, blasfemia y odio antirreligioso, que caracterizaba, en general, tanto a la tropa como a los jefes y oficiales.

Esta situación reflejaba la cruda realidad de lo que era el comunismo, un partido ultra jerarquizado, con disciplina militar, con vocación golpista y profundamente antidemocrático, que Lenin quería organizar en todo el mundo…

OTRA FALSIFICACIÓN HISTÓRICA DE LA IZQUEIRDA Y LOS NACIONALISMOS, QUE EL CAUDILLO FRANCO PERSIGUIÓ LAS LENGUAS ESPAÑOLAS QUE NO FUERAN EL CASTELLANO.
HISTORIA, ROMÁN, DE LA BUENA, NO DE LA TUYA, PROPAGANDISTICA, TERGIVERSADORA Y PROFUNDAMENTE MENTIROSA.
HISTORIA, CHICO, HISTORIA.

Boletín Oficial del Estado
Madrid, 1 de julio de 1975 disposición 1975/13948
nº 156, páginas 14249-14250

--------------------------------------------------------------------------------

Ministerio de Educación y Ciencia
Decreto 1433/1975, de 30 de mayo
por el que se regula la incorporación de las lenguas nativas en los programas de los Centros de Educación Preescolar y General Básica
La Ley General de Educación, al definir las áreas de actividad para la Educación Preescolar, en su artículo catorce, y, para la Educación General Básica, en su artículo diecisiete, incluye en ellas el cultivo, en su caso, de la lengua nativa como medio para lograr una efectiva incorporación de las peculiaridades regionales al patrimonio cultural español.

La introducción de las lenguas nativas en la Educación Preescolar y en la General Básica se justifica, atendiendo, por una parte, a la necesidad de favorecer la integración escolar del alumno que ha recibido como materna una lengua distinta de la nacional, y por otra, al indudable interés que tiene su cultivo desde los primeros niveles educativos como medio para hacer posible el acceso del alumno a las manifestaciones culturales de tales lenguas.

Es procedente, pues, determinar los cauces que hagan viable la efectiva inclusión en los programas de cualquier Centro docente de la enseñanza de las lenguas nativas españolas, atendiendo a las orientaciones pedagógicas aplicables a la Educación Preescolar y a la General Básica, aprobadas, respectivamente, por Ordenes ministeriales de veintisiete de julio de mil novecientos setenta y tres y dos de diciembre de mil novecientos setenta, cuyos criterios, resaltando la importancia trascendental del idioma castellano como lengua nacional, han de permitir una atención adecuada a las lenguas nativas en los Centros de ambos niveles.

La acción ha de ser acometida con carácter experimental, aunque el Estado cuidará de su efectiva práctica. Con especial celo procurará que, donde así se determine, las enseñanzas correspondientes a la Educación Preescolar y a la primera etapa de Educación General Básica se impartan siempre en forma que asegure el fácil acceso de los alumnos al perfecto conocimiento y empleo de la lengua nacional.

En su virtud, previo informe del Consejo Nacional de Educación, a propuesta del Ministro de Educación y Ciencia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día nueve de mayo de mil novecientos setenta y cinco,

Dispongo:

Artículo primero.– Se autoriza a los Centros de Educación Preescolar y Educación General Básica, con carácter experimental, y a partir del curso mil novecientos setenta y cinco-setenta y seis, para incluir en sus programas de trabajo, como materia voluntaria para los alumnos, la enseñanza de las lenguas nativas españolas.

Artículo segundo.– Las enseñanzas en estos Centros tenderá a asegurar el fácil acceso al castellano, lengua nacional y oficial, de los alumnos que hayan recibido otra lengua española como materna, así como a hacer posible el conocimiento de esta última y el acceso a sus manifestaciones culturales a los alumnos que la soliciten.

Artículo tercero.– La inclusión de una lengua nativa en los programas de los Centros no excluye la obligación de introducir en el momento establecido el estudio de un idioma extranjero.

Artículo cuarto.– Se garantizará la idoneidad de los libros y el material didáctico destinados a la enseñanza de las lenguas nativas, que tendrá, a todos los efectos, la misma consideración que los dedicados a las demás materias, sometiéndose en su aprobación a lo dispuesto en el Decreto dos mil quinientos treinta y uno/mil novecientos setenta y cuatro, de veinte de junio, y en la Orden ministerial de dos de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro sobre autorización de libros de texto y material didáctico.

Artículo quinto.– La titulación requerida para la enseñanza de las lenguas españolas distintas de la castellana deberá ser obtenida a través de cursos organizados por el Ministerio de Educación y Ciencia a estos efectos. No obstante, con el fin de no demorar la iniciación de aquella experiencia, el Ministerio de Educación y Ciencia podrá habilitar a profesorado que, estando en posesión de la titulación adecuada, acredite en la forma que se establezca la aptitud docente y el conocimiento de aquellas lenguas suficientes para impartir su enseñanza en los niveles citados.

Artículo sexto.– La solicitud para impartir experimentalmente las enseñanzas a que se refiere el presente Decreto se formalizará por la Dirección del Centro, o por el propietario de la Entidad patrocinadora, en el caso de los Centros no estatales, y se tramitará a través de la respectiva Delegación Provincial del Ministerio de Educación y Ciencia, correspondiendo a éste su resolución. La solicitud deberá acompañarse de:

a) Relación del profesorado que haya de impartir aquellas enseñanzas haciendo constar su titulación.

b) Cursos a los que afecten y número de alumnos que en cada curso hayan de matricularse a la vista de las solicitudes presentadas por los padres.

c) Horario de estas enseñanzas, que deberá establecerse de manera que permita el desarrollo normal de las actividades docentes de todos los alumnos.

Disposición final

Queda autorizado el Ministerio de Educación y Ciencia para dictar las disposiciones necesarias para la interpretación, desarrollo y ejecución del presente Decreto, que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en Madrid a treinta de mayo de mil novecientos setenta y cinco.

Francisco Franco

El Ministro de Educación y Ciencia,
Cruz Martínez Esteruelas

Pio XII, Papa pereguido por la izquierda, y del que Leo Bassi hizo campaña manopuladora y que yo contesté con argumentos ha sido una figura dentro de un tiempo difícil. Este Papa, a Hitler le dedicó una encíclica completa, todita contra él, que se mandó leer en todas las parroquias de Alemania, que a consecuencia de eso se apresaron varios cientos de sacerdotes católicos, que además solían ser encerrados en las prisiones de alta seguridad de las SS, que existió un partido católico, el Zentrum, que trató de oponerse a Hitler, y que era la única fuerza política seria que se le oponía, que cuando uno pasea por Yad Vashem en Jerusalén se encuentra una placa por la que se reconoce a Pío XII como Justo entre las Naciones..., que la leyenda del silencio de Pío XII sobre el exterminio judío proviene de Rolf Hochhuth, autor de la obra titulada El Vicario, que se demostró ser una maniobra pensada y diseñada por el KGB porque pretendían destruir la única autoridad moral en Occidente que suponía un obstáculo, en fin...

Habría que ver, además, qué consideras como régimen fascista. Los regímenes de Stalin, Tito, Mao Tse Tung y similares, claro, no eran fascistas, ni la iglesia tenía que haberse puesto en su contra, ¿no?

LA IZQUIERDA AMA Y SEÑORA DEL MUNDO PARA DEGRADARLO E IDIOTIZARLO.

En el libro de Ben Shapiro, 39 responsables de esta industria reconocen que la TV norteamericana no sólo es de izquierdas sino que sirve a esta ideología con sus mensajes. El amor libre, la apología de la violencia, la denigración del matrimonio, las propuestas adúlteras, la aceptación del aborto o la homosexualidad y en general un modo de entender la vida sin moral y sin Dios, han sido recurrentemente explotados como tramas y exportados por EEUU a los 5 continentes. El mismo Doug Herzog, presidente de MTV, afirma que desde su trabajo tiene "superpoderes" para influir en la juventud. Otros como Marta Kauffman, (Friends), introdujo una boda de lesbianas para “fastidiar” a la derecha. Por su parte Susan Harris (Enredo y Las chicas de oro), afirma que Hollywood colocó a Obama en la presidencia. Leonard Goldberg, (Los ángeles de Charlie y Starsky y Hutch), dice que la izquierda "es 100% dominante en Hollywood”. También Fred Pierce, ex presidente de la ABC, explica que quien sea conservador "no asciende, se queda en el subsuelo". Nicholas Meher, productor de “El día después”, sobre un holocausto nuclear, reconoce que hizo esa película para impedir la reelección de Reagan. ¿Quién dijo que Hollywood era sólo entretenimiento?

María Ferraz

ostias!!!!!!!!

la televisión de ee.uu es de izquierdas y exporta al mundo ideas peligrosas??????

así que los magnates de la tv (murdoch...) son de izquierdas??? la fox es de izquierdas???

la CIA no hace nada por impedir esta propaganda tan CLARA Y EVIDENTE que está PERVIRTIENDO al mundo????

si es que EE.UU ya no es lo que era... antes, con Reagan y Bush... la TV americana sólo mandaba series de curas y semana santa: recuerdo esa serie tan de derechas llamada "Raices" y "La diócesis de Boston ama a los niños... demasiado".

Creo que salía un tal Marzinkus haciendo de cura ladrón pero aparecía cristo en una botella de wisky y lo hacía honrado.

ESTE TIPO NECESITA AYUDA!!!!!!

WWW.AYUDA_A_JUAN_A_VER_LA_LUZ.COM

suerte!

Llegarán de toda Europa en el 150º aniversario de Ceferino Giménez Malla, que pudo salvarse deshaciéndose de su rosario. No quiso.


El obispo de Barbastro sufre una lipotimia durante la misa del beato "El Pelé"

Se inicia la 5ª Peregrinación internacional a la capilla del beato gitano "El Pelé"







El Papa recibirá a unos 1.400 gitanos el sábado que viene al mediodía, anuncio el Consejo Pontificio para la Pastoral de los Migrantes y los Itinerantes. Desde hace décadas, congresos pastorales organizados por este dicasterio han atraído al Vaticano a miles de gitanos.

Gitanos de distintas etnias -roms, sintis, manuches- llegados de toda Europa peregrinarán a Roma en Pentecostés, para el 150º aniversario del nacimiento del primer gitano reconocido mártir de la fe, el beato Ceferino Giménez Malla, El Pelé, víctima de la persecución religiosa en España en 1936. Fue fusilado por defender a un sacerdote y por negarse a deshacerse de su rosario, tal y como le había aconsejado un amigo anarquista que le quería salvar.

El presidente del dicasterio, monseñor Antonio Maria Vegliò, recibirá a los participantes de la peregrinación el sábado 11 de junio y destacará el compromiso creciente de las personas itinerantes en el seno de la Iglesia, donde pueden, dijo, “encontrar un apoyo en su existencia, a menudo marcada por la marginación y la desconfianza”. Cuatro testimonios, entre ellos el de un superviviente de los campos de concentración nazis, ilustrarán a Benedicto XVI la vida de los itinerantes.

Los gitanos y los papas
Pablo VI quiso encontrarse con una comunidad de gitanos el 26 de septiembre de 1965 en Pomezia, cerca de Roma. Juan Pablo II recibió a los participantes de distintos congresos en Roma y, en el gran Jubileo del año 2000, pidió perdón por los pecados cometidos por miembros de la Iglesia católica contra los gitanos.

Actualmente hay unos 36 millones de gitanos en el mundo, de los cuales 18 millones en India, su país de origen, y entre 12 y 15 millones en Europa, especialmente en el Este.

El beato Ceferino fue beatificado por Juan Pablo II en Roma el 4 de mayo de 1997. Al recibir a un grupo de gitanos franceses, declaró que “Ceferino fue un gitano admirable por su sabiduría y por la seriedad de su vida de hombre y de cristiano”, así como “un bello ejemplo de fidelidad en la fe para todos los cristianos, sobre todo para vosotros, los gitanos, que estáis cerca suyo por la nacionalidad y la cultura”.

El primer beato gitano
Ceferino Giménez Malla, conocido como El Pelé, fue un laico mártir nacido en 1861 y fallecido en 1936.

Había estado casado primero según la costumbre gitana, pero en 1874 pidió y recibió el sacramento del matrimonio en la Iglesia. No tuvo hijos biológicos, aunque adoptó a una de las sobrinas de su esposa y la trató como a una hija. Montaba a caballo y se desplazaba de feria en feria. “Es difícil ser comerciante sin pecar”, constataba.

Sin embargo, su honestidad y sabiduría permitieron que fuera elegido, a pesar de ser analfabeto, uno de los diez concejales de la ciudad aragonesa de Barbastro. Artífice de paz, a menudo actuaba como mediador entre sus iguales: se le llamó “el alcalde de los gitanos”. El propio obispo, monseñor Florentin Asensio Barroso, no dudó en consultarle.

Se convirtió en terciario franciscano en 1926 y también formó parte de la conferencia de San Vicente de Paúl, dedicándose a los enfermos y a los más pobres. Al final de su vida, iba a misa cada día y participaba asiduamente en la adoración eucarística los jueves y, una vez al mes, por la noche. Enseñaba el catecismo a los niños y siempre llevaba su rosario.

Durante la persecución religiosa que precedió y acompañó la Guerra Civil española, fue arrestado por milicianos por haber defendido a un joven sacerdote. Encarcelado, rechazó deshacerse de su rosario, lo cual le habría valido la libertad. Fue fusilado el mismo día que su obispo y ambos fueron también beatificados el mismo día. Murió tras clamar ¡Viva Cristo Rey! Su cuerpo fue arrojado a una fosa común y nunca fue hallado.

Juan, una de dos, o eres subnormal perdido y no entiendes cuando se te escribe "pega el enlace" o quieres ahogarnos a base de copiar esos tochos, que también daría cuenta de tu nivel intelectual. Serás de los típicos trolls que se dedican a copiar para saturar el blog y luego si les borran los comentarios se quejan. Otro consejo tonto: ya que pasas directamente de poner algo que no sea copiado (entendible perfectamente en tu caso) busca la información para copiar los ENLACES de páginas que no sean ultracatólicas. Por si quieres algo de credibilidad, digo.

Anda un comentario no copia (se distingue de la marea gracias a tu enfermiza obsesión por poner posts kilométricos totalmente innecesarios).
Unos cuantos ENLACES sobre tu maravilloso papita:
http://books.google.com.mx/books?id=zG6wbVGq3TMC&pg=PA103&dq=nazismo+%7C+nazis+%7C+nazi+vaticano&hl=es&ei=SjGoS7H2OY_uswOtzonmAw&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=4&ved=0CDoQuwUwAzgK# (pag.100) http://books.google.com.mx/books?id=3rD44yg7s-AC&pg=PA86&dq=hitler+%7C+nazi+%7C+nazis+%7C+nazismo+vaticano+iglesia&hl=es&ei=iTSoS6SxF4nYtgOfoOyCAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDcQ6AEwAzge#v=onepage&q=hitler%20%7C%20nazi%20%7C%20nazis%20%7C%20nazismo%20vaticano%20iglesia&f=false (pag.86) http://www.salta21.com/+Hitler-y-Papa-Noel+.html http://www.blog.argatea.com.ar/2008/09/12/la-fuga-de-los-nazis-y-la-ruta-de-los-monasterios-2da-parte/ http://books.google.com.mx/books?id=BvU1rX1IEwsC&pg=PA93&dq=vaticano+%7C+iglesia+holocausto&hl=es&ei=cQ6tS5jYDYXusgPc1tX1Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CBYQ6AEwAzgU#v=onepage&q=vaticano%20%7C%20iglesia%20holocausto&f=false
Régimen fascista->forma de gobierno que utiliza como ideología el fascismo. Ej. Mussolini, Hitler, Franco, Antonescu.

Historia, Juan, historia. O eres tonto o eres muy tonto. Cuando te de por dejar de copiar y pegar miras la fecha en que se emitió esa ley y, si de verdad sabes de historia, me cuentas.
Por cierto, "PROPAGANDISTICA, TERGIVERSADORA Y PROFUNDAMENTE MENTIROSA." magnífica forma de describir TU historia. Y si tienes más dudas de si había represión lingüística mira el índice de publicaciones en lenguas que no sean castellano durante el franquismo. Dejo aparte que supongo, aluien tanversado en Historia, sabrá que con la abolición de los Estatutos de Autonomía se dejaron de enseñar en los colegios y estaba prohibido usarlas de forma oficial. Salvo, por supuesto, a partir del 1 de julio de 1975, a 4 meses de que la diñará la Culona.

Observa como te desacredito toda la parrafada con una frase: sacado de la web www.generalisimofranco.com

Ya que esa señora ha demostrado irrefutablmente que todos los magnates televisivos son, sin duda alguna, cruzados de la izquierda, prohibamos la televisión, ese invento demoníaco para quitar asistencia a la Iglesia. Si alguien tiene que idotizar, que sean los curas que estaban antes.

Más historia...de www.generalisimofranco.com

Aprende historia...con www.generalisimofranco.com

P.D.: ¿Ya no pones nada de conoze?

Y yo te repito a ti:
¿Qué me lea tu otro comentarioa con otro alias (tú mismo dijiste que te lo habías puesto? ¿Para qué? ¿Para leer las chorradas que puedo encontrar en las páginas ultraconservadoras de donde las copias? Por cierto, escribir en mayúsculas no te da más razón, pero en fin.
¿Qué no se de historia? Y me lo dice alguien que se la inventa y que saca información de una página donde trabaja Pío Moa. Olé y olé, nene.
Yo no callo ni la represión ni los crímenes pero tampoco los de la cara contraria. Haz números y cuenta los crímenes de la derecha, donde podemos incluir las monarquías absolutas incluso. Pero si sólo contamos a partir del sigol XIX es igualmente aterrador, ¿sabías que gracias al rey Leopoldo de Bélgica murieron 12 millones de congoleños, mitad de población del Congo? Y todo bajo tu ideología, luego, según tú lógica, debes ser igual de ruin que él. No voy ha hablar de las matanzas del British Empire, que fueron bastante mayores ni de Argentina, ni Chile, ni siquiera la España franquista (que asesinó a muchas más personas que la República y, lo más importante, con la complicidad del gobierno, a diferencia de la República), ¿sabes que en China hay niños que cosen zapatillas 14 horas diarias gracias a empresarios que llevan allí sus fábricas? Y todo bajo tu ideología.
Veo que lo que sigue son tu sarta de gilipolleces de siempre, que ya estoy harto de contestar. Vas a otro editorial y te buscas la respuesta a tanta tontería que ya te la puse.
Si te ríes de que ha sido la izquierda la que ha conseguido esos avances, lo siento, eres imbécil, no hay otra palabra. Ahora, ya que eres tan presuntuoso, coges un libro de historia y borras todos los movimientos de izquierda y lo que consiguieron. Aunque tan sorbido por la Iglesia que esás quizás consideres al rey enviado divino y con derechos absolutos.

Todos esos monumentos que fueron levantados gracias a la tiranía ejercida sobre la sociedad por el clero y la nobleza. Ardiendo en el infierno estarán sus promotores.

MENTIRA: "El Área de Juventud de Izquierda Unida (IU), coordinada por Esther López Barceló, ha criticado que el Estado se haya comprometido a financiar con dinero público buena parte del presupuesto de la denominada Jornada Mundial de la Juventud, que se celebrará en 2011en Madrid, con presencia de Benedicto XVI." de una página súperroja, http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6435.
Si es que pecas sin piedad.

Mira, para este también vale:
Yo no callo ni la represión ni los crímenes pero tampoco los de la cara contraria. Haz números y cuenta los crímenes de la derecha, donde podemos incluir las monarquías absolutas incluso. Pero si sólo contamos a partir del sigol XIX es igualmente aterrador, ¿sabías que gracias al rey Leopoldo de Bélgica murieron 12 millones de congoleños, mitad de población del Congo? Y todo bajo tu ideología, luego, según tú lógica, debes ser igual de ruin que él. No voy ha hablar de las matanzas del British Empire, que fueron bastante mayores ni de Argentina, ni Chile, ni siquiera la España franquista (que asesinó a muchas más personas que la República y, lo más importante, con la complicidad del gobierno, a diferencia de la República), ¿sabes que en China hay niños que cosen zapatillas 14 horas diarias gracias a empresarios que llevan allí sus fábricas? Y todo bajo tu ideología.
Veo que lo que sigue son tu sarta de gilipolleces de siempre, que ya estoy harto de contestar. Vas a otro editorial y te buscas la respuesta a tanta tontería que ya te la puse.
Si te ríes de que ha sido la izquierda la que ha conseguido esos avances, lo siento, eres imbécil, no hay otra palabra. Ahora, ya que eres tan presuntuoso, coges un libro de historia y borras todos los movimientos de izquierda y lo que consiguieron. Aunque tan sorbido por la Iglesia que esás quizás consideres al rey enviado divino y con derechos absolutos.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6435
Sí, gratis que te cagas.
"No levantarás falso testimonio ni mentirás." Joder, que me lo sepa mejor o que tú es preocupante.

CE-FE-RI-NO!!!!!!!
CE-FE-RI-NO !!!!!!!!!!

tu tu tu tu tu tu tuuuuuuu

Cada loco con su tema.......Algunos anclados en el fraanquismo........otros buscando cualquier rastro del Papa en la Alemania nazi.........Y otros cachondeandose del pobre Ceferino que D.E.P.

En fin seguid seguid que me estoy haciendo de oro con este culebrón

Los fascistas de izquierda, ésto es: radicales laicistas, neomarxistas y la izquierda guerracivilista e incitadora al odio solo sabe insultar. A cada comentario mio, una mentira y una ristra de insultos. Tenéis vuestras consignas bien estudiadas, que son historia-ficción, y mucho insulto e injuria, como corresponde a un buen radical izquierdoide. Intolerantes hasta el extremo, solo vale vuestra palabra y no hay otra que obedecer. Ya digo, fascistas. En ésta web se ve mucho lo que acabo de expolicar.
La izquierda rancia y guerrillera, anclada en las proclamas de loa años republicano-guerracivilistas es el peor fascismo actual. No progresáis, creéis estar en vuestra añorada URSS comunista o la España de la tortura, cierre de periódicos no adeptos, chekas, paracuellos y matanza de católicos. La sangre os delata.

Comentario 100.
Lo publica un periódico de Málaga muy socialista, La Opinión. Copio:
Lo que Málaga perdió en el 36
El profesor José Jiménez Guerrero profundiza en un episodio del que se ha hablado y también mentido

Colegiata de Santa María de Ronda, tras el asalto. La Opinión
IGNACIO A. CASTILLO
Ni siquiera dio tiempo a que la capital pudiera resurgir de sus cenizas. En 1936 se repetía la misma historia de destrucción y se extendía por casi toda la provincia. El profesor José Jiménez Guerrero culmina un ambicioso proyecto y cinco años de profunda investigación para dar a conocer lo que Málaga perdió en 1936. La quema de conventos en Málaga. Mayo de 1931 supuso un hito y fue número 1 en ventas en la Feria del Libro en 2006. Arguval ha vuelto a confiar en su rigor historicista para publicar La destrucción del patrimonio eclesiástico en la Guerra Civil.

Existía un caldo de cultivo que precipitó los acontecimientos. La sociedad del 36 se caracterizaba por el anticlericalismo reinante. «Era una época muy convulsa y algunas decisiones de sacerdotes habían provocado que la Iglesia no gozara precisamente de prestigio social». Jiménez, de hecho, inicia la narración de pérdidas presentado las circunstancias que generaron en estos sucesos, y que se desarrollaron en dos etapas: «Una, tras las elecciones del 16 de febrero, que ganó el Frente Popular, y que no afectó a todos los pueblos, que se tradujo en asaltos a algunos edificios determinados; y la segunda, tras la sublevación militar, inmediatamente después del 18 de julio, cuando se produce el asalto a la práctica totalidad de los edificios sacros de toda la provincia, incluso en pedanías pequeñas y sencillas ermitas», explica el historiador.
El libro fue presentado el martes en el salón de actos del Rectorado. La encargada de hacerlo fue Teresa Sauret, catedrática de Historia del Arte y directora del MUPAM.

Jiménez hace un repaso exhaustivo por cada uno de los diferentes municipios que sufrieron pérdidas y los ordena alfabéticamente, enmarcándolos en su comarca. Historia, arte y patrimonio son el hilo conductor de un trabajo «que nace con la intención de colmar una parcela no suficientemente conocida en la historia de la capital y la provincia y calibrar el patrimonio eclesiástico que había antes de 1936», dice Jiménez.

Del mismo modo indaga también en cuál fue el proceso de recuperación, y destaca la labor de Enrique Atencia, arquitecto diocesano, «que interviene prácticamente en todas las iglesias de la diócesis». «Hemos revisado el archivo privado de este arquitecto, que está depositado en el Archivo Histórico Provincial», destaca.

Sin duda, se trata de un trabajo muy amplio en el que el historiador ha recabado muchos datos a lo largo de los últimos cinco años, «después de mi jornada docente, en mi tiempo libre y en mis vacaciones», agrega Jiménez, que es profesor del IES Salvador Rueda.

1931 y 1936

En líneas generales, la capital sufrió más en mayo del 31 que en el 36, «pero en la Guerra los asaltos se produjeron prácticamente en toda la provincia, salvo en Antequera o Archidona, donde no se destruyó casi nada», comenta. Las iglesias y conventos eran incendiados y los que no, fueron usados como mercados o como sedes de organizaciones políticas y sindicales.

¿Qué localidades fueron las que sufrieron más pérdidas? «Además de la capital, donde la acción destructora afectó a templos que se habían salvado en 1931, como la parroquia del Sagrario o la Catedral, hay que destacar también Ronda y Marbella», relata Jiménez Guerrero.

Eran grupos que actuaban de forma organizada, unas veces más numerosos que otras, «pero en los asaltos no participaba todo el pueblo». En el libro se subraya el intento del gobierno republicano por tratar de evitar, en algunos casos, estas pérdidas. «En la Catedral, se tapió el coro y varias capillas y se guardaron muchas imágenes en la sacristía. Si hubo más pérdidas es porque en el primer templo se refugiaron muchas personas venidas de los pueblos que iban siendo tomados por las tropas nacionales y para cocinar o calentarse quemaron muchos retablos», relata.

Jiménez, además, introduce un epílogo sobre el simbolismo de esta destrucción patrimonial. «Todo respondía a un claro intento por desacralizar los espacios público, destruyendo triunfos, cruces, imágenes en las calles. Con la destrucción de las imágenes patronales se quería incidir en la concepción de un Estado laico; y con la de las imágenes cofrades, se quería evitar la catequesis plástica de la Semana Santa. Y quemando los archivos se quería borrar la historia, para empezar de cero», explica Jiménez Guerrero.

JESUCRISTO.

Si hay una figura humana universalmente honrada, amada y respetada desde su aparición en la tierra hace más de 20 siglos, en la pintura, la literatura, la escultura, la música, el cine, la arquitectura y demás manifestaciones artísticas de la humanidad, ésta ha sido, es y será, la figura de Jesucristo. En la vida como en la muerte de millones de seres humanos, su icono, su efigie, su palabra, su recuerdo, ha sido y es, el referente más sublime, atractivo, y esperanzador, que jamás ha pisado nuestra tierra.

A unos-creyentes y cristianos- por la fe ciega en su vida, (hechos y palabras), muerte y resurrección, les lleva a confesar y proclamar su divinidad: ”Tú eres el Hijo de Dios , Tú tienes palabras de vida eterna”. Tú solo eres capaz de dar sentido pleno a la vida de todos y cada uno de los que creen en Ti y han tenido la suerte de conocerte, amarte y servirte.

Para otros, agnósticos, ateos y materialistas,- aún sin el don de la fe- aceptan su alto ejemplo de humanidad y le colocan, respetuosamente, muy por encima de cualquier otro hombre. Y es que, históricamente, nadie sin estudios previos, sin haber escrito nada, sin más medios que los de su palabra y rodeado de 12 vulgares hombres egoístas, cobardes y casi analfabetos, ha realizado en solo 3 años de su vida pública, la revolución más grande de todos los siglos, que aún hoy perdura pujante a pesar de todos sus fallos.

MIGUEL (sacerdote).

ANTE LA MENTIRA, ARGUMENTOS CONSTRASTABLES COMO HAGO YO.
La JMJ se autofinancia con las aportaciones de los peregrinos (70%) y las de empresas y particulares (30%)
La Jornada Mundial de la Juventud cuenta con el apoyo de las administraciones públicas y un centenar de empresas patrocinadoras
Con criterios de austeridad y transparencia, el sistema de concurso público ha adjudicado el 90% de los contratos a empresas españolas

Madrid, 7 de junio de 2011.- La actividad generada por la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) de Madrid supondrá “coste cero para el contribuyente y una inyección de más de 100 millones de euros para la economía española”, según ha mencionado Fernando Giménez Barriocanal, director financiero de la JMJ. De esta cantidad ha estimado que “cerca de 50 millones procederán del extranjero y se van a quedar en España”. A este beneficio ha añadido el impacto internacional que para la marca España supondrá la imagen de un país capaz de organizar y atraer a más de un millón de jóvenes de todo el mundo.

Tras recordar que la JMJ se autofinancia con las aportaciones de los peregrinos (70%) y de empresas y particulares (30%), Giménez Barriocanal ha agradecido el apoyo de las administraciones públicas y del centenar de empresas patrocinadoras. Como se sabe, el Gobierno de España ha calificado la JMJ ‘acontecimiento de excepcional interés público’, lo cual implica beneficios fiscales para los patrocinadores. Estas facilidades para las empresas revierten en un beneficio para el Estado: solo en concepto de IVA, en el caso de la JMJ, ingresará más de 25 millones de euros frente a los 18 que se prevé dejar de percibir en incentivos fiscales. Otro dato destacable es el sistema de concurso público, que finalmente ha adjudicado el 90% de los contratos a empresas españolas. La información sobre los concursos abiertos está disponible en www.madrid11.com/concursos-proveedores.

Austeridad y transparencia
El director financiero de la JMJ ha resaltado los criterios de austeridad y transparencia en la gestión económica, con “el objetivo de gastar lo menos posible e ingresar lo necesario, además de conseguir un ahorro máximo en todos los costes”. En este sentido, ha explicado que se trata de “un presupuesto particularmente flexible, ya que todavía faltan por adjudicar varios concursos en los que pretendemos rebajar las estimaciones iniciales”. Con esas cautelas, ha reiterado el cálculo aproximado presentado meses atrás, alrededor de los 50 millones de euros para las principales partidas.

Precisamente, este apartado supondrá un sistema innovador respecto a JMJ anteriores. Más de 1.600 restaurantes de la Comunidad de Madrid participarán en el programa que permitirá alimentar a 400.000 jóvenes durante la semana de la JMJ. Juan Carlos Jaureguízar, director de Manutención de la JMJ, ha afirmado que “esto permitirá que muchos pequeños negocios de toda la ciudad participen en los beneficios que se generarán”.

Casi 100 empresas se han sumado ya al programa de patrocinios de la Jornada. “Estas empresas apoyan a la JMJ aportando en especie sus servicios o participando en el programa de mecenazgos previsto por la ley”, ha asegurado Giménez Barriocanal. Esta participación de todo tipo de empresas, así como el trabajo de cientos de voluntarios refleja “la aspiración de que la JMJ sea un proyecto en el que participa toda la sociedad”, ha concluido el director financiero de la Jornada. Varios medios de comunicación ayudan ofreciendo sus espacios para la difusión de la publicidad de la JMJ. Esto ha permitido a la JMJ ahorrar en este capítulo más de dos millones de euros.

Las aportaciones no dinerarias a la JMJ provienen del trabajo de los voluntarios de la organización, de la red de parroquias y colegios o las familias que ofrecen sus casas a los peregrinos venidos de todo el mundo.

Nueva campaña de inscripciones
El esfuerzo de la organización se centra ahora en conseguir más inscripciones especialmente por parte de los jóvenes españoles. Uno de los motivos por los que se pide la inscripción es para colaborar con el Fondo de Solidaridad, que permite que jóvenes sin recursos puedan acudir a la Jornada Mundial de la Juventud. Hasta el momento se han repartido 780.000€, y se espera alcanzar la cifra de los 2 millones de euros.

Por este motivo se ha lanzado una campaña que consta de dos spots (de 25” y 45”) cuyo eslogan es ‘Hay trenes que pasan una sola vez en la vida’. En el rodaje han participado más de 50 personas. La campaña cuenta con un tema musical original (Get on!), compuesta ad hoc por el propio equipo de Marketing y Campañas de la JMJ y sus voluntarios.

Gabriel González-Andrío, director de Marketing de la JMJ Madrid 2011, ha explicado que “con esta campaña queremos transmitir metafóricamente el contraste entre lo que supone viajar en solitario en esta vida frente a la posibilidad de compartir y disfrutar de este viaje con otras personas”. “Este spot ha tenido la peculiaridad de ser rodado de 12 a 5 de la madrugada, con más de 25 voluntarios, en la estación Pinar de las Rozas”, ha comentado.

Quienes se arrogan el título de pueblo -y de allí democracia popular- como coartada para acampar en la vía publica, en realidad desprecian a los 34 millones de votantes que también son pueblo y que tienen el derecho a que se les respeten las reglas de juego en vigor para acudir a las urnas en libertad y sin la menor coacción. Este desprecio por la mayoría que no comparte su ideología es rasgo inconfundible de los dirigentes de la democracia popular. ¿Apolítico? Resulta que se exige un cambio del sistema político y para ello se convoca una concentración en la vía pública, que es un acto netamente político, durante una campaña de elecciones políticas ¿Y dicen que son apolíticos? ¿Apartidistas? Pero se afanan en proclamar que no se debe votar a determinados partidos. ¿Y dicen que son apartidistas? Por desgracia, el cinismo y la mentira son otros tantos rasgos inconfundibles de la democracia popular. Si los acampados cuelan todo esto a los medios de comunicación, al menos tienen razón cuando dicen que los medios de comunicación no se enteran.
Fanny Roldán Mateo
ÁlavaSeréis odiados por mi nombre
Hoy ser cristiano no es fácil, pero a mí me da la vida. Ser cristiano implica ser testigo del amor de Cristo, hablar de Él a quien no le conoce y hacer llegar su mensaje a todo el mundo. Sería más fácil si la sociedad no acuchillara a cada persona que es feliz viviendo del amor de Dios, pero Cristo ya nos lo advirtió: Seréis odiados de todos por causa de mi nombre. No se equivocaba. Tengo 17 años y, cada vez que voy andando por la calle con la cruz al cuello, cada vez que rezo delante de la gente o me santiguo antes de un examen, cada vez que me atrevo a confesar que Dios es la causa de mi felicidad, cada vez que canto a voz en grito que Cristo vive, cada vez que voy a misa los domingos, y demuestro que amo a Cristo con toda mi alma, me enfrento a miradas de desprecio, adjetivos no precisamente agradables, insultos y, sobre todo, incomprensión. A veces, lo que más duele es sentir que los amigos no me comprenden y se burlan porque los domingos, en vez de salir de botellón, voy a misa. A pesar de esta incomprensión, tengo amigos que viven la fe de la misma forma que yo. Amigos que, como yo, están deseosos de la JMJ; amigos que, como yo, viven por y para Cristo; amigos que me comprenden y me ayudan a vivir la fe, sin miedo. Formamos parte de algo grande, de algo real, de algo fuerte; y puede que sean muchos los insultos y las miradas de odio, pero nosotros ofrecemos algo más grande: amor. Somos Iglesia y como tal nos sentimos, y sabemos que nos enfrentamos a grandes críticas. No importa, porque Dios lo puede todo y, al final, vence el Amor.
Almudena Ortuño
Boadilla del Monte (Madrid)
Les importa un pepino
El Gobierno español ha tardado en reaccionar ante la crisis provocada por la bacteria E-Coli en los pepinos españoles, y ahora sopesa pedir una indemnización a la UE, para compensar las pérdidas. Sin pruebas y sin análisis, en numerosos países de la UE se ha declarado una guerra a los pepinos, zanahorias, lechugas o tomates de España, con la sospecha de que aquí estaba el origen del brote infeccioso. Pura improvisación y alarmismo. Esta crisis, lo que ha demostrado es que nuestra agricultura les importa un pepino a los europeos y a nuestro Gobierno, más preocupado en los problemas del partido y la sucesión.
Domingo Martínez
Baños de Valdearados (Burgos)
Deben irse todos
Las elecciones del día 22 eran municipales y autonómicas, pero, realmente, eran unas primarias, y las ha perdido el PSOE. A pesar de ello, no tendremos elecciones anticipadas. Lo fácil es responsabilizar de la derrota sólo a Zapatero, pero no se ajustaría a la verdad. Es lo más cómodo para el resto del Gobierno, y especialmente para los candidatos a las primarias. Hay una responsabilidad colegiada, y esto justifica el adelanto electoral. Es habitual, en política, no asumir los malos resultados y buscar un chivo expiatorio. Todos han sido copartícipes de los errores de los últimos años; no son socialistas ajenos a Zapatero, sino sus colaboradores más estrechos. Así, tanto el Presidente, como el Gobierno, como su Partido, deberían, por el bien de España y de los españoles, dejar el Gobierno y convocar elecciones generales.
Pedro J. Piqueras
Gerona
Impunidad televisiva
En la revista Contraste, de medios audiovisuales, denuncian que, por la Ley Audiovisual de 2010, la franja horaria entre las 17 y las 20 horas es un espacio que refuerza la protección al menor y no deben emitirse contenidos que puedan afectar negativamente al desarrollo físico, moral y psíquico de los menores. Sin embargo, los canales La 1, Antena 3, Cuatro, Tele 5, La Sexta, FDF, Neox y MTV hacen oídos sordos a estas disposiciones y, en muchos casos, los contenidos, además de inadecuados, son claramente ofensivos y perjudiciales para el menor. Las asociaciones de espectadores no pedimos que toda la programación de tarde esté dirigida al público infantil, pero sí que los programadores tengan en cuenta que los contenidos que se emiten en una franja susceptible de que el menor pueda estar viendo la tele, cumplan con lo establecido por la Ley. Impedir que unos señores se insulten, difamen, amenacen a voz en grito y cuenten sus miserias a un público que, ejerciendo sus derechos, está viendo la tele en horario de protección reforzada, ahora se le llama censura.
Elena Baeza, miembro Asociación de Telespectadores y Radioyentes-Andalucía

Venga, ya que te quedas sin argumentos, sarta de gilichorradas, como siempre. Llamar "tonto" a alguien es igual a sarta de insultos, chachi. Y te diré una cosa: si vas a un profesor de historia de secundaria (no hace ni universitario) y le expones tu decreto a 4 meses de morir el cabrón como si hubiera estado vigente durante toda la dictadura (que para eso pones lo de "la izquierda mentirosa") lo más amable que va a pensar de ti es que eres tonto. El resto de tus gilipolleces sólo demuestra como necesitas desviar la atención porque no tienes forma de respuesta adecuada.

"ANTE LA MENTIRA, ARGUMENTOS CONSTRASTABLES COMO HAGO YO."
¿Perdón? Aquí el único que ha mentido has sido tú.
"TOMA YA, LA JMJ LA PAGAMOS ENTRE LOS CATÓLICOS Y DEJARÁ BUENOS DINEROS EN ESPAÑA. GLORIA A DIOS."
Lo cual es mentira, y te he dejado un artículo de un periódico hiperrojo:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6435
80% de exenciones fiscales+25 millones del Estado, no de empresas. Igual que los 50 millones de la visita de Beni.

¿Qué hemos aprendido?
1-Mentiste en un principio, intentando hacer creer que lo pagábais sólo los católicos.
2-Llamas mentirosos a los demás cuando eres tú el que peca.
3-Alguna deficiencia mental debes padecer para no sabeer poner un enlace, o eres tan infantil que buscas ahogar a base de copiar los artículos.

Ahora copiando de Alfa y Omega, definitivamente, tú no buscas credibilidad.
Ahora resulta que tampoco la gente puede manifestarse si está desconforme. Por la misma lógica, nadie debería poder manifestarse, han de acatar la voluntad de la mayoría. Así que nada de pro-familia ni anti-aborto, porque el gobierno elegido por la mayoría fue quien dictó esas leyes.
Caso sobreseído.

Gran persona, nadie lo niega. Otra cosa es creer en él o no. Aunque últimamente el que se está haciendo muy popular es Buda.

Esa es la diferenca de un medio de izquierdas de uno de derechas, que no se oculta lo malo. No como Alfa y Omega, La Gaceta o El Mundo, que se dedican a mentir y hacer periodismo conspiranoide.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/lekuona.html
Llegó a quejarse, pero al final el ansia de dominio papista fue superior a su honestidad y sus princiios cristianos.

Te dejas preguntas por responder.

El ex-cura rojo resentido y teólogo liberacionista de religiondigital, adepto al socialismo zapaterino MIENTE en la noticia. No es la primera vez, le pasa como a vosotros. Ya que la Iglesia no se adapta a lo suyo, pues atacar con saña a la Iglesia. Lo de siempre. Lo mismo que hace Pedro/Román o Emilio, o Leo....
---------------------
SOBRE PIO XII, OTRA FIGURA PROFANADA POR MENTIRAS POLÍTICAS Y ODIO DE LOS DE SIEMPRE, LA IZQUIERDA IRRACIONAL Y MALINTENCIONADA, SEÑORA DEL ATEÍSMO FIERO Y SALVAJE.
Los cardenales miembros de la Congregación de Asuntos Eclesiásticos Extraordinarios se reunieron cinco veces en 1931 para examinar a fondo la compleja situación de la Iglesia en España, tras la proclamación de República. La primera plenaria se celebró el 23 de abril, para debatir sobre el reconocimiento del Gobierno provisional de la República proclamada pocos días antes. El cardenal Pacelli se mostró favorable, aunque la consideraba ilegítima en su origen. Los cardenales que se oponían al reconocimiento de la república decían que se trataba de un golpe de Estado. La Iglesia acató inmediatamente el nuevo régimen y se mostró dispuesta a colaborar con él por el bien común.

En la Plenaria del 1º de junio Pacelli informó sobre las noticias personales que le había dado el día anterior el obispo de Vitoria, Mateo Múgica, expulsado de España por el Gobierno el 17 de mayo. Según él, la “España católica” era, por desgracia, un mito, ya que la religiosidad del pueblo, a excepción de las tres provincias vascas y Navarra, era muy escasa. Al obispo le parecía imposible de momento la restauración de la monarquía y muy difícil de cara al futuro. Nada bueno podía esperarse del Gobierno provisional, aunque había tres ministros católicos, que serían muy pronto alejados del gabinete. Todos los demás eran ateos y enemigos de la Iglesia. Nada bueno podía esperarse de las próximas elecciones para las Cortes Constituyentes, previstas para finales de junio, porque serían hechas con amenazas y violencias, sin permitir todos los ciudadanos se manifestaran libremente. El Gobierno preparaba la expulsión de las órdenes religiosas e incitaba a los ayuntamientos que la pidieron diciendo que la exigía el pueblo.

La situación político-religiosa se fue complicando a lo largo del verano a causa de las inoportunas actuaciones del cardenal Segura y de las pretensiones del Gobierno, que exigía su dimisión. Por ello, el 3 y el 15 de septiembre volvieron a reunirse los cardenales para estudiar la propuesta gubernativa y tomar nuevas decisiones. En la Plenaria se pusieron de relieve las fuertes tensiones existentes entre Segura y el nuncio Tedeschini, cuya actuación fue de nuevo censurada por algunos cardenales, a la vez que Gasparri y Pacelli le defendieron. El “caso Segura” pudo resolverse cuando el mismo purpurado presentó la dimisión, aceptada inmediatamente por el Papa.

La quinta Plenaria de 1931 se celebró el 12 de noviembre para examinar las relaciones diplomáticas con la propuesta de nombrar embajador ante el Vaticano a Luis de Zulueta, rechazado en el mes de mayo. Los cardenales se opusieron a su aceptación porque hubiera sido humillante para la Santa Sede admitir un embajador al que se le había negado formalmente el placet, y cuya situación personal se había agravado ulteriormente a raíz del discurso pronunciado en las Cortes a finales de agosto, en el que criticó abiertamente a la Iglesia, cerrándose él mismo la puerta que le hubiera permitido acceder a la embajada.

Pacelli pedirle al Gobierno que no insistiera ulteriormente sobre un candidato que ya había sido declarado no grato y que propusiera otro más aceptable. Solo tras la respuesta del Gobierno se podría ver la forma de actuar en el futuro y si era conveniente o no que el Nuncio continuara o quedara en Madrid un simple encargado de negocios.

Algunos purpurados eran partidarios de una línea más dura y enérgica frente a las pretensiones cada vez más intolerables del Gobierno, mientras que otros preferían que se negociara hasta donde fuera posible. Los primeros pedían la retirada del Nuncio, como gesto fuerte que impactaría a la opinión pública; los segundos eran favorables a mantener las relaciones diplomáticas, aunque no se hacían grandes ilusiones sobre eventuales resultados favorables a las exigencias de la Santa Sede dado el radicalismo impuesto en las Cortes por los grupos políticos más extremistas y violentos.

Pacelli defendió a Tedeschini, que permaneció en Madrid hasta junio de 1936, cuando regresó a Roma tras haber sido creado cardenal. Por esta razón, la Santa Sede mantuvo las relaciones diplomáticas con la República, a pesar de su enfrentamiento con la Iglesia manifestada desde los primeros días. Solamente a mediados de 1938, cuando la guerra de España se aproximaba a su fin y diversos estados habían reconocido al gobierno llamado “nacional”, quedaron cortadas dichas relaciones.

Los votos del cardenal Pacelli en estas congregaciones constituyen una síntesis de la problemática político-religiosa española con la que tuvo que enfrentarse la Santa Sede en pocos meses, ya que la rapidez e intensidad con que se sucedieron los acontecimientos políticos obligaron a tomar decisiones inmediatas, no siempre fáciles de aplicar.

Religion Digital, la web del cura suspendido a divinis por algún motuivo muy grave, supongo, que se venga contra la Iglesia desinformando en su web MIENTE, y manipula tanto como Público o El País, ¡¡Pedro/Román, sigue insultando constantemente, ahora que tengo una deficiencia mental.... cuando tu la tienes cultural, ética e intelectual!!
----------------
El periódico ‘El País’ publicó hace unos días un artículo (“Las Iglesias también votan”), en el que su autor criticaba a la Iglesia católica, al cardenal Cipriani y ridiculizaba a Perú por ser “un país en el que los candidatos juran por Dios”, o el cardenal Cipriani “se entrevista con todos los candidatos presidenciales de importancia”. El arzobispado de Lima ha enviado una carta al citado periódico en el que afirma que al defender la vida, la familia y el matrimonio no ha estado haciendo política, sino “defendiendo un derecho natural anterior, y lo ha hecho con la verdad y la fe”. También explica que “nadie se puede arrogar el representar a todos los obispos, salvo el Papa. El obispo que preside la conferencia episcopal de un país o región sólo puede hablar en nombre de todos, si cada uno de ellos le hubiera dado expresamente su propio consentimiento”. Responde así al presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Héctor Cabrejos, quien dijo que él, y no Cipriani, era el representante de la Iglesia en Perú.

¡¡SI ESTÁIS CORTADOS TODOS POR LA MISMA TIJERA, LA OBSESIÓN ANTICVATÓLICA QUE SE CONVIERTE EN DEMONÍACA, QUERER QUITAR DERECHOS A QUIÉN PIENSA DISTINTO BAJO MILES DE EXCUSAS, ASFIXIAR POR TODOS LOS MEDIOS PROPAGANDISTICOS LA FE DEL PUEBLO, EXPANDIR LOS PRINCIPIOS DE LA SECTA MASÓNICA!!!
FALTARÍA MÁS, POR SUPUESTO, EL PAÍS, ADALID DE LA PROGRESÍA DE RICACHONES IZQUIERDONES Y ATEOS HASTA LAS TRIPAS CENSURÓ LA CARTA, CÓMO VA A PUBLICAR UNA PEQUEÑA DEFENSA SOBRE ALGO QUE TENGA QUE VER CON EL CRISTIANISMO...CENSURA REVESTIDA DE DEMOCRACIA, CÓMO NO.

Benedicto XVI rezará en la tumba del beato Stepinac

El Papa va a Croacia: 700 clérigos fueron asesinados por el comunismo «humano» de Tito

Es de esperar que la leyenda negra contra el beato Stepinac de los propagandistas comunistas vuelva a circular en la prensa de izquierdas; hoy son ultraortodoxos, nacionalistas serbios o ateos interneteros quienes recocinan los viejos bulos diseñados en 1947.


Actualizado 3 junio 2011



Compartir: | Imprimir | Corregir | Enviar | Comentar 4


P. J. Ginés / ReL







Se probó en la URSS: Las procesiones blasfemas de ateos aumentan la fe de los cristianos

Un ex agente secreto de la antigua URSS desvela la operación para desacreditar a Pío XII







Este domingo, a las cinco de la tarde, Benedicto XVI venerará en la catedral de Zagreb la tumba del beato cardenal Aloisio Stepinac (1898-1960), beatificado por Juan Pablo II en su visita pastoral a Croacia en 1998.

El cardenal Stepinac simboliza el horror de la Europa dividida por los totalitarismos y la manipulación propagandística que las ideologías ejercieron durante el s.XX en su propio beneficio. El régimen comunista del mariscal Tito inventó toda una leyenda negra para el cardenal, al que procesó en un simulacro de juicio como colaborador con el régimen fascista durante la Guerra Mundial. La izquierda de Europa Occidental, seducida por el supuesto "comunismo humano" del régimen de Tito en Yugoslavia, que se presentaba como una alternativa "moderada" a Stalin y la URSS, amplificó la propaganda anticlerical de Tito en Occidente.

Aún hoy hay quien repite la leyenda negra comunista contra el beato Stepinac. Así lo hacen hoy muchos nacionalistas serbios anti-croatas, algunos fundamentalistas ortodoxos radicalmente anticatólicos, y algunos ateos y anticlericales que copian de forma acrítica cualquier cosa en Internet: todos ellos, sabiéndolo o no, y en una extraña mescolanza (solo les une el anticatolicismo y la falta de rigor histórico) mantienen viva la leyenda negra diseñada por el régimen de Tito.

Juan Pablo II, como polaco conocedor de las tácticas de difamación y desprestigio de la propaganda comunista, no se dejó amedrentar, hizo investigar la vida del cardenal, que pasó 5 años en la cárcel y falleció en un arresto semi-domiciliario, y presidió su beatificación.

El comunismo de Tito: unos 700 clérigos católicos asesinados de 1943 a 1947
El Partido Comunista de Yugoslavia mató a unos 700 clérigos católicos de 1943 a 1947, según han podido establecer los historiadores. Lo hizo a través de las unidades de partisanos, de fuerzas policiales y militares.

La mayor parte de la matanza se cometió sistemáticamente durante la guerra, con las unidades partisanas llenas a rebosar de agentes y asesores de la NKVD soviética (la antecesora de la KGB). Para los guerrilleros comunistas yugoslavos, la guerra no empezó cuando Hitler invadió el Reino de Yugoslavia, sino dos meses y medio después, cuando Hitler invadió a su hasta entonces "aliada", la Unión Soviética. Fue entonces cuando Stalin ordenó actuar a sus "fichas" en el tablero balcánico, no antes sin depurar (matar) a unos 50 intelectuales comunistas yugoslavos "poco estalinistas".

Las unidades partisanas mataron a 4 obispos, 506 sacerdotes y 50 seminaristas durante los años de la guerra en sí; se trataba de personal no combatiente, perfectamente identificable y desarmado. La víctima más joven era un seminarista de 12 años llamado Iván Skender. La mayor, el párroco de 83 años Vide Putica.

Acabó la guerra en 1945, pero no la persecución sangrienta contra el clero: desde el fin de la guerra hasta 1947 las unidades comunistas mataron a otros 70 clérigos católicos, a 38 seminaristas más y a 31 monjas. Muchos de estos asesinatos llegaron rodeados de campañas de desprestigio contra la víctima, para que la opinión pública lo aceptase.

La propaganda serbia-comunista demonizó a los croatas católicos
Aunque el clero católico croata había protegido a los eslavos de la región de Istria de muchos abusos de la administración mussoliniana, la propaganda comunista enseguida estableció la relación "clero-fascismo", asociándolo al movimiento de los "ustacha" de Ante Pavelic. Nadie quiso recordar que este movimiento minoritario en Croacia, y a quien Hitler y Mussolini auparon al poder, nació en 1929 precisamente en contraposición al entonces mayoritario líder católico antifascista Stjefan Radie.

Milan Simcic, buen conocedor de la historia moderna de Yugoslavia y antiguo subsecretario de la Congregación para el Clero en Roma, defendió a Stepinac de los bulos que el diario comunista "Il Manifesto" aún repetía en 1998, en vísperas de su beatificación. Lo explicó así al periodista Antonio Gaspari:

"La acusación de colaboracionismo [de Stepinac] con el régimen fascista de Pavelic se desmiente con la abundancia de datos. Durante la guerra, los partisanos de Tito citaban con frecuencia amplios textos de las homilías y de las cartas pastorales de Stepinac, sobre todo las que denunciaban las atrocidades de las tropas alemanas, italianas y de los Ustasa. El hecho de que, como arzobispo en tiempos de guerra, haya tenido contactos con el poder constituido no significa que fuera un colaboracionista. Cuando al final de la guerra los comunistas comenzaron sus grandes procesos estalinistas y procesaron a Stepinac, él respondió a las acusaciones diciendo: "¿Con quién debía tratar? ¿Con vosotros que estabais en los bosques, o con las autoridades de Zagreb de las cuales dependía la salvación de las personas por las que intercedía?" Y entre estas personas salvadas había muchos comunistas, judíos croatas y antifascistas. [...]

En 1946, ya habían muerto más de seiscientos sacerdotes y religiosos y miles eran perseguidos. Tito había propuesto a Stepinac separar de Roma a la Iglesia croata, y había recibido un tajante no. Tito no estaba acostumbrado a tolerar a las personas que se oponían a sus deseos. Algo sabía de eso Milovan Djilas que, a pesar de ser el número dos del partido, fue borrado y encarcelado. El gran escultor croata Ivan Mestrovic recordaba en sus memorias una conversación tenida con Djilas, en la que reconocía la inocencia de Stepinac y justificaba el proceso comenzado contra él con este argumento: era necesario dar una satisfacción a los serbios que habían sido perseguidos por el régimen de los Ustacha y a los partisanos croatas combatidos por el mismo régimen. No habiendo podido echar mano a Pavelic, se decidió coger como chivo expiatorio a Stepinac, como la más alta autoridad moral del pueblo croata.

Al mismo tiempo se quería decapitar a la Iglesia católica encarcelando a su guía autorizado. El mismo procurador general, Jakov Blazevic, que condujo la acusación contra Stepinac, en el curso de diversas entrevistas ha contado que el proceso había sido planeado en Belgrado hasta en los más mínimos detalles y, cada tarde, él hablaba directamente con Tito y recibía sus instrucciones. Toda la izquierda europea estaba extasiada por la Yugoslavia de Tito como modelo de socialismo autogestionado y de rostro humano. Encontraban una opción contra el monstruoso comunismo de Stalin y Brézhnev."

OTRO EJEMPLO DE TU IDEOLOGÍA, PEDRO/ROMÁN.
NO DIGAS QUE EL MUNDO ES DE DERECHAS, ESO NI ES DERECHAS NI NADA, Y CON LA COLUMNA DE ANTONIO GALA, MARIPOSEANDO SIEMPRE CONTRA LA IGLESIA.

Fundación Ferrer i Guardia

Un masón de grado 33 edita el primer «Anuario de la Laicidad en España» con críticas a la Iglesia

La fundación de origen catalán Ferrer i Guardia, cuyo presidente es Joan Francesc Pont, masón de grado 33, saca un texto cargado de anticristianismo.




El Gobierno encarga a un masón de Grado 33 una macro encuesta sobre religiosidad entre la juventud

Ricardo de la Cierva afirma que «todos los masones de grado 33 son satánicos»







“Buenas tardes Hermanos y Hermanas. Gracias por acompañarnos hoy en este Templo de la Cultura que es el Ateneo de Madrid”. Así, en clave masónica, comenzó su intervención Santiago Castellà, patrón de la Fundación Ferrer i Guardia, en la tarde del martes en la presentación del primer Anuario de la Laicidad en España, recién editado por dicha Fundación.

Ferrer i Guardia, lobby laicista
La Fundación Ferrer i Guardia, que recibe generosas subvenciones a fondo perdido del erario público, es uno de los principales Lobby laicistas de España. Está presidida por el jurista y financiero Joan Francesc Pont, gran comendador del Supremo Consejo Masónico de España, y grado 33 de la masonería.

Adoctrinamiento radical de niños y jóvenes
En esta primera intervención, Santiago Castellà se deleitó a sí mismo y a su entregado público, mayormente compuesto de “abueletes” republicanos de la tercera edad -seamos sinceros-, con un repaso de los principales hitos de la vida de la fundación desde sus inicios en los años 80 del pasado siglo.

Hizo especial énfasis en la “tarea educadora” de la fundación en los “valores” del librepensamiento y de la laicidad con la juventud. Actualmente, solo en Cataluña, la fundación regenta 130 clubs infantiles, 30 organizaciones scouts y 30 casas de juventud o ateneos laicos para adolescentes, donde se adoctrina a niños a partir de 8 años en librepensamiento, nacional-laicismo y “ética pública”.

Más de 17.000 jóvenes formados en el laicismo
En total, la Fundación llega a una red de 17.000 jóvenes sólo en Cataluña, según reconoció Castellà, alternando actividades de ocio con clases de adoctrinamiento. “Ahora estamos comenzando una red de guarderías para que niños de 0 a 3 años puedan iniciar ya de jovencitos su formación en valores del librepensamiento”, apuntó Castellá.

El Anuario de la Laicidad en España
David Prujà, director de la Fundación, hizo un repaso a los principales capítulos del Anuario, que consta de 160 páginas. Apoyado en numerosos gráficos, el Anuario, parapetándose en una opción de conciencia laica, incide en todos los lugares comunes de los supuestos privilegios de la Iglesia Católica, de la ideología de género y de una cosmovisión donde Dios y su Providencia han sido expulsados del ser humano y de la sociedad o espacio público.

Secularización de la sociedad…ma non troppo
El Anuario señala que la sociedad española, especialmente la juventud, se aleja progresivamente de la práctica religiosa, lo que considera una evolución positiva. Se aporta numeroso material gráfico de variadas fuentes.

El número de matrimonios civiles ha superado recientemente el de matrimonios por la Iglesia. La sociedad española se seculariza. Aun así reconocen que un 60 por ciento de los jóvenes españoles entre 15 y 29 años se consideran católicos.

Según el informe, las zonas más laicas de España son Cataluña, Madrid y el País Vasco, mientras que las zonas con mayor número de “adscritos” al catolicismo son Andalucía, Extremadura, Castilla la Mancha, Murcia y Gran Canaria (con ratios superiores al 80%). Se trata de un análisis muy superficial y, por tanto, de dudosa validez científico. ¿No está acaso experimentando “el laico” Madrid un verdadero boom en vocaciones de jóvenes al Seminario y a las órdenes contemplativas? Se aborda la cantidad, se ignora la calidad.

Derechos sexuales y reproductivos
Destacan varios capítulos en defensa de los supuestos derechos sexuales y reproductivos de la mujer (derecho al aborto, etc.) y del matrimonio entre homosexuales, considerando como fraude las terapias de cura de ciertas prácticas homosexuales.

No absoluto a la libertad de objeción en respeto de la vida. En fin, se trata de una ética pública opuesta a la “moral privada que la Iglesia quiere imponer al conjunto de la sociedad”, pero con sus dogmas ideológicos y una fuerte ración de intolerancia. También intenta establecer un vínculo entre violencia y religión. Veto absoluto a la escuela católica y a la enseñanza de la religión en la escuela pública.

La visita del Papa
Destaca un capítulo dedicado a las visitas del Papa en Santiago y Barcelona y la próxima Jornada Mundial de la Juventud en agosto de este año. Ya que la financiación de las actividades procede en su mayor parte de empresas privadas, a los autores del Anuario les parece insoportable que éstas puedan deducir fiscalmente los gastos incurridos.

En torno a las visitas del Papa, existe una verdadera obsesión economicista ¿Por qué aviones del ejército, a costa del erario público, tienen que escoltar por cortesía al Papa?, se quejan. Por supuesto, los beneficios para España de la visita de un millón largo de jóvenes extranjeros en la JMJ son pasados por alto.

Obsesión contra la Iglesia católica
Donde el Anuario carga las tintas es en su obsesión contra la Iglesia Católica y “sus privilegios”. Hay que abolir el Concordato. Confunden siempre Iglesia y Jerarquía, como si los millones de fieles movilizados no tuviéramos convicciones propias o fuésemos menores de edad.

La mayoría de la sociedad española, dicen, considera excesivo el poder de la Iglesia y su capacidad de influencia. La Iglesia debería dejar de influir en las votaciones del Parlamento o en las decisiones del gobierno, afirman. Da la impresión de que la Iglesia cuenta con varias divisiones militares para imponer su “moral privada”. Si Stalin resucitase…

Turno de preguntas
Donde el acto alcanzó su mayor clímax y paroxismo fue durante el turno de preguntas. Se sucedieron intervenciones de público y oradores, que rivalizaban mutuamente por ver quién era más nacional-laicista, rozando en ocasiones el sentimiento de vergüenza ajena. Como aquel señor que afirmaba que financiar a la Iglesia Católica con 10.000 millones de euros anuales (¿?) era un crimen, un asesinato. Con ese dinero se podían arreglar todos los defectos de la educación y la sanidad pública.

A la Iglesia, ni agua
¿10.000 millones de euros anuales para la Iglesia? Para David Prujà, director del informe, la Iglesia recibe del estado entre 7.000 y 10.000 millones de euros anuales, pero la cifra no se sabe con precisión escudándose en “la falta de transparencia reinante”.

Se llega a esa cifra (tan solo el 2,5% del PIB aproximadamente) al incluir no solamente la asignación tributaria voluntaria, sino el coste de los conciertos de educación y sanidad, las exenciones fiscales de los que donamos a ONGs de la Iglesia, las asignaciones tributarias a ONGs de la Iglesia (Manos Unidas, Caritas, etc.), deducciones fiscales de empresas privadas patrocinadoras de eventos, costo de la visitas del Papa, capellanías en hospitales y castrenses, más un largo etcétera.

Como se ve un “totum revolutum”. Por supuesto, no se contempla que la actividad educativa y sanitaria de la Iglesia genera valor para la sociedad amén de suponer un fuerte ahorro al estado, por no hablar de la labor de Caritas o Manos Unidas. Pero para el Anuario, nacional-laicismo es estado puro, la opinión de muchos ciudadanos que desean capellanes en hospitales o la enseñanza de la religión simplemente no cuenta.

La “industria educativa católica”
Hay que denunciar la “industria educativa católica” y la “industria sanitaria católica”, afirmó Prujà, como si los colegios u hospitales concertados fueran negocio. Hay que dejar de financiar la conservación del Patrimonio de la Iglesia, mientras el estado no sea libre de decidir que uso se da a los lugares de culto. ¿Y la cantidad de turismo extranjero que genera el patrimonio de la Iglesia, en beneficio de la sociedad civil?

Fantasmas: la “transversal monserratina”
El nacional-laicismo ve fantasmas por todas partes. Hasta en el tripartito que ha gobernado Cataluña hasta las últimas elecciones autonómicas en esa autonomía. Catellà denunció lo que considera la “transversal monserratina” en Cataluña. Según él, hay vaticanistas en todos los partidos catalanes desde IC Izquierda Unida hasta Convergencia i Unió y el PPC, pasando por el Esquerra Republicana y el PSC. La Iglesia tiene demasiados partidarios en esos partidos (¿?).

Cómo si no, se pregunta Catellà, se explica que el anterior director de la TV pública catalana, durante el tripartito, fuera creyente y su “única obsesión era erradicar la pornografía de la TV” (sic).

Lo dicho, paroxismo extremo. Hilarante si no fuera por la capacidad de presión e influencia de la Fundación Ferrer i Guardia entre la sociedad y la clase política española, para imponer el nacional-laicismo. Una Fundación, no lo olvidemos, que no predica con el ejemplo, porque vive a costa del erario público, es decir, de los impuestos.

LA IZQUIERDA POLÍTICA, REVERENCIADORA DE LA SECTA MASÓNICA, INSTALADA EN TODO EL PLANETA, TRABAJA DURO, COMO SIEMPRE, PARA EXTIRPAR EL PENSAMIENTO Y LAS CREENCIAS DISTINTAS A LAS SUYAS, SON UNA PELIGROSA SECTA MATERIALISTA QUE NO RECONOCE DERECHOS DE LIBERTAD, CONCIENCIA NI FE MÁS ALLÁ DE LOS SUYOS, SUS ANTECEDENTES ESPAÑOLES ESTÁN EN EL REPUBLICANISMO TERRORISTA Y EL GUERRACIVILISMO.

Ataques ‘progres’ a vídeos de jóvenes universitarios que responden a cuestiones controvertidas de la Iglesia
Desde las redes sociales y alentados por Público, la Sexta y Cuatro, un alud de descalificaciones e insultos intentan desprestigiar una iniciativa que se enmarca en la Jornada Mundial de la Juventud de MadridImágenes

Una iniciativa universitaria con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud ha generado una intensa polémica tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales. La idea consiste en una serie de vídeos en los que diferentes universitarios católicos responden a 25 cuestiones que suelen generar controversia cuando se habla de la Iglesia.

Los jóvenes que han participado en ellos han analizado los temas más controvertidos que hay ahora mismo en la opinión pública acerca de la Iglesia católica dando una respuesta personal en menos de dos minutos. Aborto, divorcio, eutanasia, relaciones prematrimoniales, preservativo, sida, homosexualidad, celibato, abusos, sacerdocio femenino, las riquezas de la Iglesia, son algunos de los temas que estos jóvenes han abordado sin tapujos como una forma de preparar como una original catequesis la próxima JMJ que tendrá lugar en Madrid.

Con esta iniciativa, denominada 'JMJ Young Answers', los jóvenes dan respuesta. En ellos, defienden que el preservativo “no es la única medida para frenar la expansión del sida” y la espera hasta el matrimonio para mantener relaciones sexuales.

Así, sobre la relación entre sida y preservativo, uno de los jóvenes asegura que existen otros métodos para evitar el contagio por sida como el 'ABC' -abstinencia, fidelidad y, como último recurso, el condón- que, según afirma, en Uganda ha conseguido reducir la tasa de infectados por el VIH del 31 al 6 por ciento en los últimos diez años.

En esta misma línea, otro joven añade que al proponer el uso del preservativo contra el sida “se acaba consiguiendo una falsa sensación de seguridad de la población, se promueve que más gente tenga relaciones sexuales con condón, y más gente se expone al sida”.

La página es Religión en Libertad y no miente, la misma información encontrarás en otros medios. Te puse ese porque es de tu tónica, católico y derechista, aunque al llamarlos "rojos" me demuestras tres cosas:
-Que los llamas así por incluir una noticia objetiva que lo único que hace es desmentir tus afirmaciones, usadas para dar prestigio a la Iglesia.
-Que no te has molestado en consultar otros artículos.
-Que tildas de tu pecado a los demás.
Supongo que los 50 millones de la última visita también serán mentira.
Y aunque te parezca increíble Juan/Julián/Viva España/José Antonio Doré/Kaiku (seudónimo, te recuerdo, con el que renegaste de tu fe), no todos necesitamos recurrir al infantilismo de apoyarnos bajo otras identidades. No te preocupes, no espero que lo entiendas.

Amén de copiar otro de tus infumables artículos que sólo voy he mirado por encima, dado que sigues recurriendo al infatilismo de "más pongo, más razón tengo" (debes ser de los que creen que gritando gana las discusiones), parece que trata de que la Iglesia mantuvo relaciones hasta el final con la República. Mucho antes, en 1936, todos los obispos salvo tres, uno por monárquico, otro por senil y sólo el arzobispo de Tarragona por principios (un católico que sigue su norma, que poco te pareces a él) no firmaron una declaración a favor de los golpistas.

La web arriba la tienes, el asunto de apoyarse uno mismo por infantilismo aclarado arriba, Público y El País no tienden a mentir como la Razón, la Gaceta, LibertadDigital, etc. aunque ponen artículos más de izquierda, evidencial. Nos queda la deficiencia, simple, es que si no sabes copiar un enlace o no puedes por algun menoscabo mental muy grave o lo usas por infantilismo. Eres tú quien ha elegido la deficiencia mental, no yo. Y los insultos constantes ponlos, haber si los encuentras, ¿quieres que yo copie tus retaílas como hice en el anterior editorial?

1) ENLACE.
2) ¿Te molestan los artículos de opinión? Cada uno que opine lo que quiera. De primeras, que la Iglesia deje de meterse en politica a través del dogma lo deberína hacer por principios, pero se ve que los vendieron para construir la basílica. De segundas, un auténtico creyente jamás jurará porque eso es poner a Dios por testigo y nunca se puede estar tan seguro como para hacer algo así. Al menos eso, pienso yo.
3) Terminas con tu típica sarta de gilichorradas. Por cierto las mayúsculas, parte de las normas gramaticales, se usan para resaltar alguna palabra clave. ¿Las usas continuamente porque tienes la tecla rota o es también infantilismo? ¿Crees que te da más razón?

1)ENLACE (nótese el uso de mayúsculas para resaltar).
2) Si quieres te copio matanzas de la Iglesia en España y Latinoamérica, los robos de niños, curas que torturaban en cárceles, etc. Y, mira que bien, esta noticia es Religión en Libertad, la misma página de la cual extraje yo la información sobre el pago de las JMJ, rojísima como dije. Y El Mundo es, evidentemente, de derechas, lo que pasa es que tú eres ultraderechista e integrista. Por ello, para ti sólo valen los medios que defienden de forma radical la Iglesia, que son medios que coinciden en que mienten y falsean.

Paso, cuando aprendes a poner un link o abandones tu infantilismo, quizá.

Ya está Satanás, de nuevo, organizando a sus esbirros y dando instrucciones a todas las organizaciones anticristianas para un nuevo ataque a la Santa Iglesia Católica en España. No sé cómo algunos pueden dudar de la existencia del Maligno, es bastante evidente, a sus manifestaciones me remito, siempre está maquinando para hacer daño a los cristianos, no descansa.
Confiemos en que la Santísima Virgen lo derrote de nuevo, los fieles ayudaremos en lo que podamos a tal derrota, sobre todo rezando. Saludos.

Ya volvemos a los masones. Anda, demuestra un poco que piensas por ti mismo, nene. Con gente como tú luego nos extrañamos cuando los extranjero piensan en la España rancia y cañí.
Es lo bueno que tiene quien no dogma, si quieres lo usas, sino no. Esa noticia, que ya la puso Tato hace dos editoriales y se la contesté, no tiene verosimilitud porque el gobierno ugandés ha dado distintos porcentajes y no ha dejado que sean personal internacional quien lo verifique. Mientras tanto, la comunidad científica reconoce el preservativo como la mejor medida contra el sida.

Te dejas preguntas por responder Juan/Julián/José Antonio Doré/Viva España/Kaiku (recuerdo, con este seudónimo apostátaste).

Reza también a Buda, Shiva y Quetzátcoatl para que ayuden.

Tu mentalidad está tan atrofiada que quién defienda la verdad sobre la Iglesia es "ultra", palabra despreciativa. De alguien que desprecia los demás y se cree superior como has dicho en ocasiones por tu elevada intelectualidad y carreras universitarias a gogó (a ver si los títulos son tan nubelosos como los de Roldán que se inventó la tira, y como ambos sois socialistas "ultramontanos", pues en algo oss parecéis)....
El Mundo es de un centrismo anti-ZP evidente, pero es pagano, solo tienes que leer los vomitivos y defecativos artículos de Antonio Gala en La Tronera. Mira que leo mucha prensa, Pedro/Román.

Por cierto Juan, si quieres disimular un poco, alude aunque sea un poquito al editorial o finge que eres uno de esos que esólo entran para insultar. Es que si inmediatamente pones algo que sól se puede contextualizar desde tu perspectiva, pues canta un poquito.

"Ultra" es para mi alguien que copia artículos de medios integristas como tú, que defienden a la Iglesia e insultan a los republicanos, por ejemplo, y mienten y falsean. Alguna vez he puesto yo algún dato a favor de Juan Pablo I y Pablo VI, pero evidentemeente sin caer en la mentira. Se puede defender sin mentir. Lee de nuevo (o pide leer a alguien sincero y neutral) tus comentarios y veremos que opina sobre la atrofia de quien.
Yo ni desprecio a los demás ni me creo superior. Tampoco recuerdo haberte dicho nunca que carrera tengo, así que poco puedes saber.
Si para ti todo lo que no defienda a capa y espada al clero es centrismo, pues salvo la Razón, Alfa y Omega, Época, La Gaceta y alguno más, todo es centrismo. Como dije, confundes ultraderecha con derecha.
Yo a ti te veo más parecido a Horcajo...

Mira si tienes cerrazón que Público y El País, como son de tu bando, no mienten, pero La Razón, Libertad Digital y los que no son de tu lado, todos mienten. Lo tuyo es patología ideológica de rancio extremismo ateísta y cristianofóbico.
Las cifras de bajada abismal de infecciones por sida en Uganda, claro, como son gracias a la Iglesia Católica, son mentira. No das para más, estás cerrado a todo lo que no sea radicalismo izquierdista, y hablas tu de mí....
Hablas tu de golpistas, ¿no fueron golpistas tus adorados sociatas en 1934, ni tus terroristas de la República del 31 quedándose con el poder en unas elecciones municipales? Esa es la historia, no la adulterada por ti y los tuyos.

Dale caña, Pedro, Leo Bassi y todos. Amordacemos y hagamos callar a los católicos, Leo, borra todo lo que no sea de nosotros los ateos, como si no existieran, son un peligro su pensamiento reaccionario.

Es que no lo hacen, igual que medios de derecha como ABC o La Vanguardia tampoco. Pero medios que siguen a estas alturas mostrando conpiranoias del 11-M como La Razón, La Gaceta o LibertadDigital pues nene, mienten. O haces como el Poe y te los crees, así ellos ganan más.
Las cifras como ya dije a Tato, no son fiables porque cambian cada vez que se les pregunta y porque no han dejado que analistas de otros países vayan a comporbar su veracidad. Y de gracias a la Iglesia nada, muchas confesiones predican la abstención sexual.
¿Te he de explicar el por qué del exlilio del rey otra vez? Lo siento, me niego. Si no lo entiendes, te vas a un instituo y le preguntas a un profesor.

No te cansas, Juan. Tiene gracia que lo digas cuando no te ha borrado nunca nigún comentario y todo los comentarios que contegan tochos copiados así deberían serlo, para algo tenemos la hipertextualidad.

"Ateo anónimo" eres un buen representante de tus colegas Bassi, Pedro, Román, Emilio, etc., pides mordazas para nuestra voz, hacernos callar, borrar de aquí comentarios que no sean ateos.... y es que somos un peligro por "reaccionarios".
Veo que la cosa se está poniendo peligrosa, con los asaltos a capillas, campaña difamatoria en medios y webs izquierdistas. Dais miedo, y pensar que en esta sociedad que presume de democrática defendéis el ateísmo por la fuerza. Digno ateo anónimo de sus antepasados de hace siete siglos. las fuerzas demoníacas están siempre dispuestas a atacar a Cristo, y algunos, si tienen una jugosa subvención del dinero público de todos los españoles incluídos los católicos, mejor, aunque vengan del extrenjero a llevárselo calentito.
Ateo anónimo, eres cristalino en tus palabras, sucio y repugnante como ser humano, ya sé que represdentas a cierto personal, sobre todo de ésta página.

¡Mamma mia, esto es lo último! ¡Te autorrespondes a ti mismo para disimular! Hijo mío, con lo que has puesto no engañas a nadie. Me estás dando ya lastimica. Si hubieras puesto algo menos topicazo, quizá. Por cierto, me encantan los adjetivos que das a tu alter ego.

Todo lo que digo, nunca es verdad. Eres obsesivo, es como si pensaras (creo que lo peinsas) que escribo para engañar. Todo lo contrarías, aunque te lo copie o cite la fuente, o lo diga POE o quien sea. Lo que no se ajuste a tu ideología, es mentira. La razón es siempre tuya. Y miento yo, y todos los medios (decir que La Vanguardia es de derechas cuando defiende al nacionalismo a capa y espada y escribe fuertes artícvulos contra el PP, tiene gracia).
Por cierto, el ateo anónimo eres tu, Pedro/Román o es Emilio, o es uno nuevo. No es por nada, pero os describe a todos perfectamente.

Aparte de que siempre miento, también soy el ateo anónimo... ¿qué medicamento tomas por las noches, son las 2,50 de la madrugada, hace mucho que no visitas a tu psiquiatra de cabecera? No, ahora dirás que soy también Emilio, Román que eres tu mismo, POE, el Tato, y hasta Pedro que eres tu, ¿o soy yo Pedro y me contesto a mi mismo? ¿soy Pedro? acláramelo porque me tienes hecho un lio, porque según tú soy todo el mundo, así que también soy tu, es decir, soy Pedro, Bassi, Viva España, Emilio, Ateo anónimo, POE, Kaiku, Julián....¿queda alguien más? pues venga, que me lo diga, que también soy quién sea.
Tus pastillitas con receta médica, Pedro, que los nervios son muy traicioneros.

Te estás describiendo a la perfección. Y resulta que tus fuentes son de páginas integristas que mienten a su vez, por eso no tienen credibilidad. ¿O me dices que www.generalisimofranco.com es neutral? No, nene, no. Y yo me molesto, encima, de copiar fuentes que sean católicas y de derechas, como Religión en Libertad, que tú también usas, para que no empieces a vomitar.
La Vanguardia si, es de derechas. Claro que para ti la única derecha es el PP, gracias por demostrar tu amplio horizonte político. Visto esto, normal que consideres cualquier medio no integrista ni franquista como falso.
Y Juan, no, lo siento mucho. Ni me veo obligado a usar dos nombres ni tres. Como ya te he dicho, si no quieres que te descubra como "Ateo Anónimo, disimula un poquito. Eres uy patético.

¿Lo ves, Juan? Te ves obligado a levantar una pantalla de humo porque te he vuelto a pillar. Si es que me lo pones muy fácil. Currátelo un poquito. Y si mentes muchó, pero acusas a los demás de hacerlo. Pura proyección de tus caulidades negativass sobre los demás. O difamación ante la falta de argumentos o miedo por ataque a los dogmas que sutentan tu vida.

Difamación la tuya, para despotriarme y darte tu toda la razón en lo que escribes tienes que tener siempre contra mi la palabra mientes, te autentificas como el sumo poseedor de la verdad, y tus incondicionales ateos te hacen la ola. Lo de ateo anónimo es casi seguro que si no lo escribiste tu es de otro de tu linea, pues dice lo que defiendes, la censura, la coacción, el totalitarismo.... todo lo que defiende la izquierda, engaño y mordaza para el contrario. Eres tu mismo.
La Vanguardia de derechas, ¿has leído alguna vez ese periódico fundado por Godó? con Franco era franquista, después con Felipe, sociata, ahora, nacionalista de toda la vida y ataca al PP, ¿de derechas? ¿a qué llamas tu derechas? a la izquierda si se que llamas a atacar a los católicos y amordazar nuestra voz, promover el aborto como derecho humano (matar niños es un derecho de la mujer según la nueva ley que tu defiendes, que como buena oveja de tu corral, lo que tu izquierda diga va a misa masónica).
Hablas de los dogmas que sustentan mi vida, los prefiero a los tuyos, patéticos, talibanescos, integristas y con marcado tufo sectario, prohibir a quién no es de tu ideal. Los ateos radicales y rancios sois así.
Tu mejor y mayor argumento, que siempre miento y lo que dice la prensa derechista o católica es mentira, solo vale lo tuyo, mira si eres sectario. En fin, la pastillita y nio usurpes más personalidades, ateo anónimo/Román/Pedro, ¿o eres Leo Bassi para dar vidilla a ésto?

De nuevo, Juan, recurres a la descalificación porque no tienes defensa posible. Te lo repito, léete tus comentarios, o pidéselo a alguien. No haces más que copiar o repetir el dogma integrista.
Lo de La Vanguardia, siéntolo mucho, no te lo voy a volver a explicar. Te repito, confundes derecha con ultraderecha. En cuanto al aborto, si no se es ser, no se es sujeto, no se tiene conciencia de sí mismo , no puede ser un ser humano, porque, valga la redundancia, no puede "ser", o sea, ser sujeto.
Si Juan, te sustentas en dogmas. Para ti la masonería es mala, porque lo dice la Iglesia, por ejemplo. No piensas por ti mismo, copias y pegas, no razonas, vives de la norma de otros.
Y Juan, que no lo intentes, no engañas. Aquí el único que usa varios alias eres tú. ¿Le pedimos a Leo que busque las IP's de cada nombre, a ver quién usa cuál? Yo no tengo ningún problema, yo no soy quien reniega de su fe con otros nombres. Y, ciertamente, tu alias "Ateo Anónimo" ha sido el más tremendamente fácil de descubrir, porque has puesto una gilichorrada como una catedral, para luego, evidentemente, usarla de ejemplo. Has querido poner un exponente de "ateo-talibán" y has metido la pata, así de simple Juan/Julián/Kaiku/Jose Antonio Doré/Humbreto/Ateo Anónimo/Viva España.

Te autodescribes. El dogma del integrismo ateo es el que tu sigues. Lo que la izquierda dice que es políticamente correcto, tu lo repites como un lorito repetidor. Si mañana la progresía de salón y caviar dice que hay que ponerle una inyección a los viejecitos inservibles porque dejaron de ser seres humanos, tu dirás "hágase tu voluntad".
Cada vez que habla alguien distinto a mi y que no se atenga al laicismo salvaje, es que soy yo. Vaya con tu obsesión. También soy el ateo anónimo que pedía silenciarme. Dime si también soy tu, "Pedro" y tus alias.
Hay que descuartizar niños, porque no es un "ser", es decir, te fundamentas en que NO es una vida humana. Menudo científico estás hecho. Dí que lo que alberga el vientre materno es una piedra o una coca-cola. Es un niño, te guste o no, otra cosa es que tu defiendas que se pueda destripar, hacerlo trocitos y que subvencionemos los católicos esa macabra carnicería. Tu dios ZP te tiene en el delirio. Además, ese dios lo hace muy bien, tu encantado, las huelgas y manifestaciones cuando entren los otros, que la ruina de millones de familia sin trabajo y subsidio para comer te dan igual, la izquierda es siempre la buena de la película, y a los que discrepamos, callarnos a la fuerza. Pues va a ser que no.
Si "pego y copio", lo suelo decir, son artículos que veo de interés. Te molesta mucho porque soy el único que dice las verdades del barquero, y por eso "hay que silenciarme". El tono fascistoide de ciertos componentes de este foro añorante del republicanismo intolerante, terrorista y rabioso de los años 30 me empieza a preocupar. Tu amigo Leo Bassi, que salga, siempre defendiendo lo indefendible con sus ataques sistemáticos y mentiras contra la Iglesia y los valores. Ahora está muy ocupado buscando corrupciones del PP, las del PSOE, que hay a millares, sencillamente, las silencia o censura, no conviene. Si está tan preocupado es porque verá que los dinerillos pueden no ser tan jugosos en adelante.

¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?

RESPUESTA DE UN ALUMNO:

SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO, SE DISUELVEN. ESO ES UNA DISOLUCION. PERO SI LOS METEMOS A TODOS, ¡ESO ES UNA SOLUCIÓN!

YO TENGO UNA MISIÓN DIVINA, LO SABE MI CONFESOR, QUIERO QUE SE ARREPIENTA DE HABERME CONOCIDO.

HE ESCUCHADO UNA BONITA CANCIÓN DE QUERUBINES QUE "REZA": "ESCUPIENDO A LA CARA DE DIOS
LA CARA DE DIOS
LA CARA DE DIOS....."
Y QUERRÍA SABER QUIEN ES EL AUTOR DE ESTA POESÍA QUE HA LOGRADO CONMOVER MI TIERNO CORAZÓN ADOLESCENTE. JE JE

Será que no, Juan. En cambio, si mañana el Papa dijera que los melocotones los carga el demonio, le ceerías. Como con los masones. Y te lo repito: léete, o pide que se lean, tus comentarios y verás.
Juan, por favor, no seas tan infantil. Sé tan bien como tú que usas un montón de alias, no levantes cortinas de humo. Si es que eres tan poco creativo que haces con todos lo mismo. Léetelos, anda. En todos eres igual. En los últimos dos, con Humberto, eres igual que siempre pero sin meter una copia de algo y con Ateo Anónimo has metido tus propios tópicos. ¿Jurarías ante Dios y todos los Santos que no es así? Y, luego, evidentemente, pediría que se comprobaran las IP's de cada nombre, para ver si eres mentiroso a nosotros y al divino.
Juan, vuelves a lo mismo. Ya te lo explique aquel día que la cagaste y me contestaste como Kaiku (con el que antes habías entrado diciendo que no eras católico pero que los preferías a los ateos), cuando usaste el ejemplo de la lavadora. ¿Es una manzana un manzano? No. ¿Es un feto un ser humano? No. Porque sino hay conciencia de ser, no se es sujeto, aunque tal como has puesto "porque no es un "ser", es decir, te fundamentas en que NO es una vida humana" es evidente que no lo has entendido. Precisamente, cualquier científico te dirá que el ser humano empieza a partir del pensamiento. Además, si tan terrible es, ¿por qué permite Dios que el 70% de embarazos acaben en aborto natural? ¿A Él no le pedís cuentas?
La izquierda tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, depende el punto de vista. Tú, por otra parte, eres fascista, franquista e integrista, ¿qué quieres que te diga?
Y cuando copies, copia el ENLACE, como te he dicho mil veces, pero tú, en tu infatilismo, crees que la diferrencia la marca la cantidad. En caunto a verdades, no las hay y tono fascista mucho. No hay más que ver las páginas de donde sacas la información pero, si quieres, hago como en el antiguo editorial y te copio muestras tuyas, ya que tu no pudiste enontrar mías.
En España, la corrupción se la lleva buena parte el PP. Diles que no sean tan corruptos. Ah, no, prefieres creerte cuando mienten en lugar de buscar la verdad, como con los EREs, ¿no?. Miéntete a ti mismo, eres libre de hacerlo. La Iglesia, pues caerá por podredumbre, ahora que la gente la rehuye, porque ya no acepta dogmas, así de simple. Y dineros en la valenciana, pues o eres de paquito camps o te jodes, que le voy ha hacer.

ELCONFIDENCIAL.COM

700 MILLONES EN EUROS FALSOS PAGADOS POR LOS ANDALUCES CON SUS IMPUESTOS, POR OBRA DEL PSOE

El PSOE nombrará diputado andaluz en las próximas horas a Ramón Díaz Alcaraz, ex secretario de la federación del metal de UGT, ex asesor laboral de la Consejería de Empleo y uno de los presuntos cerebros de la trama de prejubilaciones falsas, según confirmaron ayer a El Confidencial fuentes solventes.

Díaz Alcaraz era colaborador estrecho de Francisco Javier Guerrero, quien denunció ante la Policía Judicial la existencia de un fondo de reptiles de 700 millones de euros en EREs en empresas andaluzas. “Su despacho estaba al lado del de Guerrero y por él pasaban todos los Expedientes de Regulación de Empleo; era quien componía todas las listas”, señalan a este diario las fuentes mencionadas.

La firma de este ex asesor de Empleo aparece en el acta de defunción de la antigua Delphi, la factoría gaditana para la que el Gobierno andaluz prometió 3.000 nuevos empleos e inversiones de 90 millones de euros en la zona con la tasa de desempleo más elevada de toda Europa (30%). Delphi cerró en febrero de 2007 dejando en la calle a 1.800 trabajadores.

El ex líder de la UGT andaluza, tocada en este escándalo de los EREs tras la detención de dos mujeres de dirigentes del sindicato, trabaja ahora en la dirección de Recursos Humanos de la Diputación Provincial de Sevilla y entrará en la nómina del Parlamento de Andalucía sustituyendo a Evangelina Naranjo, ex consejera de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía.

En el estricto plano del rifirrafe político, José Antonio Viera, quien durante cuatro años fue consejero de Trabajo en el mandato de Manuel Chaves y capitanea en estos momentos el PSOE sevillano, intentó exculparse de las acusaciones que apuntan a que era él por él pasaban una parte del control del fondo de reptiles.

Viera se justificó argumentando que recibió llamadas de sindicatos y agentes económicos que valoraban el “magnífico” trabajo del ex director general de la Consejería. “El tiempo que él ha trabajado conmigo, lo hizo de manera satisfactoria", ha rememorado el ex consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico antes de reclamar a Guerrero "la presunción de inocencia que merece como cualquiera", informa Europa Press.

El dirigente socialista también se remitió a la Ley 38/2003 General de Subvenciones para defender los 700 millones librados por la Administración autonómica para subvencionar las prejubilaciones asociadas a expedientes de regulación de empleo (ERE) promovidos en empresas andaluzas en la última década. “Así agilizábamos los trámites de las ayudas y no la omisión de la fiscalización, como de otro lado sospecha la Policía Judicial”, señaló el dirigente socialista.

ESTONOESPERIODISMO.ES

Y AHORA SOY X-MEN SUPERDOTADO, YA QUE PEDRO DICE QUE CAMBIO LOS NOMBRES, QUE SEA VERDAD.

Cuñados, socialistas, reptiles, 700 millones
El ruido. El caso de los ERE con falsos prejubilados ha hecho muchísimo ruido. El PP ha conseguido crear una nube de tags alrededor del caso que incluye “socialistas”, “amigos”, “cuñados”, “primos”, “financiación ilegal”, “cortijo”, “fondo de reptiles” y “700 millones robados”. Lo de la financiación ilegal está por demostrar. Lo de los 700 millones robados es falso. No se han robado 700 millones, sino menos de 10 *. Aquí está la información que damos este miércoles. La Junta intenta con este dato rebajar el ruido. No creo que lo consiga. El caso de los ERE no es sólo escandaloso por el cuánto, sino por el cómo. Es definitivo eso de que estén prejubilados en falso dos cuñados del exdelegado, la suegra del ex director general, un hermoso ramillete de socialistas… El caso del fraude con las ayudas de la UE al empleo, también en Andalucía, se ha llevado por delante más de 25 millones y no ha hecho ni la mitad de un cuarto del ruido de los ERE. ¿Por qué? Supongo que porque de momento no se conocen complicidades políticas.

Pero también es que narrativamente no es tan impactante. Me autocito sin rubor, del 10 de febrero:

“Lo de los ERE. Falsos prejubilados. Gente que se jubila sin cumplir los requisitos. Sin haber trabajado en la empresa, vamos. Algunos, militantes socialistas. Como para taparse la nariz.

Lo peor de un tópico es que basta un dato que lo avale para contrarrestar mil que lo desmienten. Esto le hace un daño terrible a la imagen de Andalucía. Ya éramos carne de prejuicio: algo flojetes y algo listillos y algo paniaguados y algo enchufadetes. Durán i Lleida y Esperanza Aguirre habían aprovechado ese caldo de cultivo para soltar pamplinas sin saberse el tema del PER. Ahora, para poner cemento al topicazo, sale una trama en la que el simpático rufián triunfa no llenándose los bolsillos en un pelotazo, ¡sino directamente jubilándose joven sin haber trabajado!

El sueño del vago rufián, del amiguito de tal y del picaruelo con el palillo de madera entre los dientes”.

Creo que si la Junta quiere acotar claramente el asunto, no debe hacerlo sólo cifrando el dinero defraudado. También cortando por lo sano. No ha soltado del todo al exconsejero Antonio Fernández. Sí es verdad que aunque formalmente no le han dado de baja de militante, ya se desentienden de él y lo nombran con un “el señor Fernández”. Eso es letal. Queda José Antonio Viera, que no está imputado pero puede estarlo. También fue consejero mientras era director general Guerrero. Sigue siendo jefe del PSOE en Sevilla y senador. Le mantienen toda la confianza. Creo que Viera está teniendo suerte con la jueza, que está tan a gusto con el caso que no lo imputa para no perder el caso. Si Viera es imputado, el caso pasa al Supremo.

* Otra cosa es que los 700 millones fueron entregados con total descontrol. La pregunta clave sigue siendo: ¿con qué criterio se acudía al rescate de una empresa con dinero de un fondo manejado discrecionalmente? Está por contestar. Y no tenemos ningún motivo para no ser malpensados. El Defensor del Pueblo está muy interesado en el asunto también. El PP pide en su querella que todos los actos del ex director general Guerrero sean declarados “nulos de pleno derecho”.

Esta entrada se publicó , el Miércoles, 23 de marzo de 2011 a las 09:07 horas y está guardada en Sin categoría. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada en el RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.

Avances en la investigación de los ERE falsos23-03-2011 - José Cavero

No hay día sin ERES andaluces. El escándalo de los expedientes re regulación de empleo falsificados vienen protagonizando la vida política andaluza desde ya hace un par de meses, y vienen siendo empleados por el PP para replicar las críticas que el PSOE hace a los “populares” por causa de la trama de Gurtel. ¿De qué estamos hablando? La Junta andaluza ha financiado a falsos prejubilados aparecidos o inventados en expedientes de regulación de empleo. No hay coincidencia, ni mucho menos, sobre el coste de esta estafa: el PP cita de manera permanente la cifra de 700 millones de euros, frente al presidente andaluz, José Antonio Griñán, que evaluaba en nueve millones y medio el coste de ese fraude. Hay otras dudas, como por ejemplo, si la junta andaluza estaba informada de estos trapicheos, o si, como el PSOE pretende destacar, fue la que ha denunciado el caso y lo ha remitido a las investigaciones judiciales.

De momento, también el PP ha interpuesto una una querella contra 26 personas por el fraude en el plan de ayudas a los expedientes de regulación de empleo (ERE) de Andalucía, donde han sido localizados beneficiarios de ayudas que no habían trabajado en las empresas y otras irregularidades administrativas. La acción del PP va contra dirigentes socialistas a los que acusa de haber permitido las irregularidades, los intermediarios que las hicieron posibles y los intrusos, como se conoce a los adjudicatarios de subvenciones que no les correspondían. A esta querella se sumó otra del “pseudosindicato ultra” Manos Limpias -admitida parcialmente por la juez del caso, Mercedes Alaya- contra los responsables de la Consejería de Empleo, por supuestos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, tráfico de influencias, falsedad documental y estafa. El PP también acusa a los 26 querellados de malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, uso de información privilegiada y fraude en subvenciones y en la contratación administrativa y falsedades en documentos públicos y mercantiles. Entre los denunciados figuran el anterior consejero de Empleo, Antonio Fernández; los exdirectores de Trabajo Javier Guerrero, Juan Márquez y Manuel Jesús Regidor; el actual responsable de este departamento, Daniel Alberto Rivera, y el exdelegado de Empleo en Sevilla Antonio Rivas.

El PP pide que declare quien era interventor de la Consejería de Hacienda cuando el titular de la misma era el hoy presidente de la Junta, José Antonio Griñán. Esos 10 millones de euros de fondos públicos destinados a prejubilaciones y ayudas a empresas en crisis que acabaron en los bolsillos de los “intrusos” que se colaron en los expedientes de regulación de empleo (ERE) subvencionados por la Junta de Andalucía. En cuanto a la Junta andaluza, está a punto de rematar la investigación de los 68 expedientes vivos que se pagan con el fondo de ayudas a empresas. La Consejería andaluza de Empleo ha manejado 647 millones de euros entre 2001 y 2010 a través de este fondo. Pero fuentes del Gobierno andaluz aseguraron este martes que el fraude estará "por debajo de los 10 millones". La Junta ya tiene cerrado el análisis de 64 de esos 68 ERE y esta semana se conocerá el resultado de los cuatro expedientes que restan. Según detalló el 10 de marzo el consejero de Empleo, Manuel Recio, se han investigado las pólizas que están percibiendo 5.273 trabajadores. Hasta ese momento -a falta de cerrar el análisis sobre los 290 trabajadores de los cuatro ERE que faltaban por desgranar-, se habían encontrado 146 casos irregulares (59 personas que nunca habían trabajado en la empresa beneficiada por el ERE del que cobran y 87 que sí tenían relación laboral pero que presentan dudas). También este martes, el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, entrevistado en Radio Nacional de España, sostuvo que, de los 647 millones del fondo, "no llegará a más del 2% la cantidad que ha supuesto un fraude".

Griñán criticó las "exageraciones" en las que está cayendo el PP al afirmar que "700 millones se han dedicado a ERE fraudulentos". Y en la misma idea incidía la consejera de la Presidencia, Mar Moreno: "El fraude no superará el 2%, posiblemente sea inferior (...) Nada tiene que ver con lo que dice el PP". Una vez que la Junta desvele el análisis de los cuatro ERE que faltan, enviará la información a la juez Mercedes Alaya, instructora del caso. En cuanto a la jueza, ha imputado ya al exconsejero de Empleo, Antonio Fernández, por los supuestos delitos de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y prevaricación. Fernández, estuvo en ese cargo entre 2004 y 2010, y preside ahora el Marco de Jerez, consejo regulador de estos vinos gaditanos, aunque se sospecha que su cargo está también en el aire. Los bodegueros agrupados en la organización Fedejerez han pedido su dimisión por su imputación. Fernández rechaza dejar el puesto y los bodegueros han abierto un proceso para que se pronuncien todos los responsables del marco. Los productores consideran que su implicación en este caso judicial puede perjudicar la imagen de los caldos. En estas investigaciones judiciales han sido clave las declaraciones ante la policía del también imputado Javier Guerrero, director general de Trabajo de la Junta entre 1999 y 2008.

Él era el encargado de manejar el fondo de 647 millones de ayuda para las empresas en crisis, y ha declarado que informaba de todas sus decisiones a los exconsejeros Fernández y José Antonio Viera, que estuvo en el cargo desde 2000 a 2004. Viera, que actualmente es secretario general del PSOE de Sevilla, no está imputado en la causa. El PSOE andaluz ha cerrado filas en las últimas semanas con Viera, quien ahora es diputado autonómico y senador por la comunidad, y lo ha defendido ante los ataques de la oposición, que ha reclamado su dimisión. Viera, sin embargo, no figura en la querella presentada por el PP contra 26 personas por el fraude en los ERE. Los populares sevillanos, sin embargo, pidieron ayer a Viera que deje su acta de senador para que deje de tener la condición de aforado y pueda ser juzgado.

Parece que se van conociendo todos los datos y las responsabilidades de este feo asunto de dineros públicos “evaporados” en beneficio de unos pocos ciudadanos por la actuación irresponsable de unos pocos altos cargos.

DIARIOCRITICO.COM

AHORA SOY SEXY PINPIN

La Junta no sabe cuánto suman los falsos ERE
El PP acusa a Chaves de dar 700 millones a "amigos del PSOE"

María del Mar Moreno, consejera andaluza de Presidencia, ayer, en rueda de prensa.MARTA JARA

16/02/2011 03:11 / R. BOCANEGRA / J. ROMERO / SEVILLA / MADRID

El Gobierno andaluz desconoce por el momento cuánto dinero fue desviado con la presunta colaboración del exdirector general de Trabajo, Javier Guerrero, expulsado del PSOE, a las cuentas de falsos prejubilados en expedientes de regulación de empleo (ERE) financiados por la Administración autonómica. "No somos jueces. No podemos determinar la cuantía. Es aún pronto para saberlo. Seremos absolutamente contundentes para reclamarlo", dijo ayer la consejera de Presidencia, María del Mar Moreno.

La Consejería de Empleo está en el proceso de cotejar las pólizas suscritas con las aseguradoras con los expedientes visados por la Inspección de Trabajo. Fruto de ese estudio, del que la Junta ha hecho públicos hasta ahora los datos de 32 ERE en otras tantas empresas, han aparecido 39 falsos prejubilados en 14 de ellas. El problema para conocer en este momento la cifra exacta de la estafa es que la casuística en el fraude es amplia.

Por un lado, está el falso prejubilado en sentido estricto, que sería el caso de Antonio Garrido Santoyo, miembro del PSOE de Jaén, que fue incluido en el ERE de Mercasevilla de 2007 y le fueron adjudicados 78.703 euros sin haber trabajado jamás allí. Por otro, estarían casos como el de María José Rosa Aparicio, que fue contratada en Río Grande dos meses antes de cumplir los 65 años, e incluida en el ERE de 2005, por lo que percibiría unos 150.000 euros, según la Policía. "Igual ni siquiera se han materializado los pagos. Eso corresponde a los tribunales", sostuvo Moreno hace una semana para ilustrar la dificultad de cuantificar el fraude.

En el Senado, el PP arremetió contra el expresidente andaluz Manuel Chaves. "Casi 700 millones destinados a paliar el paro de los andaluces se han dirigido a pagar jubilaciones en empresas públicas en las que nunca antes habían trabajado. Y ahora vemos que esas personas beneficiadas son amigos, familias, cargos relacionados con el PSOE", le azuzó la conservadora Beatriz Escudero. El hoy vicepresidente tercero del Gobierno respondió indignado: "Cuando ha dicho que se han dedicado 600 millones de euros a amiguetes del PSOE está mintiendo, difamando, calumniando". "Esa cantidad se dirigió a empresas en crisis que salvaron miles de puestos de trabajo", agregó. Más de 6.000 personas cobran ahora prejubilaciones en Andalucía. Por el momento, sólo están confirmados 39 casos de fraude.

Informe inexistente
La Policía sostiene que el sistema elegido por la Junta para la distribución de esos 700 millones es ilegal. El Instituto de Fomento de Andalucía, dependiente de Empleo, efectuaba el pago de las ayudas a los prejubilados en virtud de un convenio firmado en 2001 con la propia consejería. Los agentes consideran que ese convenio debió estar avalado por el gabinete jurídico de la Junta.

¿Existe ese informe que certificaría la legalidad en el reparto de las ayudas? "El visto bueno de los servicios jurídicos puede acabar con un informe, pero cuando no implica a terceros, como es el caso [el convenio se firma entre Empleo y un ente dependiente de esa consejería] no es necesario que exista. No necesariamente se da por escrito. Estoy convencida de que se dio el visto bueno", respondió ayer la consejera Moreno.

"El PP está mintiendo mucho en este asunto"
Acusa que algo queda

El Gobierno andaluz de José Antonio Griñán respaldó ayer a Ramón Díaz, el dirigente del PSOE acusado por el PP que tomará hoy posesión de su acta de diputado autonómico, y se comprometió a "perseguir contundentemente a los aprovechados" de los ERE. "El PP está mintiendo mucho en todo este asunto y está en la estrategia de acusa que algo queda", dijo la consejera de Presidencia.

El exasesor se defiende

Ramón Díaz, que fue asesor laboral de la Consejería de Empleo entre octubre de 2005 y noviembre de 2009, salió ayer al paso de las insinuaciones del Partido Popular contra él y aseguró que no ha tenido nada que ver con ningún expediente irregular.

Falaz manipulación

"Nadie puede demostrar que mi firma esté vinculada a ningún procedimiento irregular y, si alguna persona intenta vincularme, estará intentando una burda y falaz manipulación de los hechos", aseguró Díaz.

WWW.LAVOZDEASTURAS.ES

Lo de que un fascista llame a su contrincante político "fascista e intregrista" es propio del talibanismo extremista de la izquierda española, heredera de los crímenes y persecución exterminatoria del republicanismo.
Su defensa es el ataque por sistema hacia los demás. Son tan totalitarios y tiranos que desprecian, imponen y tergiversan a los que no piensan como ellos. Eso sí, se les llena la boca a dos carrillos en nombre de la libertad y la democracia.
No hace falta ser científico, solamente hace falta no ser tonto perdido para negar que lo que alberga una embarazada no es la vida de un ser humano, o el radicalismo enciega tanto las conciencias que solo admite las consignas de su grupúsculo tirano e impositivo.

ELDIGITALCASTILLALAMANCHA
NOTICIAS DE ROBOS EN LAS ARCAS PÚBLICAS ANDALUZAS GOBERNADAS POR EL PSOE EN MEDIOS DE DISTINTA IDEOLOGÍA.
PRUEBAS EVIDENCIAS DE LAS MANIPULACIONES TORTICERAS DE PEDRO DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE, EL ROBO DE DINERO PÚBLICO.
MÁS INFORMACIÓN: BUSCA EN GOOGLE "700 MILLONES EN eRES FALSOS".
ERES FALSOS

El escándalo de corrupción de los 700 millones que sacude al PSOE llega a la Junta de Andalucía


Eldigitalcastillalamancha.es

14/03/2011 .








La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que investiga las presuntas irregularidades detectadas en numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) incentivados por la Junta de Andalucía gracias a un acuerdo entre la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social y el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), ha comunicado al ex consejero de Empleo Antonio Fernández que, a cuenta del contenido de las diligencias, debe designar a un procurador y a un abogado al objeto de personarse en la causa en calidad de imputado.

El propio Antonio Fernández ha informado a Europa Press de que, en efecto, la juez Mercedes Alaya le ha remitido un burofax en el que le comunica que, de las diligencias practicadas en esta causa, se deduce su "presunta participación" en los hechos investigados. Los hechos, en concreto, son el libramiento de 647.869.157,45 euros para la reestructuración de empresas en crisis mediante una fórmula ajena a la Ley autonómica de Hacienda Pública y la fiscalización administrativa, además de una supuesta trama de prejubilaciones fraudulentas en los expedientes de regulación de empleo incentivados gracias a este acuerdo entre la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social y el IFA.

En este burofax, según ha detallado el ex consejero Antonio Fernández, la juez Mercedes Alaya le insta a designar a un procurador y a un abogado para personarse a todos los efectos en estas diligencias en calidad "de imputado". No obstante, Antonio Fernández ha considerado que se trata de algo "lógico" por lo que a los procedimientos judiciales se refiere, manifestando que se siente "muy tranquilo" por su labor al frente de la Consejería de Empleo.

23 Mar 2011 ... La Junta de Andalucía sobre los falsos ERE: 72 personas “ajenas” ... Están hablando de casi 700 millones de Euros [en USA dirían más de un ...
merianmi.wordpress.com/.../la-junta-de-andalucia-sobre-los-falsos-ere-72- personas-ajenas-defraudaron-9-millones-de-euros_con-chul... - En cachéPSOE nombra diputado al sindicalista que ideó los falsos EREs y ...15 entradas - 11 autores - Última entrada: 15 Feb
El PSOE nombra diputado andaluz al 'cerebro' de los falsos EREs El ... Me expone usted un caso IGUAL, donde se administren 700 millones de ...
www.burbuja.info › ... › Foros › Burbuja Inmobiliaria - En cachéObtener más resultados de debate
Nuevos implicados en los falsos EREs de Andalucia | Intereconomía ...2 Mar 2011 ... Sigue la polémica de los falsos ERES en Andalucía. ... La Junta utilizó desde 2000 a 2010 unos 700 millones de euros para prejubilaciones ...
----------------
MÁS PRUEBAS DE QUE MIENTES MÁS QUE ESCRIBES, PEDRO, QUE LA HISTORIA A SANGRE Y FUEGO DE TUS HEREDEROS IDEOLÓGICOS ES LA QUE ES, UN EXTERMINIO, UN HOLOCAUSTO DE INOCENTES POR MUCHA MEMORIA HISTÓRICA QUE OS INVENTÉIS, QUE LOS ERES FALSOS SON UN ROBO DE 700 MILLONES, NO DE 8 O 9 COMO DIJISTE HACE POCOS DIAS, QUE LA VIDA HUMANA EMPIEZA DESDE LA FECUNDACIÓN Y DE QUE LLAMAR FASCISTA AL OPONENTE ES EL VIEJO LATIGUILLO DE LOS VIEJOS MARXISTAS PARA AMPARAR SUS IMPOSICIONES.
... Y QUE SI QUIERES, ME CAMBIO DE NOMBRE, PERO QUE SEA DE VERDAD, NO PORQUE TU LO DIGAS MINTIENDO UNA VEZ MÁS.

En fin, Juan, paso ya. Lo de los EREs lo tienes arriba con fuentes incluidas, pero prefieres repetir la cacofonía de los impresentables. Eres un ser infantiloide y estúpido, incapaz de ver más allá de la comidilla a la que eres afín. Una y otra vez vuelves a ignorar lo incómodo y volver a tus trucos infantiles. Sigue pues, entonces, con generalisimofranco.com y conoze y su histora e infomación tan veraz, demuestra hasta la saciedad lo fácil que es aprovecharse de los seres estúpidos a los que no guts pensar como tú. Creo que dijeste que tienes hijos. Lo siento sinceramente por ellos si es así, porque nadie merece tener un padre como tú, sea cual sea su ideología.
Cambíate de nombre, si quieres. ¿Jurarías ante Dios y todos los santos que no te escondías detrás de todos aquellos nombres que se te acusan, para que después se comprabaran las IP's? Así de infantil y estúpido eres, Juan.

INFANTIL, QUIZÁS, PERO NO ES SINÓNIMO DE ESTÚPIDO!!!!!! ES SINÓNIMO DE OLIGOFRÉNICO !!!!!!!!

menudo tipo... debe ser un gafas gordas sadomasoquista o similar...

en fin, suerte!

Gracias a Dios no uso gafas. Te he puesto, Pedro, distintas fuentes probando la rotunda falsedad de tus afirmaciones con pruebas fehacientes recogidas de varios medios de muy distinta ideología sobre el robo en la Junta de andalucía socialista de 700 millones de euros que hemos pagado entre todos los andaluces a gloria de unos cuantos con el carnet del partido de turno. Así está todo arruinado. Los países con socialistas, Portugal, Grecia y España son el ejemplo europeo de ello.
Pedro, de llamarme fascista (el viejo tópico marxista aa quién no corresponde con lo promulgado por lo políticamente correcto) pasas a nuevos insultos, estúpido e infantiloide. Se vé que la izquierda radical laicista y el respeto, decoro y educación están muy reñidos, ¿verdad, también, Emilio, Belén Esteban de este foro?

SEXY PINPIN,
que me dices de Irlanda y Islandia? los dos con partidos de derechas neoliberales y han caido los dos. Islandia el que más. Y después de la revolución social que ha vivido, como nuestro 15M pero lleganado a reformar de verdad el pais, están saliendo de la crisis.
No son "paises socialistas=paises arruinados", son paises perifericos con economías más debiles que no han podido con la crisis, sobre todo Grecia y Portugal. Y además, sobre todo en islandia, irlanda y españa, una especulación mucho más brutal gracias a los bancos. Especulación debida en los tres paises a políticas neoliberales de los 10 últimos años. El caso de españa, te lo cuenta muy clarito en este video:

http://www.youtube.com/watch?v=WcbKHPBL5G8

JUAN,
payaso de mierda, el único que tiene idea criminal eres tu. Y el único que no tiene ni idea de historia, solo te dedicas a copiar y pegar comentarios de otras personas. Yo me he leido la constitución del 31 y se lo que dicen los árticulos 26 y 27, cosa que tu no has hecho.
Yo estoy en contra de goviernos como el de cuba y a favor de la democracia, que es lo que fue la II República Española. Y tu a favor del cristiano-fascismo de franco que tuvimos durante 40 años y que tanto justificas. Y justificas copiando y pegando comentarios de una persona que entre otras lindeces, perteneció a un grupo terrorista, los GRAPO. Hablo de Pio Moa, del que tanto copias sus comentarios de conoze.com para poner aqui. Si, de un terrorista, entre otras cosas.

Román/Pedro como siempre insultando para empezar. Me llamas payaso de mierda, y resulta que Leo Bassi es el único payaso del foro, creador de esta web, que yo sepa. Te voy a responder algunas cosas de tu deformación cultural:
Pío Moa, la bestia negra de la izquierda, como otros autores no políticamente correctos fue militante activo del Grapo, pero no tiene crimen alguno a sus espaldas, sí una agresión grave, ¿qué me cuentas de la historia de tu idolatrado líder Santiago Carrillo?
Que el pasado de Moa no sea limpio (que no lo es) no significa que sea un gran estudioso e historiador, y con pruebas documentales haya puesto sobre la mesa le inmensa mentira de la izquierda española y su sucio pasado, ocultado y censurado, eso sí, exaltando contra Franco el odio y la mentira o la exageración.
Así de culto e historiador eres que dices de la Segunda República que fue una democracia, eso a pesar de la persecución cruenta e incruenta contra sus enemigos ideológicos, eso pese al cierre de muchos periódicos y censura de otros, eso pese a llegar por unas elecciones municipales y usurpar el poder ilegítimamente.... y tu dices que fue una democracia. Para tipos como tu, todo lo que venga de la izqueirda es una democracia, como la ex-URSS, Cuba, China, Corea del Norte... como son dictaduras de izquierda, para los de tu cuerda, es todo perfectamente democrático, las dictaduras solo pueden venir de las derechas. Vaya sesgo político el tuyo.

CATADURA INMORAL Y DEGRADANTE, ADEMÁS DE INHUMANA DE LEO BASSI, RESULTA QUE SE BURLA E INSULTA DE UN ANCIANO IMPEDIDO EN UNA SILLA DE RUEDAS, ESO NO LO HACEN NI LAS BESTIAS, ¡CÓMO PUEDES HABER CAÍDO TAN BAJO, BASSI!

Será recurrida por la Asociación de Abogados Cristianos
Leo Bassi y el rector de la UVA serán llevados ante el Supremo
Polonia Castellanos

La Audiencia Provincial de Valladolid ha hecho público el Auto firmado por los Magistrados, Feliciano Trebolle Fernández, Manuel Pizarro García y Miguel Ángel de la Torre Aparicio, que pretende el archivo de la querella admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 6 de Valladolid. Ésta acusa al actor Leo Bassi y al Rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias.

El Auto, que sale al paso de las tesis de la defensa y de la fiscalía, aboga por eximir responsabilidad al actor vestido de Papa cuando se mofa de la enfermedad del Juan Pablo II, considerando que imitaba a “una persona de avanzada edad”.

El ponente señala que la consagración y distribución de preservativos, simulando la Sagrada Eucaristía, no es equiparable a la real porque “no se acompaña de las expresiones de la Liturgia propia”.

“Hay que ir a por ellos”
El actor, durante el espectáculo espetó en referencia a los judíos, que “hay que ir a por ellos”. El tribunal les exime de responsabilidad argumentando que en realidad se estaba parafraseando un libro.

Para finalizar el órgano judicial les elude de responsabilidad en la acusación de pederastia al conjunto de sacerdotes pues alude a que la expresión “esos curas” es una “expresión significativamente delimitadora”.

La Asociación de Abogados Cristianos afirma que “recurriremos la sentencia ante instancias superiores” al considerar que “toda la argumentación está basada erróneamente al considerar que la libertad de expresión de un bufón y sus ganas de hacer gracia o anumis iocandi, como recoge el Auto, no está por encima de la Legislación vigente y los derechos de los católicos”.

La ideología laicista talibanesca, cada día más a la vista, quién no la ve, es que es ciego. Léase comentarios de los ultras izquierdistas y ateístas.
Cuando falta Dios y el sentido de la vida, la decadencia y la inmoralidad se adueñan de los individuos. Hasta burlarse de un anciano impedido y mofarse de lo más sagrado para ofender a millones de católicos españoles. Macabro payaso, delirante y barriobajera catadura humana. Éstas son las obras sociales de los ateos, hacer daño sin motivo y fomentar el odio. Satanás está con ellos.

¡¡Y LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA FOMENTANDO LAS ASOCIACIONES Y OBRAS TEATRALES ANTICATÓLICAS CON DINERO PÚBLICVO, COMO PASA EN ESPAÑA!!

¿Indignados? ¡Tequiyá con la indignación de diseño asistido por ordenador!
antonio burgos
Día 19/05/2011 - 22.16h
Dicen que están indignados. ¿Ahora os vais a indignar, hijos míos de mi alma, a tres días de las elecciones y montando la mayor exculpación de un Gobierno inepto que vieron los siglos? ¿Precisamente ahora os vais a indignar? Indignados, no: lo vuestro es indignante.
Es indignante que os indignéis precisamente ahora, y no cuando empezó la crisis y estos tíos la negaban.
Es indignante ese tufillo a «Nunca mais», a «No a la guerra», a sindicato de la ceja y a asalto a las sedes del PP tras el 11-M que da vuestra manifestación «espontánea».
Es indignante que a ZP ni lo mentéis y echéis toda la culpa al Sistema.
Es indignante que esas pancartas tan «espontáneas» tengan todas el mismo diseño, tipografía, tamaño y colores.
Es indignante que le hayáis dado a la Puerta del Sol ese ambiente de Nochevieja, que sólo falta Belén Esteban en un balcón retransmitiéndolo para Tele 5.
Es indignante que aquello parezca una botellona.
Es indignante comprobar que, por casualidad, claro, en esa Puerta del Sol tiene su despacho Esperanza Aguirre.
Es indignante que no hayáis acampado en La Moncloa, que es donde está el secretario general del partido creador de este Sistema, al que en Andalucía llamamos Régimen.
Es indignante que ni mentéis a los 5 millones de parados, ni a los sindicatos del pesebre.

ANTONIO BURGOS EN ABC - EXTRACTO DEL ARTÍCULO.

Las frases de Zapatero

1º. "No son parados, son personas que se han apuntado al paro".

2º. "Lo de que hay crisis es opinable".

3º. "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro".

4º. "Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy"

5º. "Estamos en la Champions League de la economía".

6º. "La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU".

7º. "Haré del parlamento el centro de la politica nacional".

8º. "España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional".

9º. "Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores".

10º. "UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño".

11º. "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia".

12º. "La derecha reacionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje"
.
13º. "España ha vuelto al corazón de Europa".

14º. "Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)".

15º. "El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional".

16º. "El cambio climático es una de las causas de la recesión".

17º. "EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella."

18º. "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama"

19º. "La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.
No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

20º. "La crisis es una falacia, puro catastrofismo."

21º. "La vuelta al crecimiento económico es inminente"

22º. "España no se rompe, está más unida que nunca"

23º. "España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya"

24º. " La Tierra no es de nadie, pertenece... al Viento"

REENVIALO, A VER SI LLEGA A LA MONCLOA.

LA IZQUIERDA RANCIA Y CAVERNÍCOLA SIGUE IGUAL QUE SIEMPRE, A LA CAZA, DESCUARTIZAMIENTO Y DESANGRADO DE NIÑOS, ESO ES SU ADN IDEOLÓGIGO, EL EXTERMINIO DE LA VIDA HUMANA Y DE LA CONCIENCIA HUMANA Y CRISTIANA.
75 años de la primera Ley del Aborto en España, al amparo del republicanismo catalán
De inspiración anarquista, el decreto de terminación artificial buscaba controlar la calidad racial. En el Cardenal de Barcelona, escenario del primer aborto legal en plena la Guerra Civil, se mató a entre 1.200 y 2.000 nonatos.

LA GACETA, por José Mª Zavala.- Hace 75 años se aprobó en Cataluña la primera Ley del Aborto de la historia de España. De inspiración anarquista, esta norma se constituyó con un objetivo eugenésico, pues trataba de controlar científicamente la calidad racial de las generaciones futuras. Fue muy avanzada para su época, ya que ponía escasas objeciones a las mujeres que deseaban interrumpir sus embarazos.

PropagandaEl pabellón de maternidad del hospital Cardenal de Barcelona fue escenario, durante la Guerra Civil, del primer aborto legal practicado en nuestro país. Una mujer casada, de 25 años, yacía tendida sobre una de las cuatro camas, dispuesta a poner fin a su embarazo al amparo del decreto de “terminación artificial” (tal fue el eufemismo empleado entonces por las autoridades republicanas) del 25 de diciembre de 1936, publicado el 9 de enero de 1937 en el Diari Oficial de la Generalitat.

El documento había sido rubricado por el conseller en cap (primer ministro), Josep Tarradellas, y por los consejeros de Sanidad y Asistencia Social y de Justicia, Pere Herrera, de la CNT, y Rafael Vidiella, de UGT. Su inspiración se debía, en última instancia, a la ministra de Sanidad anarquista, Federica Montseny, primera mujer ministra de la Europa occidental.

El doctor Félix Martí Ibáñez, director general de Sanidad del Gobierno catalán, en plena Guerra Civil española, se sentía orgulloso de haber participado en el alumbramiento de un decreto abortivo como aquel, inédito en España. Para justificar su necesidad, Martí se amparaba en que la República Federal Suiza había incorporado el aborto a su legislación ya en 1916; igual que lo hizo luego Checoslovaquia, en 1925, también para restringir la maternidad. Martí alardeaba de que incluso el Japón imperialista lo había autorizado en el año 1929 como medida eficaz contra el excesivo aumento de la natalidad; así como la Unión Soviética, en el Código de 1926.

Al servicio de la raza

Y ahora, en la España republicana, el decreto de 25 de diciembre comenzaba señalando la necesidad de evitar los abortos clandestinos que ponían en peligro la vida de la madre: “Hay que acabar –se propugnaba en la introducción– con el oprobio de los abortos clandestinos, fuente de mortandad maternal, para que la interrupción del embarazo pase a ser un instrumento al servicio de los intereses de la raza y efectuado por aquellos que tengan solvencia científica y autorización legal para hacerlo”.

La reforma tenía de esta manera un claro y polémico objetivo eugenésico, pues trataba de controlar científicamente la calidad racial de las generaciones futuras, eliminando, como en el caso de la primera mujer sometida a un aborto legal, el riesgo de otro hijo con una enfermedad congénita. Se privaba así injustamente del derecho a la vida, a juicio de la mayoría de la clase médica, a los embriones sospechosos de padecer algún tipo de tara no deseada por la madre.

La legislación de 1936 era realmente avanzada para su época, dado que ponía escasas objeciones a las mujeres que deseaban interrumpir su embarazo. Los abortos se clasificaban en cuatro categorías: eran “terapéuticos”, si paliaban la mala salud física o mental de la madre; “eugenésicos”, como acabamos de ver, si se pretendía evitar la transmisión de enfermedades mentales o defectos físicos, además de combatir el incesto; “neomaltusianos”, para aplicar un control voluntario y eficaz de la natalidad; y “personales”, si por razones éticas o sentimentales se quería acabar con la maternidad no deseada.

Amas de casa

El doctor Martí presumía, en sus memorias, de que en un único mes (junio de 1937) se habían practicado 300 abortos en el Hospital Clínico, de los cuales nada menos que 21 se realizaron en una sola mañana. Pero una investigación realizada en los archivos del hospital, en el año 1981, reveló la existencia de 162 casos durante todo el año 1937, 64 de ellos en pacientes de Cataluña y el resto de otros lugares de España. Solamente 13 pacientes contaban menos de 21 años; algunas eran milicianas y la mayoría, amas de casa. Extrapolando esos datos, se ha estimado finalmente entre 1.200 y 2.000 el número total de abortos cometidos al amparo de la Ley en el bando republicano.

JUAN,

te repito, embustero, mentiroso y payaso, que es lo que eres: deja de adjudicarme cosas que no he dicho: condeno todas las dictaduras, tanto de derechas como de izquierdas. Condeno la URSS, Cuba, China y Corea del Norte y cualquier otro tipo de gobierno que coarte las libertades. Y nada tengo que ver con Carrillo. Y también condeno el cristiano-fascismo de Franco y el resto de fascismos que vivió Europa. Las dictaduras han venido de ambos lados y condeno TODAS, cosa que tu no haces. Así que deja de decir cosas que no he dicho, PAYASO!!

Y la II República fue un intento de democracia. Y prueba de ello es que también gobernó la derecha. Según tu, si era una dictadura de izquierdas, ¿como es que gobernó una coalición de derechas?
Se hicieron cosas mal, si, como ahora se siguen haciendo en esta democracia que tenemos, pero la mayoría fueron abances hacia la libertad e igualdad. Se instauró el sufragio universal, el voto a la mujer y se eliminaron los privilegios de ciertas clases sociales, como los de la iglesia. Y todos los argumentos que esgrimes contra la segunda república son los que dieron los fascistas para justificar el golpe de estado que dieron. Tu discurso es el de franco!!

Pio Moa fue y sigue siendo un radical antisistema. Militó en los grapo y ahora en la extema derecha. Tu idolo es un radical y terrorista.

¿Y sabes lo que te digo, Juan? que en el fondo me das pena. Porque estas manejado por tu ignorancia y tus prejuicios que te coartan tu libertad. NO eres libre, eres un borrego esclavo de tus prejuicios e ignorancia. Ya lo dijo Albert Einstein: "El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede querer lo que quiera". Tus deseos te vienen impuestos por tu religión, tus prejuicios y tu ignorancia.

Mira, a Albert Einstein si que admiro, ahí tienes uno de mis idolos, y no a Carrillo.

Pío Moa no es ídolo mío, carezco de ídolos de barro. Es un buen historiador, y lo escribe todo contrastado, militó en el extremismo izquierdista y lo vió desde dentro.
Payaso no soy, eso es Leo Bassi, y desde luego, payaso sin gracia.
Albert creía en Dios, no era católico, pero sí creyente en un "ser Creador" no sé como para ti puede ser ídolo.
Por otra parte, el "agasajo" de tus insultos me lo esperaba. Eres demasiado predecible.

Vaya tela que cansinos son algunos con sus copiar / pegar. jajaja.
Parece que hay gente que las cosas las ven o blancas o negras, parece que si condenas el franquismo ya eres de izquierdas o comunista....que mentes más obtusas, no me extraña que se crean todo lo que dicen y todo lo que les dicen.
Parece que sino eres del psoe ya eres del pp y viceversa. Si se condena el franquismo, dejando la politica aparte, es porque atentó contra un estado lícito, recorto derechos a todo el mundo, rebajo a la mujer a tareas domesticas, persiguio a los no creyentes, trajo todavia mas hambre y pobreza, margino a colectivos minoritarios, persiguio a homosexuales a los ``no casados´´ , trato de imponer en las escuelas sus creencias religiosas etc etc etc etc.

JUAN,
te recuerdo que fuiste tu el que empezaste a faltarme a mi cuando te quedaste sin argumentos y has seguido con tus mentiras sobre lo que pienso y defiendo. Ten cuidado, tu dios te castigará por todo eso, el mentir es pecado. En cualquier caso, cuando quieras retornamos a un dialogo civilizado.
Y sobre esa palabra "contrastar", aplicada a la información, a ver si la aplicas y dejas de copiar y pegar solo lo que dicen solo unos. Aunque quizás necesites empezar por un ejercicio más sencillo: leerte un texto y resumirlo y explicarlo con tus propias palabras. Sería un gran avance!
Y a Albert Einstein no le admiro por lo que creyese o dejase de creer. Está en su derecho y no me meto. Le admiro por lo que aportó al conocimiento. Y menos mal que no nacido 300 años antes, si no probablemente tu religión se le hubiese cargado.

SAN,
así es, si te defines como ateo, defiendes la igualdad, los derechos de las minorías (como los homosexuales), las políticas y avances sociales y un estado aconfesional de verdad te tachan de comunista defensor de los crímenes que han hecho algunas dictaduras

juan dice: ``Albert creía en Dios, no era católico, pero sí creyente en un "ser Creador" ´´
bueno es que esto es bastante más posible que el cuento de hadas que contais los curas y la iglesia.
¿Alguna vez has visto el universo? ......si cojieras todos los granos de arena de todas las playas del mundo, la tierra, no representa ni uno solo de esos granos comparado con toda la materia existente... ¿ porque os creeis tan importantes ? ¿ pensais que un Dios pudo haber creado todo eso para ser tu el centro de la creacion ? si es que da hasta risa .....
ni somos el centro, ni hemos estado siempre ni lo estaremos, ni la vida es exclusiva de la tierra y por supuesto no se creo en 7 dias. Si os creeis semejantes sandeces ¿ como se va a tener un debate medianamente inteligente aplicando cierta logica con vosotros?
creer en dios si quereis pero no os metais en las vidas de la gente ni intenteis hacerles creer esas estupideces y se acabaran los conflictos.

SAN,
ya lo he intentado pero con JUAN y compañia es imposible. Ya escribí hace tiempo que mientras no demuestren nada sobre la existencia de su dios y que de verdad pida eso, que no exigan que las leyes de este pais se basen en sus creencias (aborto, el matrimonio gay, etc, etc)

Y JUAN,
sobre el "mangifico" historiador que consideras a Pio Moa, ya te he contestado muchas veces a sus comentarios y te he explicado como falsea la verdad y homite lo que quiere. Y un ejemplo de ello es lo de justificar el golpe de estado de Franco por el asesinado de Calvo Sotelo. En ningún momento habla que 4 horas antes mataron al teniente republicado Castillo y a Calvo Sotelo le mataron sus compañeros a modo personal como venganza y todos fueron detenidos. Pero el MENTIROSO de Pio Moa escribe que fue un asesinato de Estado.
Y esas manipulaciones de la realidad las teniendo además en medios y televisiones públicas manejadas por al derecha, como telemadrid, que usa imagenes de las manifestaciones de Grecia para acusar al 15M de violento. DE VERGÜENZA!! y como este tienes miles de ejemplos.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ibir-3Y9ALQ

Pero cayarás, Juan, como siempre que se te pilla

JA,JA,JA,JA,JA como buen paladin de ZP, del que ahora reniegas de él como un judas, ¿dices que el pueblo no tiene sentido comun al votar al PP?, MAAAADRE MIA, si es que se te venía venir, eres un auténtico camarada soviet, di que si!, ¡apoya la democracia mientras te sirva, cuando no te sirva destrúyela!, con dos huevos, apoyando a los antisistema y a los radicales que pretenden organizar SU DEMOCRACIA y no la del resto de ciudadanos que son mayoría, ¡toma ya!....socialismo y caciquismo sin complejos, ¿eh Bassi, en que quedamos, demócrata o stalinista?.

¿Que el PP no tiene plan?, tiene gente con estudios, que ya es algo mejor, tiene gente que lleva empresas, que tampoco esta mal, roba menos porque la mayoría ya estan forrados su hobby es el poder....vamos, si no tienen plan por lo menos españa va abriendo un poco los ojos despues de la anestesia de 7 años de infamia:

-Un gobierno que llego al poder por un atentado de dudosa autoría y con toda la pinta de ser de origen militar y ETARRA.

-Un ministro del interior que colabora con banda armada y que ahora es candidato a pesar de los GAL.

-Unos ministros que han robado a espuertas en sus autonomías y desde su posicion de ministro de fomento haciendo rotondas y trenes de alta velocidad de endeudamiento donde no hacia falta mas que a sus amigos....

Lamentable lo tuyo payaso Bassi, eres mas que un payaso, un Nerón sin su lira.

¿Sabías que la gente con mejores estudios está en el PSOE? Consulta, consulta. Es, entre otras cosas, el partido con más afiliados Premio Extraodinario de Fin de Carrera y Sobresaliente en tesinas.
¿Roban menos? Gürtel, el caso de corrupción de la democracia española, con más de 100.000 folios y que colapsó el servidor del juzgado por el volumen del sumario.

Vaya, sigues siendo el memo que se traga el cuento del Acebes. Mil veces lo pongo y mil veces lo ignoráis, tanto Juan como tú:
http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=2941
Una de dos, o eres un demagogo o eres un tonto.
Por cierto, que el gobierno del PP fué el primero en estar en la escena del crimen, en todo caso serían ellos los que hicieran chanchullos allí. Además, hubo equipos de Bush a la vez. No importa, los sectarios podéis creer la divina palabra de San Acebes y Santa Cospedal.

Pues no es el único que negoció con ETA, después de todo:
http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm

¿Te refieres a Zaplana, que después de dimitir acabó en Zaplana? ¿O las famosas recalificaciones en Murcia y la Comunidad Valenciana a pie de playa?

Tú más bien eres el correveidile del PP, pero sin sueldo. Vaya mal negocio.

Juanico, estás inundando la web con las mismas majaderias de siempre. Que repetitivo eres. Se nota que no pegas ni golpe en la vida y debes de vivir de parasito en casa de mamá y papá. A ver cuando te pones a hacer algo útil en la vida.

NI EUROPA LAICA NI LEO BASSI HAN CONDENADO LOS ATENTADOS PROVOCADOS CONTRA JÓVENES DE LA JMJ, EN LA MANIFESTACIÓN ATEA PATROCINADA POR ELLOS, DONDE SE LLEGÓ A PEGAR A UN JOVEN CATÓLICO QUE IBA EN SILLA DE RUEDAS.

El movimiento "Europa Laica", promotora de la manifestación atea de Madrid contra el Papa y contra los jóvenes de la JMJ, donde se llegó a agredir físicamente a varios jóvenes, se insultó y blasfemó con saña diabólica, hasta la presente, NO condena esos atentados llenos de odio e intolerancia sectaria y propias del laicismo extremista y totalitario. Quieren imponer un modelo anticatólico parecido al del republicanismo de los años treinta. Ahora, en un comunicado piden reformar la Constitución, pero solo para extirpar de ella a la Iglesia Católica. Vamos, lo de ésta gente es patológico.
No se conocen obras de caridad con los más desfavorecidos por parte de éste movimiento laicista, tampoco tienen misiones en los países más pobres como sí tiene la iglesia a la que persiguen.
Cristo y su Evangelio es lo que les molesta. Que sepan que la Iglesia estará hasta el final de los tiempos, y que los laicistas son un pequeño rebaño chillón comparados con los católicos. El bien social y espiritual del cristianismo es inmenso a nivel mundial. Gloria a Dios.

LEO BASSI QUE VA DE ADALID DE LAS CAUSAS JUSTAS SIGUE SIN CONDENAR ESOS ATENTADOS EN LA MANIFESTACIÓN EN LA QUE PARTICIPÓ ACTIVAMENTE

EN CUANTO A ATAQUES A PERSONAS EN SILLAS DE RUEDAS, ALGO HUMANAMENTE MONSTRUOSO.... RESULTA QUE LEO BASSI CON SU ENFERMIZO ANTICRISTIANISMO LLEGÓ A BURLARSE DEL PAPA JUAN PABLO II MOFÁNDOSE DE ÉL EN UNA SILLA DE RUEDAS.

PODÉIS COMPROBAR LA CALIDAD HUMANA Y MORAL DE UNA PERSONA QUE SE BURLA DE LA ENFERMEDAD DE OTRA.

LEO BASSI SE DESNUDA COMO SER HUMANO EN SUS TEATROS BLASFEMOS

Leo Bassi, me puedes borrar todo ésto como ya has hecho con otros comentarios, te doy permiso para que me censures, la censura la hacían Hitler, Marx, Lenin, etc., y no es nada nuevo, fueron famosos por sus ataques a los que no pensaban igual que ellos.