Editorial
Carta a Rafa Nadal acerca del Papa
Hola Nadal,
Bueno, antes de nada, enhorabuena por lo de Wimbledon, eres un crack. Después de la mala racha que has pasado has sabido volver a centrarte, tienes nervios de acero y eso es de verdadero campeón.
Te admiro sinceramente y pienso que ya has entrado en la historia del tenis con tan sólo 24 años. Un éxito sin precedente con todo una vida por delante. Sin embargo el motivo de esta carta no tiene que ver con lo deportivo, y lo cierto es que había empezado a escribirte antes de la victoria en el final de Wimbledon. Mi deseo de contactarte nace a raíz de tu presencia como firmante de la "Carta de Bienvenida" al Papa Benedicto XVI por su viaje del mes de Noviembre próximo en España. Me sorprendió verte asociado a esta iniciativa no por su carácter religioso, - tener una Fe me parece muy respetable - , pero por el texto polémico de la carta y la personalidad de ciertos firmantes.
La sorprendente historia de Joe Meadors, víctima de la piratería Israelí por segunda vez
En el sin fin de comentarios que ha generado el infame e injustificable acto de piratería israelí contra la flotilla de Gaza, hay una pequeña noticia, rica en significado, que ha pasado totalmente desapercibida: En la flotilla Free Gaza viajaba también Joe Meadors, ex-marine de la armada EEUU. La historia de este Tejano de 63 años merece la pena ser narrada. Era miembro de la tripulación del USS Liberty, buque de la armada EEUU, destinado a las escuchas electrónicas, que el 8 de Junio de 1967 fue atacado salvajemente por Israel con un balance de 34 marineros americanos fallecidos y 173 heridos. Si, habéis leído bien, americanos asesinados por israelíes...
Homenaje a los marineros caídos del Liberty
Que un acto tan brutal haya podido "desaparecer" de la historia oficial de las últimas décadas, demuestra cómo la narrativa informativa es "editada" para hacer cuadrar la realidad con la ideología dominante. Las circunstancias de este ataque son alucinantes y no tienen nada que ver con oscuras teorías de la conspiración porque los hechos son ciertos, muy bien documentados y avalados por un tribunal militar.
Para los que nunca han oído hablar del tema, os voy a hacer un breve resumen: El 6 de Junio 1967 empieza la Guerra que se ha llamado "de los 6 días" entre Israel y dos estados árabes, Jordania y Egipto. Los EEUU, oficialmente neutrales pero como siempre ayudando a Israel, posicionan un barco espía, dotado de poderosas antenas, para poder escuchar todas las conversaciones del campo de batalla. El barco, anclado a unos 30 km de la costa de Gaza, se queda ahí a la vista de todos y sin ser molestado hasta el 8 de Junio cuando, de repente, surgen unos cuantos aviones israelíes que lo atacan sin avisar. El cielo era claro y despejado. El Liberty, de gran tamaño y sin armas, tenía bien a la vista su nombre y su número de serie de la Armada: AGTR-5. Una gigantesca bandera EEUU ondeaba en el mástil. Los marineros afirman que los aviones efectuaron once pasos a baja altitud para reconocer su objetivo antes de abrir fuego. Que fuera un error era imposible.
El desarrollo del ataque es verdaderamente escalofriante. Las primeras bombas fueron para las antenas, interrumpiendo inmediatamente las comunicaciones con el exterior. Después, los aviones Mirage se cebaron de una manera sistemática e intencionada con la tripulación, utilizando bombas de napalm, cohetes y ametralladoras. Llegaron incluso a rematar a los caídos al agua, disparando sobre los botes salvavidas. Pasaron encima del buque en maniobra de ataque 8 veces, dejando a su rastro a 27 muertos y casi 100 heridos. Cuando se fueron finalmente, el comandante del Liberty, organizó como pudo el dispositivo de socorro y consiguió mantener a flote su barco. Desde una emisora de emergencia mandó un SOS a las unidades de apoyo de la sexta flota que navegaban a 150 millas y dos portaaviones intervinieron mandando aviones a prestar ayuda. Pasaron pocos minutos y en contra de toda lógica, estos mismos aviones reciben la orden de regresar a la base, una decisión tomada desde la Casa Blanca por el Presidente Johnson, como después se ha averiguado.
Pero la agonía del Liberty no había terminado. Tras poco más de una hora se perfilaban en el horizonte unas embarcaciones veloces con bandera israelí rumbo al buque. Sin previo aviso, 4 torpedos que son lanzados golpean repetidamente el Liberty. Muere más gente, y otros se tiran al agua para escapar de la llamas. Las lanchas se acercan para observar el efecto de su ataque y otra vez, sin avisar, empiezan a disparar a los supervivientes que nadan en el mar.
En opinión de todos los testigos, este ensañamiento criminal contra la tripulación mostraba claramente que tenían órdenes de matar hasta al último de los marineros.
El joven Joe Meadors declaró a la comisión de investigación que él intentó mostrar a los israelíes que pasaban cerca su nacionalidad levantando una bandera americana que había caído al mar junto a él, pero sólo consiguió otra ráfaga de balas.
De repente las embarcaciones enemigas se retiran y desde lejos, por señal óptica, piden al capitán del USS Liberty si necesitaba, ni más ni menos que ... ¡¡Ayuda!!.
La respuesta fué, lógicamente, un NO sonoro, y el Liberty se quedo así, al borde del hundimiento esperando la llegada de algún barco de rescate hasta que, finalmente, unas unidades de la propia Armada de EEUU, se acercaron del lugar del desastre. En el segundo ataque murieron otros 16 americanos y alrededor de 70 fueron heridos.
Desde entonces, la línea oficial de los hechos sostenida por Israel y aceptada formalmente por los EEUU ha sido que todo esto fue un trágico error porque el mando israelí les había confundido con un buque Egipcio. Ninguno de los supervivientes, empezando por el capitán, ha creído ni un instante en esta versión. El comandante de la sexta flota y muchos de sus colegas, tampoco. Hasta el ministro de los Asuntos Exteriores, Dean Rusk, declaró que nadie podría obligarle a decir que esto fue un error cuando no lo fué. Pero oficialmente, nada: las cosas se quedaron así, sin culpables.
Frente a tal impunidad, la antigua tripulación del Liberty se unieron en una asociación reclamando una investigación completa de los hechos y el reconocimiento de la culpabilidad de Israel. Pero en vez de obtener justicia, fueron ellos víctimas de toda clase de vejaciones y de descalificaciones procedentes de la propia Armada EEUU que llego hasta prohibirles hablar del asunto a la prensa. Que 43 años después sigan luchando por la verdad es, en sí mismo, una prueba más, se faltaba, que algo terrible aconteció el 8 de junio 1967. (Ver web de la USS Liberty Veterans Association).
Reunión de ex-marines del Liberty, 2007
Pero volvamos un momento a Joe Meadors, un americano típico de Tejas que no dudó, a finales de Mayo de 2010, en lanzarse a un viaje loco hasta Chipre para volver a desafiar a la marina israelí en nombre de la ayuda a Gaza. Intento imaginarme a este viejo marinero de la Armada de EEUU, subiendo a un viejo barco griego, rodeado de altermundistas y militantes islámicos, y zarpando en la noche en medio de una flotilla tan estrambótica. Un destino inimaginable para este hombre en edad de jubilarse al que nada en su vida y su entorno lo preparaba para una aventura tal.
La única explicación posible para la transformación de un americano apacible en el mas militante de los activistas es el monumental cabreo que a lo largo de 4 décadas, este buen hombre tenía encima.
Su ejemplo y el ejemplo de los otros del USS Liberty que siguen luchando, demuestra que la conciencia política puede despertarse en cualquier mente y de la manera más inesperada cuando un ser humano honesto se enfrenta a una realidad injusta. Todo depende de la calidad de la información que llega a la gente en la calle y por eso, es imprescindible obrar sin descanso para difundir la verdad.
La imagen del señor Meadors, apuntado otra vez por los fusiles de los comandos de la Armada Israelí, 43 años mas tarde, a apenas 50km del lugar en el mar donde su vida y la vida de cientos de sus compañeros cambiaron para siempre, es una lección de constancia y una inspiración para todas las personas que dudan en la utilidad de luchar por sus ideales. Sin embargo esta historia humana tiene otras dimensiones que nos puede afectar más de lo que pensamos.
Hay que buscarles en las razones por las cuales Israel decidió esta atrocidad y por qué los Estados Unidos hicieron todo para taparlo. La tesis aceptada por la mayoría de los expertos es que el 8 de Junio, Israel tenia previsto atacar Siria y temía que los sistemas de escucha del Liberty podría informar de antemano al gobierno EEUU dando la posibilidad de ver a Washington obligado a vetar esta acción. El contexto geopolítico planetario era diferente entonces. El enfrentamiento entre Occidente y la Unión Soviética pasaba también por el Medio Oriente, donde Moscú se decantaba por los árabes nacionalistas e Israel representaba los intereses del "mundo libre".
Desde el fin de la II guerra mundial hasta la caída del muro de Berlín, cualquier crisis regional tenia el potencial de degenerar en una guerra nuclear entre las dos superpotencias y esta amenaza permanente les obligaba a practicar un juego sutil de diplomacia oculta. La derrota relámpago de los ejércitos árabes encuadrados por consejeros soviéticos, creaba una situación impredecible y al alba del tercer día, con Egipto de rodillas, todos estaban atentos a no empeorar la situación. Un ataque a Siria, otro aliado de la URSS, podría tener consecuencias catastróficas y era evidente que los EEUU intentaría frenar los ardores bélicos de Israel para no enfurecer mas a Moscú.
El Liberty despues del ataque 8 de junio 1967
Sin embargo, Israel tenia otras ideas. En la euforia de la victoria, la posibilidad de lanzarse a la conquista de los Altos del Golan, una posición estratégica de inmensa importancia que poseía las únicas reservas de agua de la región, se hizo muy tentadora para Tel Aviv. Que esta aventura podría degenerar en una tercera guerra mundial combatida por armas atómicas fue un riesgo que el gobierno judío no dudó en asumir. El único obstáculo era el Liberty.
Un ataque a Siria significaba desplazar cuerpos enteros del Ejercito desde el Sinaí hasta el Norte, un traslado que generaba un intenso flujo de comunicaciones, algo que las antenas del USS. Liberty podría fácilmente detectar y delatar. Así, teniendo que elegir entre sus propios intereses y los de su aliado mas fiel, Israel no dudó en urdir un plan maquiavélico que incluía la matanza de todo una tripulación amiga. Es algo que los apologistas de la política exterior israelí, como Aznar y sus clones de la GEES tendrían que tener en cuenta cuando se vanaglorian de nuestras raíces judeocristianas compartidas.
La única cosa segura es que en las grandes decisiones, el Estado Judío cuida solo a los suyos.
Sabiendo que hoy en día Israel esta armado de cientos de cabezas nucleares y que Alemania les ha vendido submarinos capaces de mandar misiles a cualquier lugar del planeta, puedo aseguraros que Tel Aviv me asusta más que Teherán. Es cierto que existe una explicación racional a este impulso atávico, y que el sentimiento de haber sido traicionado por el mundo entero cuando la barbarie les cayó encima condiciona todas sus decisiones. Esta mentalidad que tiene como base la idea de "nunca más" es la piedra angular de sus relaciones con los demás pero temo que siendo así, encerrándose en una visión tan rígida, no sólo no les va a beneficiar a largo plazo, sino que creará tantos odios y rencores que el resultado final de esta política será debilitar a su propio país. El ejemplo de Joe Meadors es muy emblemático.
Conquistaron el Golán sacrificando al USS Liberty, pero cuatro décadas más tarde, un hombre medio en EEUU no lo ha olvidado, y la sensación de injusticia creado en su interior es suficientemente fuerte para motivarlo a viajar por medio mundo y desafiar el embargo a Gaza, cambiando radicalmente los parámetros del equilibrio estratégico de toda la región.
Si yo fuera israelí, la pequeña historia del señor Meadors me asustaría. Hay, sin embargo, una pregunta que queda en el aire y es: ¿por qué los EEUU han encubierto este crimen infame que afectó terriblemente a sus propios marineros? La respuesta es muy importante, visto que es la clave para entender las razones profundas de toda la política EEUU de apoyo incondicional a Israel, y por extensión, la nuestra como buenos vasallos del imperio yanqui.
Como se sabe, los EEUU son un país de emigrantes, que en tan solo un siglo y medio pasaron de la condición de lejana colonia agrícola a la primera potencia mundial. Un desarrollo fabuloso que muestra una vitalidad desbordante donde el papel del pueblo judío ha sido determinante. Es cierto igualmente que un éxito así no se conquista con la bondad y el amor fraternal y que bajo las apariencias de una república ordenada, hay una cultura de prepotencia y de brutalidad heredada directamente de la lucha de los pioneros para sobrevivir en un país sin ley donde los más fuertes triunfaban.
Como muestra de esta mentalidad, el gran amor de los estadounidenses por las armas de fuego es un ejemplo clásico. Así pues, de base, el capitalismo salvaje es puro darwinismo, y genera por su lógica un mundo de tiburones que ofrece como alternativa el comer o ser comido, una elección que la comunidad judía ha ya experimentado en sus dos versiones.
Entonces, en el círculo de los que cuentan en Washington, el sacrificio del Liberty fue visto como el precio a pagar para evitar un enfrentamiento con los Rusos, desde el momento que Israel y los judíos estadounidenses juntos querían carta libre en el Golán. Si Moscú alzaba el tono, Johnson tenía la salida perfecta:
-Mira, nosotros no sabíamos nada de Siria, somos víctimas también de estos cabrones.
Quizás, un cínico podría pensar que Washington fue advertido incluso antes del ataque y aceptó la tragedia en nombre de la Realpolitik. En conclusión, la perdida del Liberty fue una moneda de intercambio para una élite acostumbrada a jugar duro. Como ha dicho recientemente desde su cárcel, Bernard Madoff, el banquero que defraudo 75000 millones a miles de personas:
- ¡No me arrepiento de nada! a los que he arruinado eran unos burros y unos avaros... ¡Que se jodan! (palabras textuales).
Seguramente habrá gente obstinada en negar la posibilidad de que Israel es capaz de cumplir acciones amorales para conseguir sus fines. Para ellos, tengo dos ejemplos clásicos:
Los 93 muertos, muchos ingleses, en el atentado a la bomba de la Irgun el 22 de Julio 1946 que estalló en el Hotel del Rey David, sede del Mandato Británico de Palestina en Jerusalén. Es una historia que desde pequeño he escuchado porque un primo de mi madre cumplió su servicio militar obligatorio ahí y se salvó de milagro de la masacre. La memoria colectiva "occidental" ha borrado de su conciencia los actos de terrorismo perpetrados por la Irgun y la Haganá, las milicias judías en lucha por el nacimiento del estado de Israel. Precísamente, en esta página web hay un articulo que habla de la polémica entre el gobierno Inglés e Israelí en el 2006, por la inauguración de una placa... ¡En honor al atentado! La entonces ministra de los asuntos exteriores, Tzipi Livni estaba presente en el acto por razones personales: Fue su propio padre Eitan el que organizó el ataque.
Otro capitulo vergonzoso y totalmente olvidado fue la alianza secreta con los blancos de Sudáfrica durante los años del embargo internacional contra el régimen del Apartheid. Recordemos, por cierto, la hoy totalmente olvidada colaboración entre Israel y Pretoria en la fabricación de bombas atómicas; este tema lo voy a tocar de una manera muy personal en la última parte de este articulo.
Por mi condición de artista de circo sin educación formal, nacido en una cultura donde el empirismo ganaba siempre a lo teórico, tengo una necesidad visceral de vivir las cosas en primera persona y no fiarme mucho de la información escrita. Es por esto que he vivido una vida bastante venturosa, buscando continuamente el contacto directo con lo que considero importante.
Hace poco más de 2 años, tuve la ocasión de encontrar una persona que había tenido un gran papel en la sociedad israelí. Fue durante una conferencia organizada por periódico el "Diario de Mallorca" en Palma de Mallorca. El ex-embajador de Israel en España, el señor Shlomo Ben Ami, fue invitado a hablar de la política exterior de los EEUU. Al final de su intervención, organizaron una recepción en su honor en los salones del periódico y aproveché la cola que se había formado delante del buffet, para hacerle unas preguntas que desde años estaban presente en mi mente. Fueron muy directas y muy sintéticas.
Para apreciar el impacto del pequeño intercambio que tuve, hay que decir que Shlomo Ben Ami no es un señor cualquiera. Mas allá de su papel de embajador, fue ministro de los asuntos exteriores del gobierno Barak en la época de los acuerdos de Taba, llevó también la cartera de ministro del interior durante una temporada y era miembro de la cúpula dirigente del partido socialista israelí. En pocos palabras, una persona cercana al corazón del poder político.
Abordando el embajador con amabilidad, una copa de cava en mano,le pregunté:
- ¿Señor Ben Ami, por qué hundisteis el USS Liberty?
Fue así, sin preaviso, buscando el efecto sorpresa para obtener una respuesta no filtrada. La táctica funcionó porque después de unos momentos de total incredulidad, mirando con una cara de "¿será-posible- que-haya-oído-lo-que-he-oído?", me contestó textualmente:
- "Porque estaba lleno de antenas".
- ¡No me lo podía creer! Creo que nunca antes nadie que había tenido grandes responsabilidades en el gobierno Israelí se había atrevido a abandonar el mantra oficial de el trágico error y del barco fantasma egipcio y aludía directamente a la verdadera causa del ataque. Esta vez era yo el que se sintió desarmado porque no me esperaba tanta sinceridad. Fue con indignación genuina que justo después le espeté:
- ¡Pero eran vuestros aliados!
Y él, sin parpadear, me contestó:
- Sí, pero entonces no era tan seguro
Estas fueron sus palabras y las he memorizadas con mucho cuidado visto lo importante de lo que implican. Consciente de lo que significaban estas afirmaciones, intenté profundizar en sus afirmaciones pero Ben Ami, que ya se había repuesto del desconcierto inicial, empezó a mirar a otro lado, señalando claramente el fin de un encuentro que le molestaba. Sin nada que perder, elevando el tono de voz le dije:
- Señor Ben Ami, tengo una pregunta más
El hombre se volvió para mirarme, esta vez con hostilidad evidente. Yo necesitaba un argumento fuerte para justificar una falta de cortesía tal, y en esto no iba a decepcionarle:
- ¿Qué habéis hecho con las 6 bombas atómicas sudafricanas?- le pregunté. Esta era una historia que siempre me había interesado y tenía muy presente todos los detalles en mente: Desde la presencia masiva de físicos israelíes en las universidades sudafricanas en los años 70 y el test nuclear en el océano índico al principio de los 80, hasta las negociaciones secretas entre Mandela y de Klerk sobre la renuncia de la bomba atómica por la parte del ANC como condición sine qua non del traslado del poder a la mayoría negra.
Por casualidad, pocos meses antes del encuentro en Palma de Mallorca, había conocido en los cursos de verano del Escorial a un físico judío sudafricano que me confirmó la participación de Israel en ese proyecto nuclear y cómo se fueron todos a casa, en pocos días, tras la llegada del gobierno negro. Ahora tenía frente a mí a alguien que estaba al poder entonces y fue con gran emoción que abordó el delicado argumento.
- ¿Una bomba atómica sudafricana?- me preguntó.
- En los años 70, habéis colaborado con ellos para fabricarla -respondí.
- ¡Qué dices! Esos estaban muy atrasados. No tenía sentido trabajar con ellos. En materia atómica Sudáfrica estaba todavía en los años 50. No necesitábamos su colaboración.
- ¿Pero el uranio de las bombas? ¿Qué habéis hecho con el uranio? - insistí yo.
A este punto, el señor Ben Ami se marchó de repente. La conversación había acabado.
El total la conversación duró poco menos de dos minutos, pero parecía una eternidad. Lo más impactante fue ver de cerca la transformación de su cara: del señor brillante, orador lúcido y hombre seductor que era para el público de la conferencia, al Ben Ami que tenía delante de mí. Un hombre duro y frío que no dejaba la menor duda sobre su determinación en llegar a sus fines. Algo en su expresión corporal me decía que podría matar, pero no era ni un loco ni un monstruo. Era un luchador con una misión, un hombre lúcido que se sabe elegido para cumplir un destino por encima del común de los mortales.
En 1973 conocí al general Ariel Sharon en Israel -una historia muy particular que otro día contaré-, y recuerdo perfectamente que entonces su mirada me había producido el mismo efecto.Él mismo me contó, de una manera tranquila y sin ninguna fanfarronada, que se sentía encargado por Dios de defender la Tierra de Israel, y que podía mentir, matar o incluso vender a su propia madre si era necesario para conseguir este fin.
El problema con los Palestinos esta ahí resumido. Fue la misma mentalidad que condenó a la tripulación del Liberty o los soldados británicos del hotel Rey David. El error de todo mesianismo es negar al otro la posibilidad de defender sus intereses por las mismas razones, y en ese callejón sin salida se han puesto los israelíes.
Fue La Ilustración la que devolvió a ser humano el control de su propio destino, quitando cualquier necesidad divina para justificar nuestros actos. Así, las injusticias, los abusos y las mentiras ya no podían tener una coartada tan fácil como la que proporciona el amparo de Dios, y una nueva era de las relaciones humanas se abrió bajo el resplandor del humanismo. Baruch Spinoza como solución al conflicto judío-árabe.
Como suelo comentar en mis espectáculos, las verdaderas revoluciones tardan siglos, y la profunda novedad que representaban los ideales de la Ilustración apenas han llegado a una pequeña fracción de la humanidad. Nos queda tanto trabajo y tantas batallas, pero los señores Meadors del mundo nos animan y nos dan esperanza.
Manifiesto en Favor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)
NUEVA EDICIÓN CORREGIDA
- ¿Por qué este Manifiesto?
- El problema ético del aborto es de primera importancia y es nuestro deber, como seres humanos, tener posiciones muy claras al respecto.
- La nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es justa y el gobierno socialista necesita nuestro apoyo.
¡Muchas, Muchísimas Gracias! Mirar las fotos en el facebook leo bassi (official)
Los carteles gigantes con WWW.PROMUJER.INFO volaron con los globos de helio pero la policía nos paró a pocos metros antes de llegar a la Puerta del Sol y la operación fue ... ¡abortada! Nunca mejor dicho. La poca eficacia política fue más que compensada por la sinceridad y la pasión de todos presentes.WWW.PROMUJER.INFO
Una semana con la Mossad, todo incluido: Vacaciones inmorales en Israel.
Por su transcendencia histórico y filosófico, soy un asiduo observador de los eventos en Medio Oriente. Hace ya tiempo que me he quedado profundamente confundido por el sorprendente e imparable viaje a la derecha de toda la sociedad israelí, uno de los eventos de mayor relieve en la historia de Occidente. Desde siglos, la defensa del mundo judío ha sido una de las grandes batallas que ha definido la consciencia política y social de las Izquierdas. Con la atribución de la ciudadanía a los judíos en la Constitución del 1791, la Revolución Francesa cimentó esta alianza y cien años mas tarde con el caso Dreyfus, Emile Zola establece con contundencia el código moral que ha inspirado muchas generaciones progresistas en su lucha contra el antisemitismo. Es con tristeza y consternación que constato como la causa de Israel se ha transformado en una cruzada de los elementos mas conservadores y fascistas de nuestra sociedad. Una inversión política de 180%.
De esto y mucho mas sobre el mundo judío he decidido dedicar un largo editorial que estoy preparando para las próximas semanas pero hace unos días, tubo la sorpresa de descubrir una pequeña noticia que me dejo sin palabras. Dando la vuelta en Internet, he visto que algunos periodistas, pero pocos, todos del mundo anglosajón, lo han ya publicado.
Creo que merece más difusión.
Yo mismo llego a la historia de una maniera fortuita. Soy lector del periódico israelí Haaretz considerado como de izquierdas en su país. Es un periódico ágil y inteligente que me permite de mantenerme informado sobre lo que esta pasando ahí de una perspectiva israelí.
Entonces, el 15 de febrero, leyendo un articulo relacionado con la cultura, noto en una esquina un "banner" publicitario prometiendo vacaciones "inolvidables" en Israel con aventuras estrepitosas al lado de la Fuerzas Armadas... Por curiosidad, pico en el anuncio y llego a una pagina alucinante que me chocó profundamente. Aquí tenéis el link: (http://www.israellawcenter.org/Missions-general-information.html)
En resumen, una organización de abogados especializados en pleitos en favor de víctimas israelíes del terrorismo, ofrecen viajes turísticas de una semana en Israel para vivir "desde dentro" las "emociones" de la lucha contra los Palestinos. Se llama "The Ultimate Mission" (La Misión Definitiva) y con frases de reclamo como "momentos irrepetibles" o "las aventuras de una vida" proponen a los turistas solventes (una semana vale $2,835 sin viajes, con una donación obligatoria de 500$ para la organización) un calendario muy lleno de actividades.
En la larga lista se puede leer:
- Encuentro con responsables de la Mossad y del Shin Bet
- Visita con los comandos que asesinan en misiones secretas.
- Demostración en directa de una operación de penetración en Territorios Ocupados.
- Asistir en primera persona a un juicio contra militantes Hamas en un tribunal militar.
- Visitar la frontera con el Líbano, con Gaza y el muro de separación.
- Visitar bases secretas de los servicios de inteligencia.
- Encontrar informadores árabes que delaten a los grupos palestinos.
- Encontrar héroes Israelíes, miembros del gobierno y personas importantes de la sociedad.
La organización cuida mucho a sus clientes porque van albergado en el Sheraton Plaza Jerusalén y viajan en autobuses lujosos. Hay también momentos mas relajantes como una vuelta en Jeep del Golan ocupado o una barbacoa en la parte árabe de Jerusalén.
Lo siento pero hay algo en esta propuesta y en la maniera surrealista que lo presentan que me horripila. Es una humanidad muy triste que puede presentar un viaje en el corazón de la tragedia como algo de atractivo, divertido, como si fuera una película de Arnold Schwarzenneger a vivir en 3 dimensiones... Hasta el titulo, "The Ultimate Mission " es odioso en su evocación hollywoodiano.
Intento imaginarme quien puede, en la misma tarde, escuchar las explicaciones de como se mata de noche en los campos de refugiados y después ir tranquilamente a bañarse en el Mar de Galileo, disfrutando, como dice la publicidad, de sus actividades acuáticas.
A veces me pregunto ¿cuál podría haber sido la reacción de Emilio Zola a esta noticia?
Quizás otro J'accuse.
Y si la Rosa Luxemburgo estuviera viva ¿que habría dicho? ¿O Baruch Spinoza?
Israel es fuerte militarmente pero el mundo judío ha perdido su alma.
Por cierto, el próximo Tour es en Junio desde el 22 hasta 28. ¿Quien se apunta?
Dos periodistas americanos han hecho el viaje en el 2008 y podéis leer sus comentarios en Ingles... Escalofriante.
Aquí el Link:
Avatar: Segunda parte. Y el Oscar es para... ¡La causa Palestina!
En mi último post había puesto en evidencia el sorprendente radicalismo del mensaje político y ecológico de Avatar. Sorprendente por ser un producto de consumo masivo nacido en el corazón del sistema. Como me esperaba, fui maltratado en muchos comentarios pero no por mis oponentes tradicionales; esta vez fueron mis propios compañeros de viaje político los que me han puesto a parir.
Y es a ellos a quien dedico estas líneas.
En el periódico israelí Haaretz del 12 de febrero encuentro una noticia de una manifestación Palestina contra el muro en Cisjordania acompañada de unas imágenes de Reuters y de AP sobre el evento. Las fotos son alucinantes: Palestinos pintados en azules como los extraterrestres de Avatar enfrentándose a los soldados Israelíes.
La noticia es a la vez desconcertante y totalmente lógica. Lo que es seguro es que avala totalmente mis tan denigradas tesis.
- Era evidente que en una cultura popular estadounidense totalmente dominaba por el culto a sus fuerzas armadas a raiz de la realidad post 11/09/2001, ver típicos soldados americanos matados por insurgentes indígenas en una completo inversión de los papeles de los buenos y malos, era algo profundamente subversivo. Hay que ser ciegos para no entenderlo y de hecho la reacción de los conservadores americanos no se ha dejado esperar. En miles de blogs gritan a la traición, echando una bronca monumental a la película.
- Era evidente también que por el lenguaje facilón y comercial de la película, el mensaje profundamente antisistema y a contracorriente en Avatar (no para nosotros "intelectuales" europeos, pero sí para los adolescentes de los guetos, chabolas, favelas y Gazas del mundo) podría tener un impacto enorme. Es la primera vez que la gran máquina de sueños hollywoodiense con su hiperprofesionalidad (basta ver cuantos nombres figuran en los créditos) se pone al servicio de un mensaje tan radical. Y voy a repetirlo. Radical para ellos y no para una izquierda europea aristocrática y esnob.
Este elitismo de una cierta izquierda, es algo que conozco bien porque he pasado todo mi vida luchando en contra. Como Payaso y Bufón sufro a diario el ostracismo de cierta parte del pequeño mundo de la Inteligencia Progresista que vive encerrado en sus certezas y consideran el arte de comunicar a la gente de la calle como algo de inferior de muy mal gusto. Con toda sinceridad, nosotros, los cómicos populares estamos muy acostumbrados a esta situación y no tenemos la más mínima duda en preferir la compañía del pueblo a los honores de cierto sector del mundo de la cultura, pero esta división es una gran lástima para la eficacia de la lucha política. Actuar sólo para un público refinado dejando a las masas en manos del fascismo es un muy mal calculo. Para nosotros que trabajamos a pie de calle en trinchera, nos vendría bien, de vez en cuando, un poco de apoyo de las altas esferas ilustradas.
Volviendo a Avatar, quiero pedir a mi querido y docto público que confíen, por una vez, en mi juicio como histrión profesional.
- Cameron sabe como contar una historia al pueblo. (como dice el chiste: Un millón de moscas no se pueden equivocar).
- Sus opiniones políticos son sinceras. Sé que esta afirmación arqueará más de una ceja en España pero yo nací en los EE.UU. y conozco bien la realidad política de allí. Además hay un punto importante que se ha ignorado: Cameron es canadiense. Cualquiera que conozca Canadá sabe que es diferente de los EE.UU. y que la gente ahí es generalmente más progresista. He actuado mucho en Canadá, también para las comunidades indígenas, y he podido conocer los grandes espacios de este país habiendo conducido miles de kilómetros en sus bosques y en sus inmensas llanuras.
Unos Indios me mostraron cómo una gigantesca excavadora destrozaba una bosque entero "comiéndose" decenas de altos pinos por minuto y dejando una tierra devastada. Os puedo asegurar que en ciertos momentos de la película el realismo era total. Canadá es Pandora pero en más frío.
Pero volvamos a Palestina.
Estas imágenes de los Palestinos protestando cerca de Ramallah (en contra del muro en Bilin) disfrazados como en Avatar son revolucionarias por muchas razones.
- Antes de todo demuestran que estos jóvenes viven en el mismo mundo que nosotros, ven las mismas películas y eso rompe con la idea, sabiamente construida, de que son monstruos primitivos totalmente fuera de nuestro universo. Tengo curiosidad de saber lo que Hamás piensa de esta protesta.
- Han captado el mensaje de la película y sin ningún esfuerzo se han identificado con él. Estoy seguro que algo así publicado unos días antes de los Oscars crea un serio problema en la Fox de la News Corporation de Murdoch.
- Si los Palestinos pueden hacer que los millones de personas que han visto la película lleguen a la misma conclusión y asocien su lucha a la lucha de los "Na-vi" de Pandora, sería un golpe propagandístico increíble. Yo tendría miedo si fuera el gobierno Israelí. ¿Que hará la Shin Bet?
Como último, me alegro doblemente de esta noticia porque el vicepresidente de la News Corporation es Aznar.
Después de todas sus declaraciones en defensa de los elementos más de derecha del Estado de Israel y de su política más expansiva, resulta que es su compañía (Fox, que produce Avatar, es parte de News Corporation) que está proporcionando la mejor publicidad que los palestinos han tenido en años.
En defensa de la homosexualidad y en desacuerdo con el Papa
En el balance anual realizado durante la tradicional audiencia de Año Nuevo en el Vaticano con el cuerpo diplomático, el Papa arremetió otra vez contra el matrimonio gay, afirmando que las leyes que borraban "las diferencias entre los sexos" eran una amenaza para la creación, "porque atentan contra el fundamento biológico de la diferencia entre sexos". "Para el hombre, el rumbo a seguir no puede ser fijado por la arbitrariedad y el deseo", aseguró, "el hombre no es Dios".
AVATAR: El triunfo de los progres o Los pitufos vistos por Michael Moore
No soy un gran fan del cinema hollywoodiense de las últimas décadas. Siento el clásico rechazo a las películas con gran despliegue de efectos especiales, eternas carreras entre buenos y malos y presupuestos estelares que no gastan en guionistas. Por eso nada me predisponía a la sorpresa de descubrir que la ultima súper, mega, gigantesca producción de James Cameron, Avatar, no sólo me gustaba, sino que literalmente, me entusiasmaba por su contenido político.
Ágora: La obra maestra de Amenábar ¡Pásalo!
Tengo cada vez más dificultad en dejarme llevar y entusiasmar por una película. Veo obras de buena calidad con actores profesionales que trabajan sus papeles pero me quedo fuera, indiferente. ¿Será la edad? ¿Una saturación profesional?
Recuerdo, con nostalgia, los tiempos de las míticas "Odisea 2001", "Apocalipsis Now", "Teorema" de Pasolini y cualquiera de las películas de Fellini que, de una manera u otra, me transformaron existencialmente como bombas emocionales. Qué sorpresa entonces, redescubrir a mis 58 años, esta misma sensación con la nueva entrega de Alejandro Amenábar, Ágora. Antes de cualquier otra consideración, quiero agradecer al director y a todo su magnífico equipo el haberme devuelto ese placer exquisito. Es evidente que desde el momento que me enteré de que Amenábar trabajaba en una película narrando la historia de la matemática Hypatia de la Alejandría del siglo IV, tuve mucho interés en ir a verla. Por mis propios conflictos con los fundamentalistas cristianos me sentía cercano al argumento y no olvidaba tampoco la solidaridad que él y su guionista Mateo Gil me expresaron cuando vinieron a ver mi espectáculo "La Revelación" y participaron en uno de los viajes del Bassibus en los momentos de grandes tensiones provocadas por ciertos fanáticos.
El peligroso lenguaje de los antiabortistas
Cuando el Cardenal Rouco Varela, máximo representante de la Iglesia Católica en España habla del Aborto como crimen contra la humanidad o un nuevo holocausto, está utilizando un lenguaje extremadamente peligroso. Fue precisamente este tipo de palabras apocalípticas por los movimientos antiabortistas en los EE.UU. que fomentó en ciertas mentes fanáticas la idea de vengarse con actos criminales. Clínicas proabortistas han sido dinamitadas y quemados, enfermeras y doctores asesinados (el último fue el conocido Dr. George Tiller en mayo de este año) y, por si algunos lo habían olvidado, los atentados al ántrax del Provida Bruce Irvins, que en el otoño 2001 mataron a 5 personas y herido a decenas más creando un pánico al nivel mundial. Invito al lector a leer mi editorial "Sorprendente informe del FBI: El terrorista del Antrax era un fundamentalista católico" donde he intentado hacer un resumen fiel y exhaustivo de todos los elementos de este increíble caso. Fue el FBI mismo quien relacionó las cartas de ántrax con el movimiento antiabortista y su informe final pone en evidencia la responsabilidad abrumadora de esta ideología en el acto atroz de este profesor de biología.
Provida: Un nombre usurpado
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando saben muy bien que rechazando el aborto, ponen en grave peligro a muchas mujeres, obligandolas a volver a las operaciones clandestinas sin control médico?
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando por razones puramente dogmáticas niegan el uso del preservativo y dejan a la gente indefensa frente a enfermedades tan peligrosas como el sida?
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando nunca han hecho nada para proteger la naturaleza que es el símbolo mismo de la vida?
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando los que han organizado el movimiento y sus ilustres patrocinadores como Aguirre y Aznar no han tenido ningún problema en apoyar sistemáticamente la guerra y las matanzas como solución a los problemas en Medio Oriente? Claman para salvar un embrión pero se quedan mudos frente a los cuerpos mutilados de niños árabes y afganos.
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando se demuestran insensibles a los estragos de un sistema económico que condena a mas de la mitad de la población del mundo a vivir en condiciones infrahumanas?
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando la esencia de la vida pasa por la fuerza que nos da el hecho de ser dueños de nuestros destinos y de asumir la responsabilidad de nuestra propia reproducción?
- ¿Con qué derecho se proclaman "provida" cuando lo que hay por debajo es un odio visceral a la sexualidad, espejo profundo de la vida.,y la idea oscurantista del pecado original domina profundamente todo este debate y pervierte la utilidad de una discusión ético serio?
Ahora bien: quiero que quede claro que soy perfectamente capaz de entender que una persona pueda querer defender los derechos de los embriones.
No sólo eso, sino que considero necesario para la sociedad que este punto de vista venga argumentado seriamente porque el problema es complejo y profundo: lo que es incoherente es que no se manifiesten masivamente por la vida entendida más allá de los embriones, en los puntos que he citado anteriormente. El debate tendría únicamente credibilidad si los que defienden al embrión destacaran además en su lucha por una visión de la vida pacifista, sensual y ecológica, y mejor aún si fuera argumentaba por una mujer.
Quizás no cambiara nada mi manera de pensar, pero os puedo asegurar que escucharía todo el razonamiento con mucho interés y simpatía.
¡Los sionistas son antisemitas!
No, este título no es una provocación. Es la sorprendente deducción que fue impulsada por unos hechos que me han tocado vivir en las últimas semanas.
Vamos por partes:
A mitad de enero, publico en este espacio un pequeño editorial donde deploraba el espantoso humor macabro de un programa de T.V. Israelí (Eretz Nehederet) que se mofaba de una manera cruel de los muertos palestinos en la ofensiva de la IDF contra Gaza. Había conseguido esta noticia por medio de dos prestigiosos periódicos ingleses (The Guardian y The Independent) y utilizando la web YouTube, comprobé por mi mismo el mal gusto del humor practicado por estos cómicos. Lo comenté a mi manera (aquí se puede encontrar el texto con todos los comentarios... El vídeo fue quitado misteriosamente de la red pero se puede encontrar en la cuenta de YouTube de mi amigo David Pérez Paya), motivado no sólo por mis convicciones humanistas sino también por la conciencia profesional, porque en el gremio de los bufones hay cuestiones éticas que nos afectan a todos.
A las pocas horas de la publicación de mi comentario, recibí un correo a mi dirección personal con un título: "Existe una conspiración mundial para la dominación del mundo por los judíos". Pensé inmediatamente que era panfleto antisemita, algo raro en mi buzón electrónico porque nunca antes había recibido cartas de este estilo. Lo abrí por curiosidad y descubrí un texto histórico titulado: "Palestina: Un mito moderno con pátina de antigüedad". En total contradicción con el tono inicial del correo, el relato perfilaba la clásica versión sionista de la historia palestina, negando hasta la existencia de un pueblo indígena y acusando a unos non muy definidos "intelectuales progresistas" de ser "fácil presa de las causas que hipócritamente se disfrazan de románticas" (aquí texto completo).
El remitente del correo era un tal jpundik@comunicar.e.telefonica.net que resultó ser un psicólogo argentino residente en Madrid, tal y como Google tardó 3 segundos en comprobar. Una curiosidad: En la mayoría de los resultados del buscador, su dirección era jpundik@arakis.es. Descubrí también que el mismo texto fue mandado a otra persona, que lo publicó en su blog.
Escribí a la primera dirección del señor Pundik pidiendo más información sobre esta misteriosa carta y, a las pocas horas, me llegó el mismo correo con el mismo título sin nada más. ¿Una respuesta automatizada?
Lo que me molestaba profundamente, más allá de las posiciones tendenciosas y insultantes del texto, era que el título del correo del señor Pundik ("POR UN MOVIMIENTO INTERNACIONAL PARA ACABAR CON LOS JUDÍOS") era una trampa, utilizando el antisemitismo de su titular como cebo para que picase.
No necesito ninguno de los argumentos racistas y fascistas de los antisemitas para oponerme a la política de Israel contra los Palestinos.
Mis compañeros políticos son Noam Chomsky, Naomi Klein, Ilian Pappe o Uri Avnery y no Torquemeda o Goebbels. Además, incluso en Nueva York, una parte de la comunidad judía se esta rebelando contra la política sionista del estado de Israel, como se puede ver en esta manifestación en favor de Palestina frente al World zionist Organisation (http://desertpeace.wordpress.com/2009/02/13/photo-essay-new-york-jews-take-to-the-streets-in-support-of-gaza/).
Pero las cosas no se paran ahí. En esta misma web empezaron a llegar comentarios muy hostiles a mi oposición al programa. Al principio, a pesar de la virulencia de las opiniones, las críticas eran legitimas y puntualmente he contestado a cada una de ellas (ver aquí) pero al cabo de un cierto tiempo un internauta llamado "Betzedek" se añadió a la discusión y las cosas cambiaron. Se presentó como profesor afincado en Israel a 10 km del alcance de los cohetes de Hamas y, en su defensa del programa humorístico, me acusó directamente de antisemitismo. El momento culminante de su intercambio fue cuando añadió esta frase al final de un su intervención:
"(...) Como profesor de historia judía, sé cómo empiezan y sé cómo terminan estas generalizaciones negativas sobre todo un pueblo. Acá Leo Bassi hace lo suyo para promoverlas. Algún día se va a arrepentir."
Señor Betzedek: ¿Qué significa esta amenaza? Por citar periódicos nacionales ingleses e indignarme por un ejercicio bárbaro de humor negro después de la muerte de 1026 civiles (282 niños) sobre un total de 1330 víctimas en ataques y bombardeos calificados como crímenes de guerra por las UN, ¿tendré que arrepentirme algún día?
Si esto es el nivel moral de Israel, vuestro país señor Betzebek está muy mal parado.
¿Qué me va a pasar? ¿Una paliza por algunos desconocidos? ¿Los frenos de mi coche que fallan misteriosamente? ¿Una bomba?
Sepa Señor Betzedek que en 2006 alguien ya me puso una en un teatro de Madrid donde actuaba y que he vivido 2 años con amenazas de muerte... Los que organizaron esta campaña en contra de mi eran los herederos directos del fanatismo religioso católico que durante siglos ha perseguido y martirizado a su proprio pueblo en nombre de la Santa Inquisición. Fui incluso llamado "perro judío" y "masón" por unos energúmenos que me agredieron en la calle.
Señor Betzedek, me da igual que usted me tache de antisemita porque tengo muy claro la profunda legitimidad de mi lucha contra los abusos colonialistas hacia los pueblos indígenas, y en favor de un mundo laico donde cada persona pueda vivir libremente en paz y con los mismos derechos, sin distinción de sexo, raza o religión.
Lo más triste es que siempre fue el pueblo judío, su pueblo, el más atrevido en la lucha por estos ideales y que el antisemitismo pertenecía al bando opuesto, anclado en la defensa obtusa del racismo y del oscurantismo religioso.
Es con tristeza e indignación que constato que el sionismo ha hecho suyo las aberraciones de esta mentalidad que rechaza los valores humanistas y cosmopolitas de la Ilustración europea. No creo ser extravagante al pensar que el profundo chauvinismo donde se nutre el sionismo no es tan distante del sectarismo intolerante que permite al antisemitismo de germinar.
Señor Betzedek, mi condición de artista de circo internacional, puro producto de la tradición europea ilustrada, llevando con orgullo el cosmopolitismo de mi familia que suma siete generaciones de mezclas de razas y de patrias, posesor de 4 nacionalidades pero esencialmente nómada y ciudadano del mundo, hace de mi un opositor inflexible de todo nacionalismo excluyente. Durante siglos, el mundo judío y el mundo del circo eran aliados compartiendo una misma visión de un mundo sin fronteras donde lo que importaba era el ser humano y no su raza o su religión. Muchos de los artistas ¡y de los mejores! eran judíos y he crecido con la convicción que éramos todos una grande familia unida en nuestro deseo de deslumbrar al público. El sionismo para mi ha sido un veneno que nos ha separado y dividido pero, señor Betzedek, conmigo puede usted dormir muy tranquilo: Mi oposición es moral y no física, teniendo como únicas armas estas palabras de reprobación y la ironía critica de mis espectáculos.
Utopía, el nuevo espectáculo de Leo Bassi
Presentación de UTOPÍA en su Nueva versión de Dic 2009 - Enero 2010.
A principios de 2009, cuando estrené UTOPIA, el Dow Jones había caído a 6500 puntos y el sistema Neoliberal se estaba hundiendo vistosamente. Saltándose todos los dogmas del libre mercado y de las teorías de Adam Smith, Barack Obama, el primer presidente afroamericano, se lanzaba a salvar empresas y bancas privadas con dinero público, nacionalizando hasta la General Motors en su afán de evitar el desastre económico.
Este hecho, imprevisible cuando comencé a pensar en mi nuevo espectáculo, crea un marco sorprendente e inmejorable para apreciar la fuerza de los argumentos de la más ambiciosa de mis obras: UTOPÍA, que trata del mundo olvidado de las verdaderas utopías progresistas decimonónicas que, teóricamente, siguen inspirando a nuestros partidos de izquierdas de hoy.
Mi intención era castigar, a la manera de los bufones, a mis antiguos compañeros ideológicos por su falta de pasión, recordándoles de dónde venimos políticamente y la importancia de defender nuestra tradición humanista frente a una derecha en auge.
De la necesidad de sacudir a la izquierda de su sopor me convenció lo que me empezó a suceder en España desde el 2006 con las representaciones de mi obra precedente, La Revelación. Por haber querido defender los principios de una sociedad laica, en un espectáculo ciertamente bufonesco pero construido sobre una base teórica muy seria, fui víctima de una brutal campaña de oposición por parte de la derecha nacional católica que culminó con el descubrimiento de una bomba en el Teatro Alfil de Madrid a pocos metros de mi camerino. Lo que más me impactó fue la tibieza en la solidaridad de ciertos ambientes progresistas , una posición comodona que consideraba como una molestia o de mal gusto remover estas viejas batallas.
Doce meses después del estreno de UTOPÍA, las cosas están aun más claras. Lejos de aprovechar la derrota del pensamiento y la filosofía neoconservadora, la izquierda, en un impresionante vacío de propuestas, ha dejado pasar esta ocasión sin proponer ninguna alternativa confirmando la imperiosa necesidad de un encontrar nuevos sueños con una nueva energía.
Así, la tesis central de UTOPÍA es más actual que nunca: Hay que volver a la fuente del pensamiento de izquierdas, rejuvenecer nuestros valores o sino cualquier día descubriremos que hasta los principios de la Ilustración serán puesto en duda por el Nuevo Oscurantismo.
¡Vuelven los tiempos de las Utopías!
Una última palabra: La búsqueda del verdadero espíritu utópico me llevó sin remedio a la historia europea después de 1789. Una impresionante epopeya hecha de grandes movimientos sociales, de asombrosos adelantos científicos y artísticos y que acaba trágicamente en la primera guerra mundial. Es también un un viaje íntimo, donde consigo reconectarme con los orígenes circenses de mi propia familia, internacionalista y progresista como todo la gente de Circo de entonces... Y desde los rincones de la memoria un personaje se perfila luminoso y carismático , el rey incuestionable de la Pista, que más que Marx o Fourrier encarnó para el público decimonónico la concreción de todas las Utopías: El eterno Payaso Blanco.
Últimas críticas
- Mestro Leo Bassi, de Andreu Buenafuente
- Leo Bassi, en el Festival del Humor (Granada Hoy, 02/10/2009)
- Utopia: L'energia del riure [cat]
- Utopia, de Jordi Jané (Avui, 06/09/09) [cat]
- Guia del Ocio (18.09.09) [.pdf | 173 Kb]
- Time Out (18.09.09)[.pdf | 118 Kb]
Sorprendente informe del FBI: El terrorista del Antrax era un fundamentalista católico
Silencio absoluto de la prensa en España acerca de las increíbles revelaciones de la agencia federal. En este artículo hago el resumen de lo que los investigadores han encontrado sobre el biólogo americano Ivins, que se suicidó el 29 de Julio 2008 tras ser acusado de ser el autor que envió las famosas cartas de ántrax. Un viaje alucinante a la realidad del fanatismo cristiano en los EEUU que abarca desde el Christian Zionism hasta las batallas contra el relativismo y el aborto. En un capítulo aparte, se descubren las insospechadas conexiones entre la asociaciones donde militaba Ivins y la derecha católica española.
El cuerpo de Padre Pío no tiene estigmas
El domingo 9M terminó para los fundamentalistas católicos españoles en absoluto desastre, como si de un castigo divino se tratase. No sólo han tenido que vivir la indignidad de verse rechazados en las urnas después de haberse movilizado políticamente al máximo de lo que eran capaces sino que pocas horas antes, a las 00:00h y un minuto de ese mismo día para ser exactos, habían tenido una derrota mucho más profunda: frente al sepulcro abierto del Padre Pío, un monje capuchino muerto hace 40 años y canonizado en 2002, el Arzobispo de Manfredonia, Domenico D'Ambrosio, anunciaba lo que muchos fieles temían: ¡El Santo no tenía las llagas de Jesús!
La Cuestión religiosa
No puedo negar que he acogido con un punto de placer divertido las actuales tensiones con la Iglesia Católica en la vigilia de las elecciones del 9M. Recuerdo perfectamente que hace dos años, cuando estrené La Revelación, mi obra-panfleto en defensa de la Ilustración y del laicismo, y más atrás aun con los bassibus explorando al poder del Opus Dei o de los Legionarios, muchas de las personas que hoy mismo protestan y se indignan ante el protagonismo de los obispos me dijeron, entonces, que el tema estaba superado y que en España a nadie importaba ya la Religión. De hecho, mi espectáculo fue en gran parte ignorado por la crítica y el mundo teatral con la misma actitud condescendiente que la nomenclatura cultural ha siempre reservado al viejo gremio de los bufones. Un prejuicio que se mantiene igual desde hace siglos y con el cual hemos aprendido a vivir sin más problemas: Para ellos el prestigio, los premios y las subvenciones, para nosotros el agradecimiento del público y el dinero de la taquilla...
Desde Davos hasta Obama: El mundo en Revolución
A veces desespero por la falta de agudeza política o mejor dicho, de capacidad de espabilarse de los partidos de izquierda a la hora de explotar ventajas y ganar elecciones...
A proposito del 1º Concilio Ateo (Toledo del 7 al 9 Diciembre) - Carta abierta a Toledo
Hace unas semanas, fui invitado por los responsables de la Federación Internacional de Ateos (FIDA) a participar en un congreso titulado Primer Concilio Ateo, que tenía como objetivo tratar de la posición de los Ateos y del Ateísmo en la sociedad española de hoy . Me encantó la propuesta y acepté representar una parte de mi espectáculo La Revelación como clausura del evento. La ciudad elegida por esta interesante iniciativa era Toledo y las fechas previstas eran el 9,10 y 11 de noviembre 2007.
Homofobia en Madrid
Caja Madrid y la Comunidad de Madrid patrocinan un grupo homófobo.
Desde ya 15 dias en youtube.com sigue el video-evento Leo Bassi en Hazteoir
El relato de la visita del artista en el congreso de la extrema derecha
catolica en Madrid organisador del boicot a su espectaculo La Revelacion
El Alcalde de Utrera vuelve a programar La Revelación.
¡Gracias a todos por vuestra ayuda!
Mas Misterios Gordon Thomas
El Mundo: Es hora de las desculpes a sus lectores.
Vuelve la Cruzada Laica
(Con nota nueva del 25 enero 2007)
La Revelación vuelve a Madrid mas fuerte y mas polémica que nunca.
A doce meses del estreno en el Alfil,y volvemos el 23 de enero para una nueva temporada de seis semanas en la calle Pez.
Carta abierta al Obispado de Santander
Ya lo sabéis, el espectáculo se desarrollo con grande normalidad frente a una platea llena a rebosar y con el púbico visiblemente entusiasta. De ver la gente ponerse de pie al final de la obra y concederla un largo aplauso fue mas que una victoria personal.
Santander agredida por los Neocons
Después de muchas semanas fuera de España y, en particular, habiendo vivido una aventura magnífica en Siberia, vuelvo a la Península Ibérica para descubrir que una gran polémica se ha creado alrededor de mi actuación "La Revelación" del 14 de Diciembre en Santander.
El motor del patético escándalo ha sido el portal internet hazteoir.org que ha puesto en su web un formulario inspirado por Torquemada denunciando mi espectáculo y pidiendo a todos sus usuarios de mandarlo automaticamente a una lista de entes publicos cántabros, además de que una "mano misteriosa" se ha dedicado a depositar en las entradas de varias iglesias el formulario ya impreso para que los fieles que no usan internet lo tengan bien a mano. (ver aqui HazteOir.org - La protesta contra la ofensiva obra de Leo Bassi en Santander da sus frutos) Bastaba poner su nombre y hacer clic... Un total de 1500 fueran mandadas (de todo la red y no solo de Cantabria) sin ningún control de cuantas veces cada participante "clicaba". En palabras de cibernauta esto se llama "Spam" y es el mismo mecanismo que utilizan los que te llenan el correo de ofertas de VIAGRA.
Un cómico frente al Islam
No pasa semana sin que algún periodista me interrogue con tono acusador: "Usted se burla del cristianismo pero, ¿por qué no se atreve a hacer lo mismo con el Islam?"
Sinceramente creo que la pregunta es un poco injusta. En mi obra teatral "La Revelación", mi crítica está dirigida contra el monoteísmo en general, aunque reconozco haber dedicado pocos chistes al Islam. Así pues, en este primer editorial quiero posicionarme sobre este asunto que se ha transformado en uno de los problemas mas "calientes" del momento.
Si perder más tiempo, no os sorprenderá que afirme que la razón principal es que nací en un país cristiano y he pasado el 99% de mi vida en países cristianos. Además, todo mi camino personal hasta ideales ateos ha transcurrido en contraposición al cristianismo en su versión católica. Hasta hace muy pocos años no me importaba nada del Islam, pero creo firmemente que si hubiera nacido en El Cairo y con el mismo escepticismo racional que me caracteriza y en el que fui educado, mis críticas se habrían orientado con el mismo vigor contra la religión musulmana.
Pero dejamos esta evidencia y vayamos más allá en el análisis de la obsesión con el Islam que invade nuestra época.
La Revelación de Leo Bassi
Según el prestigioso instituto de sondeo Galup, el 72% de los adultos afirma que la Biblia nos enseña los orígenes del universo y el 45% piensa que Dios ha creado al Hombre hace menos de 10.000 años. Estos últimos datos nos permiten entender por qué, hoy, uno de los grandes acontecimientos que se discuten en los tribunales de EE.UU. es saber si Darwin y la Evolución deben ser enseñados a los niños en las escuelas. Y aún hay más.